Решение по делу № 5-368/2020 от 02.08.2020

Дело <Номер> - \2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд в составе :

судьи Беляевой Н.М.,

рассмотрел в здании суда, расположенном в селе Айкино, <Адрес> Республики Коми, 02 августа 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденном в отношении Дмитриева В. Н., привлекавшегося к административной ответственности,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в 19:20 Дмитриев В.Н. в общественном месте около <Адрес>а Республики <Адрес> находился с явными признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Имел неопрятный внешний вид, от него исходил резкий запах плкоголя, координация движений нарушена, походка шаткая. На основании ст.27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полицейским ОВ ППСП Я. ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Однако от прохождения освидтетельствования он отказался. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Дмитриев В. Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд находит установленным, что Дмитриев В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Его вина полностью подтверждается материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении <Номер>, составленном помощником оеретивного дежурным ОП <Номер> ОМВД России по <Адрес>у П.., рапорту полицейского ОВ ППС Я. объяснению гр-ки Т., <Дата> Дмитриев В.Н находился на <Адрес> с явными признаками алкогольного опьянения. В состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Имел неопрятный внешний вид, от него исходил резкий запах плкоголя, координация движений нарушена, походка шаткая. Требования сотрудника полиции Я. пройти освидетельствование на состояние опьянения выполнить отказался.

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности и объективности не имеется.

Требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование были законными и обоснованными, для этого были достаточные основания. Дмитриев В.Н. в соответствии со ст.27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязан был выполнить данные требования.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством на основании п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию

С учетом характера административного правонарушения, личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, суд приходит к необходимости наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дмитриева В. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 суток.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 18:50 <Дата>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Беляева

Копия верна судья Н. М. Беляева

Справка: подлинник постановления в деле <Номер>. / 2020 Усть-Вымского районного суда Республики Коми.