Дело №1-105/2019                         

64 RS0019-01-2019-000768-86

Приговор

Именем Российской Федерации

02 октября 2019 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Беликова О.В.,

при секретаре судебного заседания Колотухиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Мирошникова А.С.,

защитника-адвоката Щедрикова А.В., представившего удостоверение и ордер ,

подсудимого Рудченко В.А.,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рудченко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 11 апреля 2011 года по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области по ч.1 ст.222, ч.3 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- 27 мая 2019 года по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Рудченко В.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО4, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2019 года около 9 часов 00 минут в <адрес> между Рудченко В.А. и ФИО4 на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, после чего у Рудченко В.А. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, реализуя который Рудченко В.А. повалил ФИО4 на пол зальной комнаты и, взяв топор, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, применяя данный топор как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО4 несколько ударов металлическим топорищем в область левой бедренной кости, причинив ей (ФИО4) повреждение в виде закрытого подвертельного перелома левой бедренной кости в верхней трети со смещением отломков, расценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании Рудченко В.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признал полностью, и воспользовался правом ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний.

Согласно оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ показаниям подсудимого следует, что утром 25 февраля 2019 года после распития спиртного он потребовал от сожительницы ФИО4 дать ему деньги на спиртное, она ответила, что не помнит, куда их положила, ему это не понравилось, он разозлился и стал кричать на ФИО4, и ему захотелось причинить ФИО4 сильную физическую боль, для чего он схватил ее за кофту, повалил на пол, и взяв топор с металлической рукояткой, нанес топорищем несколько ударов по левой ноге в область бедра. ФИО4 от ударов кричала и потеряла сознание. Потом он ушел в магазин, а когда вернулся, то узнал, что ФИО4 вызвала скорую помощь. После этого в дом приходила фельдшер ФИО5, оказывала медицинскую помощь ФИО4 (т.1 л.д.153-156, 144-147, 162-170, 208-211).

Кроме признания своей вины виновность Рудченко В.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО4 показала, что в ночь с 24 на 25 февраля 2019 года утром она находилась в <адрес> вместе с Рудченко В.А., последний позже 3 часов ночи 25 февраля 2019 года после распития 1 бутылки на пятерых человек был практически трезв. Рудченко В.А. подошел к ней около 9 часов утра 25 февраля 2019 года, схватил и стал требовать свои деньги, сказав, что сделает с ней все, что захочет. После этого она видела, что тот замахнулся и ударил ее по левой ноге 2 раза, и 1 раз по плечу, затем она увидела, что в руках Рудченко В.А. находится топор, топорищем которого тот ударил ее по голове. После этого Рудченко В.А. наступил ногой ей на грудь, она потеряла сознание, а когда очнулась, то в доме уже никого не было. Затем пришел Рудченко В.А., на ее просьбу дать телефон и вызвать скорую помощь, он не реагировал. Вечером по телефону ФИО7 она позвонила в скорую помощь, затем к ней пришла фельдшер ФИО5, сделала укол и осмотрела ее ногу. Она (ФИО4) сказала ФИО5, что ее избил Рудченко В.А., и по телефону позвонила дочери ФИО6, последняя доставила ее к себе домой, затем приехала машина скорой помощи, ее увезли в хирургическое отделение Красноармейской ЦРБ, где она находилась на лечении, а затем была переведена в Саратовскую областную больницу, где ей была проведена операция по замене пластины в области перелома ноги.

Аналогичные показания были подтверждены ФИО4 в ходе очной ставки с Рудченко В.А. (т.1 л.д.113-115).

В судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что 25 февраля 2019 года в 21 час поступил телефонный звонок от диспетчера скорой помощи, который пояснил, что в <адрес>, где проживал Рудченко В.А., ФИО4 стало плохо. Она пришла по указанному адресу и увидела, что Рудченко В.А. находится в сильном опьянении, ФИО4 сказала, что у нее болит грудь, при осмотре у нее была выявлена гематома на груди, отек и две ссадины на бедре в средней части. Она позвонила в скорую помощь, поскольку предполагался перелом кости бедра, и нужна была госпитализация, крови она не видела. На ее вопрос, откуда повреждения на ноге, ФИО4 ответила, что ее ударил Рудченко В.А. топором из-за того, что она не отдала ему деньги. Она позвонила в отдел полиции, сообщила о случившемся, оказала необходимую помощь ФИО4 и сообщила ФИО6, что ее матери нужна госпитализация. Затем ФИО4 погрузили в одеяло и перевезли на дом к ФИО6, откуда скорая помощь доставила ФИО4 в ЦРБ. Рудченко В.А. помощь ФИО4 не оказывал, был выпивший и агрессивный, требовал деньги. Она насчитала 2 ссадины на бедре ФИО4

Из показаний свидетеля ФИО9 в суде, следует, что он застрял на машине и пошел к Рудченко за помощью, в доме находились Рудченко В.А., ФИО4, ФИО7 и ФИО8, последний пошел с ним к автомобилю и помог ему. Рудченко и Рыжкова остались в доме, когда он заходил к ним, конфликта не было, алкоголь никто не распивал. Повреждений у сидящей на кровати ФИО4 он не видел.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 в судебном заседании, 25 февраля 2019 года вечером она зашла к ФИО4, которая лежала на диване и попросила дать ей телефон, чтобы вызвать скорую помощь. ФИО4 позвонила, но о чем был разговор, она не слышала, поскольку была на кухне. Крови и повреждений у потерпевшей

она не видела, топор стоял у печки, Рудченко В.А. спал, затем пришла фельдшер ФИО5

    Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что 25 февраля 2019 года в 21 час 30 минут ей позвонила по телефону ФИО5 и сообщила, что ее мать ФИО4 лежит на кровати, что на ее груди, плечах и голове имеются гематомы, а функция левой ноги нарушена, на средней трети бедра левой ноги обнаружена большая гематома и глубокие ссадины. Со слов ФИО5 у ФИО4 имеется перелом бедра. ФИО5 также сказала, что со слов ФИО4 ее избил в ходе ссоры утром 25 февраля 2019 года сожитель Рудченко В.А., нанеся удары по левому бедру металлическим топорищем. Она приехала к матери, увидела, что Рудченко В.А. находится в алкогольном опьянении, он требовал от матери какие-то деньги, Увидев гематому на левом бедре у матери, она приподняла последнюю и отвезла к себе домой, где мать подтвердила, что в 9 часов 25 февраля 2019 года Рудченко В.А. в состоянии опьянения нанес ей около 4 ударов по левому бедру металлическим топорищем. Затем ее мать была госпитализирована сотрудниками скорой помощи в ГУЗ СО «Красноармейская ЦРБ» (т.1 л.д.181-182);

    Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО8, 25 февраля 2019 года утром он ходил в магазин и купил спиртное. В доме Рудченко В.А. вместе с последним, ФИО4 и ФИО7 они выпивали алкоголь, затем к ним пришел ФИО9 и попросил помочь вытолкнуть автомобиль из снега. Он с ФИО9 и ФИО7 пытались вытолкнуть автомобиль, но потом разошлись по домам, а Рудченко В.А. и ФИО4 оставались у себя в доме. Ссор и скандалов между ними не было, крови, переломов и повреждений у ФИО4 он не видел (т.1 л.д.83-85).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она участвовала в качестве понятой при проверке показаний Рудченко В.А., который рассказал об обстоятельствах, при которых он нанес удары топорищем по ноге ФИО4 утром 25 февраля 2019 года, и показал обстановку в <адрес>, где им 25 февраля 2019 года был взят топор, которым были нанесены повреждения потерпевшей (т.1 л.д.171-174).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она также участвовала в качестве понятой при проверке показаний Рудченко В.А., который рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и показал обстановку в момент совершения своих преступных действий в <адрес> (т.1 л.д.175-178).

Из показаний свидетеля ФИО12 – хирурга ГУЗ СО «Красноармейская РБ», следует, что 25 февраля 2019 года в 22 часа 50 минут в приемное отделение была доставлена ФИО4 с деформацией в области верхней трети левого бедра, отеком, кровоподтеком на передней грудной клетке, был установлен диагноз – закрытый перелом левого бедра, множественные ушибы тела, конечностей и головы. Со слов ФИО4 следовало, что она была избита около 14 часов назад своим сожителем (т.1 л.д.191-192).

Показания Рудченко В.А., потерпевшей ФИО4 и свидетелей об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, согласно сообщению о преступлении, 25.02.2019 года в 21 час 30 минут фельдшер <адрес> ФИО5 сообщила о том, что 25 февраля 2019 года примерно в 09 часов 00 минут в <адрес> Рудченко В.А. избил ФИО4 (т.1 л.д.5).

По сообщению фельдшера приемного покоя ФИО13 25 февраля 2019 года в 22 часа 50 минут в приемный покой ГУЗ СО «Красноармейская РБ» поступила ФИО4 с диагнозом - закрытый перелом левого бедра со смещением, ушибы мягких тканей головы, грудной клетки, обеих верхних конечностей (т.1 л.д.6).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении следует, что ФИО4 сообщила о нанесении сожителем Рудченко В.А. телесных повреждений утром 25.02.2019 года и просила привлечь к уголовной ответственности последнего (т.1 л.д.9).

По заключению судебной медицинской экспертизы от 04.04.2019 года (т.1 л.д.143-44), и заключению судебно-медицинской экспертизы от 26.04.2019 года (т.1 л.д. 64-65) у ФИО4 имелся закрытый подвертельный перелом левой бедренной кости в верхней трети со смещением отломков, образовавшийся от действия тупого твердого предмета возможно 25 февраля 2019 года, возможность получения которого не исключается при ударе металлической рукояткой или обухом топора по левому бедру, и данное повреждение расценивается как причинившее за собой тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (т.1 л.д.64-65). Аналогичные сведения содержатся в показаниях эксперта ФИО14 (т.1 л.д.188-189).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, 25 февраля 2019 года при осмотре <адрес> был обнаружен и изъят топор с металлической рукояткой (т.1 л.д.10-16), который в дальнейшем в ходе осмотра предметов был осмотрен (т.1 л.д.116-118) и признан вещественным доказательством (т.1 л.д.119-120).

Оценив показания допрошенных по делу лиц, исследовав представленные органами предварительного расследования доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достоверными, согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного Рудченко В.А. преступления, кроме того, исследованные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Данных, позволяющих сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей, их заинтересованности и причин для оговора подсудимого, не установлено.

Об умысле Рудченко В.А. на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 свидетельствуют его объективные действия, способ, локализация и характер причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей путем нанесения ей нескольких ударов металлическим топорищем, используемым в качестве оружия, в области бедренной кости, являющейся необходимым органом опорно-двигательного аппарата.

Нанеся несколько ударов в область бедренной кости поврежденной ноги потерпевшей, Рудченко В.А. осознавал общественную опасность этих своих действий, предвидел неизбежность причинения тяжкого вреда ее здоровью и желал его причинения.

    С учетом изложенного, суд находит доказанным, что имеющееся у потерпевшей ФИО4 телесное повреждение в виде закрытого подвертельного перелома левой бедренной кости в верхней трети со смещением обломков повлекло причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, было причинено именно Рудченко В.А. при обстоятельствах, установленных судом в описательной части приговора.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Рудченко В.А. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Как следует из материалов дела, Рудченко В.А. у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.249).

Суд также учитывает состояние здоровья Рудченко В.А. и членов его семьи.

С учетом сведений о том, что Рудченко В.А. не состоит под наблюдением у врачей психиатра и нарколога, с учетом его поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, психическое состояние здоровья Рудченко В.А. сомнений у суда не вызывает, поэтому суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание Рудченко В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст.6,60,61 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рудченко В.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом сведений о личности подсудимого, а также обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение Рудченко В.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных сведений о том, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, суду не представлено.

В то же время, обстоятельством, отягчающим наказание Рудченко В.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку имея судимость за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы

Рудченко В.А. вновь совершил умышленное преступление.

Поскольку подсудимым Рудченко В.А., имеющим непогашенную судимость по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области от 11 апреля 2011 года за совершение тяжкого преступления, наказание за которое в виде лишения свободы отбывалось им реально, совершено умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, его действия в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.43 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ 02 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5620 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2019 ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - «░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ 03 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5620 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░               ░.░.░░░░░░░

1-105/2019

Категория:
Уголовные
Другие
Щедриков А.В.
Рудченко Владимир Александрович
Суд
Красноармейский городской суд Саратовской области
Судья
Беликов Олег Викторович
Дело на сайте суда
krasnoarmeisky.sar.sudrf.ru
03.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
03.07.2020Передача материалов дела судье
03.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.07.2020Судебное заседание
03.07.2020Судебное заседание
03.07.2020Судебное заседание
03.07.2020Судебное заседание
03.07.2020Провозглашение приговора
03.07.2020Провозглашение приговора
03.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее