Решение по делу № 1-125/2022 от 28.06.2022

Копия

дело №

31RS0024-01-2022-001480-13

ПРИГОВОР

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2022 года                                                                                                        г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Семёнова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Богатовой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Шебекинского межрайонного прокурора Пискарева В.И.,

подсудимого Волкова ФИО7 и его защитника - адвоката Богдановой О.В., представившей удостоверение № 1304 и ордер № 003483,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Волкова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, образование неполное среднее, не состоящего на воинском учете, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Волков ФИО9 будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области от 13 октября 2020 года, вступившего в законную силу 2 ноября 2020 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, 1.06.2022 года в 21 час 07 минут в районе <адрес> управлял мопедом «<данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения, где был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу.

         Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

         Волков ФИО10 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Пискарев В.И. и защитник Богданова О.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд признает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

        Действия Волкова ФИО12. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Волков ФИО13 при совершении преступления действовал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желал наступления этих последствий.

При назначении Волкову ФИО14. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

          Волков ФИО15 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он проживает один по месту регистрации в <адрес>, жалоб на его поведение в территориальную администрацию не поступало № в браке не состоит, детей и других иждивенцев не имеет, не работает № не судим, к административной ответственности не привлекался № <данные изъяты> № под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра <данные изъяты> не находится №

         Обстоятельством, смягчающим наказание Волкову ФИО16., суд признает раскаяние в содеянном.

             О раскаянии Волкова ФИО17 свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при полном осознании и признании вины.

             Обстоятельств, отягчающих наказание Волкову ФИО18 не имеется.

         С учетом характера совершенного преступления, личности, смягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Волков ФИО19. подлежит наказанию в виде обязательных работ.

         Применение данного вида наказания будет способствовать исправлению осужденного, предотвращению совершения им новых преступлений.

         Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении Волкову ФИО20 наказания.

         На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

         - мопед «Зверь» модели В10-50, хранящийся на специализированной стоянке, подлежит возврату Волкову ФИО21;

         - хранящееся в материалах дела, надлежит оставить при уголовном деле.

         В период дознания и судебном заседании участвует адвокат Богданова О.В., осуществляющая защиту Волкова ФИО22 по назначению дознавателя и суда.

         Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Волкова ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

         Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Волкову ФИО24 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

         - мопед «Зверь» модели В10-50, хранящийся на специализированной стоянке, возвратить Волкову ФИО25

         - хранящееся в материалах дела, оставить при уголовном деле.

        Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд Белгородской области, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                                                  подпись                           Д.А. Семёнов