Решение по делу № 1-132/2022 от 18.11.2022

Дело № 1-132/2022 (24RS0027-01-2022-000660-64)                    <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск                                06 декабря 2022 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яхина В.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кежемского района Владимирова Д.Ю.,

потерпевшей Я.И.В.

подсудимого Беликова С.С.,

защитника - адвоката Некрасовой Н.А.,

при секретаре Корепановой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Беликов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беликов С.С. совершил кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

16 июня 2022 года около 19 часов у Беликов С.С. находящегося в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес> возле <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - денежные средства, принадлежащие Я.И.В., находящиеся на расчетном счете № банковской карты № и расчетном счете № банковской карты № открытых в Публичном Акционерном Обществе «Сбербанк» (далее «ПАО Сбербанк»), расположенном по адресу: <адрес>

После чего, Беликов С.С. действуя единым умыслом из корыстных побуждений достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете № банковской карты № и на расчетном счете № банковской карты №, открытых в ПАО «Сбербанк» ему не принадлежат, ввел в заблуждение Б.Н.С. о принадлежности банковских карт и попросил помощи в снятии денежных средств, на что Б.Н.С. согласилась.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Я.И.В., Беликов С.С. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения наживы, осознавая общественную опасность своих действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления значительного материального ущерба для собственника имущества и желая этого, приступил к реализации задуманного, а именно: 16.06.2022 года не позднее 19 часов 40 минут Беликов С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел совместно с Б.Н.С. в помещение зоны самообслуживания офиса ПАО «Сбербанк» расположенном по <адрес>. Находясь в помещении зоны самообслуживания ПАО «Сбербанк» Б.Н.С. будучи введенной Беликов С.С. в заблуждение относительно владельца банковской карты ПАО «Сбербанк» и денежных средств, находящихся на расчетном счете банковской карты, подвела Беликов С.С. к банкомату АТМ №, где Беликов С.С. передал банковскую карту №, открытую на имя Я.И.В., Б.С.С. назвав пин-код. После чего, Б.Н.С. приложила банковскую карту № на панель знака «Wi-Fi» банкомата АТМ №, введя пин-код запросила снятие денежные средств в сумме 45000 рублей, посредством банкомата АТМ № в 19 часов 40 минут этого же дня сняла с расчетного счета № банковской карты № открытого на имя Я.И.В., денежные средства в сумме 45000 рублей, принадлежащие последней, которые передала Беликов С.С., тем самым Беликов С.С. их похитил.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Я.И.В., Беликов С.С. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения наживы, осознавая общественную опасность своих действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления значительного материального ущерба для собственника имущества и желая этого, приступил к реализации задуманного, а именно: 17.06.2022 года не позднее 16 часов 22 минут Беликов С.С. пришел в помещение зоны самообслуживания офиса ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, избрав объектом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие Я.И.В., находящиеся на расчетном счете № банковской карты №.

Реализуя свой преступный умысел Беликов С.С. в это же время и месте действуя умышленно из корыстных побуждений, приступил к реализации задуманного, а именно: попросил у неустановленного лица помощи в снятии денежных средств, на что неустановленное следствием лицо согласилось.

При помощи неустановленного лица, введенного Беликов С.С. в заблуждение относительно владельца банковской карты ПАО «Сбербанк» и денежных средств, находящихся на расчетном счете банковской карты, неустановленное лицо подвело Беликов С.С. к банкомату АТМ №, где Беликов С.С. передал банковскую карту №, открытую на имя Я.И.В., неустановленному лицу назвав пин-код. После чего, неустановленное лицо приложило банковскую карту № на панель знака «Wi-Fi» банкомата АТМ №, введя пин-код запросило снятие денежные средств в сумме 7000 рублей, посредством банкомата АТМ № в 16 часов 22 минуты этого же дня сняло с расчетного счета № банковской карты № открытого на имя Я.И.В., денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие последней, которые передало Беликов С.С., тем самым Беликов С.С. их похитил.

С похищенными имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями Беликов С.С. причинил Я.И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 52 000 рублей.

Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Беликов С.С. признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого Беликов С.С.. следует, что 16.06.2022 года в вечернее время, около 16 часов он совместно с Я.И.В. пришел в гости к Б.С.В., проживающему по адресу <адрес>, где также с Ш.Ю.И. стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного он приревновал Я.И.В. к Б., в результате чего между ним и Б. произошел словесный конфликт, после которого он ушел из квартиры Б., время было около 19 часов. Выйдя из квартиры Б. он сильно разозлился на Я.И.В., так как она с ним не пошла, а продолжила распивать спиртное. Находясь в подъезде вышеуказанного дома, он решил похитить 16 и 17 июня 2022 года все денежные средства, находящиеся на расчетных счетах банковских карт открытых на имя Я.И.В., так как банковские карты, открытые на имя Я.И.В. находились у него.. Ему известен пин-код как от одной, так и от другой банковской карты. В связи с чем, он решил дойти до Б., которая проживает в этом же доме, где и Беликов С.С., и попросить Б. помочь ему в снятии денежных средств с банковских карт. Он поднялся до квартиры Б., которую попросил съездить с ним в «Сбербанк» и помочь снять через банкомат денежные средства, введя последнюю в заблуждение. Б. согласилась. После этого, он вместе с Б. поехали в Сбербанк, который расположен по <адрес>. Находясь возле здания «Сбербанк», он вместе с Б. зашли в помещение самообслуживания «Сбербанка, где установлены банкоматы. Он не знает, к какому банкомату по счету его подвела Б., где находясь возле банкомата, он достал из кармана одетых на нем шорт банковскую карту, которую передал Б. и попросил снять с банковской карты денежные средства в сумме 45 000 рублей, при этом он назвал Б. пин-код от банковской карты. Он не говорил Б., кому принадлежит банковская карта. Время было около 20 часов, когда Б. сняла и передала ему денежные средства в сумме 45000 рублей. Я.И.В. не разрешала ему снимать с банковских карт денежные средства. Я.И.В. не знала, о том, что он с банковской карты снял денежные средства в сумме 45000 рублей. После того как Б. передала ему денежные средства в сумме 45000 рублей, они разошлись.

17.06.2022 года он днем находился дома, около 16 часов пошел в Сбербанк, который расположен по <адрес>, находясь в помещении самообслуживания «Сбербанк», где расположены банкоматы, он попросил незнакомого человека помочь снять с карты денежные средства, кого именно он просил помочь ему снять денежные средства с банковской карты он не знает, так как не видит, по голосу понял, что это был мужчина. Последнему дал банковскую карту и назвал пин-код от банковской карты. Он незнает каким по счету был расположен банкомат, в котором снял 7000 рублей. После того, как ему сняли денежные средства в сумме 7000 рублей и отдали банковскую карту и денежные средства. После этого он ушел домой. Я.И.В. в этот раз тоже не разрешала ему снимать деньги с банковской карты. В общей сложности он похитил с обоих расчетных счетов банковских карт открытых на имя Я.И.В. денежные средства на общую сумму 52000 рублей. Больше с банковских карт, открытых на имя Я.И.В. ни какие денежные средства не снимал и не похищал. ДД.ММ.ГГГГ он вернул банковские карты Я.И.В.. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (т.1 л.д.180-184).

В судебном заседании подсудимый Беликов С.С. подтвердил оглашенные показания.

Помимо оглашенных показаний подсудимого, его вина в совершении кражи денежных средство Я.И.В. с банковского счета доказывается показаниями потерпевшей и свидетелей:

Потерпевшая Я.И.В. показала, что в июне 2022г. совместно проживала с Беликов С.С. 16.06.2022г. после 16 часов она совместно с Беликов С.С. распивала спиртное в квартире у Б.С.С. и Ш.Ю.И. При этом у Беликов С.С. находились ее банковские карты, с помощью которых он покупал спиртное. В ходе распития спиртного произошел конфликт и Беликов С.С. около 19 часов ушел к себе домой. Позже она с Ш.Ю.И. пошла домой к Беликов С.С., но им никто дверь не открыл. 17.06.2022г. она снова пришла к Беликов С.С., который выкинул на лестничную площадку ее вещи, среди которых она не обнаружила банковских карт. Тогда она позвонила на «горячую линию» Сбербанка, где ей сообщили, что с одной из карт 16.06.2022г. списано 45 000 рублей, а с другой 17.06.2022г. списано 7 000 рублей. Ущерб в размере 52 000 рублей для нее является значительным. Беликов С.С. в разговоре признал, что это он снял деньги, в настоящий момент принес ей извинения и погасил 25 000 рублей. От поддержания исковых требований отказывается в полном объеме.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Н.С. следует, что 16.06.2022г. около 19 часов 30 минут она по просьбе Беликов С.С. в помещении самообслуживания ПАО «Сбербанк» с банкомата с банковской карточки сняла 45 000 рублей и передала их Беликов С.С. (т.1 л.д.97-99);

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В.А.С. следует, что 16.06.2022 года около 19 часов 30 минут Беликов С.С. просил его сожительницу Б.Н.С., помочь снять деньги с банкомата, так как он слепой. Б.Н.С. согласилась и они ушли, Когда Б.Н.С. вернулась, то сообщила что сняла по просьбе Беликов С.С. 45 000 рублей и передала их ему (т.1 л.д.113-114).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.Ю.И. следует, что со слов Б.Н.С. ей известно, что последняя 16.06.2022 года помогла Беликов С.С. снять через банкомат 45 000 рублей (т.1 л.д.115-116).

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением от 17.06.2022 года, в котором Я.И.В. просит привлечь к уголовной ответственности Беликов С.С., который похитил с банковских счетов денежные средства в сумме 52 000 рублей (т.1 л.д.5);

- протоколом выемки от 05.08.2022 года, согласно которого у потерпевшей Я.И.В. изъяты история операций по дебетовой карте № за период времени с 14.06.2022 по 25.06.2022, история операций по дебетовой карте № за период времени с 13.06.2022 по 25.06.2022, справка по операции по карте №, справка по операции по карте №, банковская карта №, банковская карта № (т. 1 л.д. 81-84);

- протоколом осмотра предметов от 05.08.2022г., согласно которому осмотрены изъятые у потерпевшей Я.И.В. банковские документы и установлены факты снятия с ее счетов денежных средств 16.06.2022г. в 15-40 (время московское) в размере 45 000 рублей и 17.06.2022г. в 12-22 (время московское) в размере 7 000 рублей (т.1 л.д. 85-92).

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 02.08.2022 г. Беликов С.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки <данные изъяты> В период времени инкриминируемого ему деяния он находился вне какого – либо временного расстройства мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обязательства имеющие значение для данного уголовного дела и давать о них показания; может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях, может самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.154-158).

Действия Беликов С.С. следует квалифицировать:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Беликов С.С. суд принимает во внимание признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, <данные изъяты> как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Одновременно суд полагает не признавать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это состояние не повлияло на возникновение и реализацию умысла на совершение преступления.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, степени и характера общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого: участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, целей и задач наказания, влияния наказания на исправление осужденного, суд приходит к мнению, что исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением положений ч.1 ст.62 и ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Беликов С.С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на Беликов С.С. исполнение обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Беликов С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- историю операций по дебетовой карте № за период времени с 14.06.2022 по 25.06.2022, историю операций по дебетовой карте № за период времени с 13.06.2022 по 25.06.2022, справку по операции по карте №, справку по операции по карте №, выписку о движении денежных средств по расчетному счету №, банковской карте № и расчетному счету №, банковской карты № открытых на имя Я.И.В. в ПАО «Сбербанк» содержащаяся на CD-диске, справку по открытию счета № банковской карты №, справку по открытию расчетного счета № банковской карты № – хранить при деле;

-банковскую карту №, банковскую карту №, мобильный телефон марки «<данные изъяты> IMEI: № – оставить за потерпевшей Я.И.В. с правом дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий:            <данные изъяты>                В.М. Яхин

<данные изъяты>

<данные изъяты>