Решение по делу № 11-16/2019 от 19.11.2019

Дело № АП-11-1-16/2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АМКЦ" на определение мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области от 23 октября 2019 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АМКЦ" к Горшкову С. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АМКЦ» обратилось в судебный участок № 2 Калининского района Саратовской области с исковым заявлением к Горшкову С.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области от 23 октября 2019 года исковое заявление ООО "АМКЦ" к Горшкову С. А. о взыскании задолженности по договору займа было возвращено заявителю со всеми приложенными документами.

Не согласившись с данным определением, ООО "АМКЦ" обратилось в Калининский районный суд Саратовской области с частной жалобой на вышеназванное определение мирового судьи, которая мотивирована тем, что Федеральным законом от 28.11.2018 года № 451 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, а именно: мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, в связи с чем исковое заявлению ООО "АМКЦ" к Горшкову С.А. о взыскании задолженности по договору займа подсудно мировому судье.

Частная жалоба назначена к рассмотрению в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), суд полагает, что оснований для его отмены не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду общей юрисдикции.

Как установлено в судебном заседании, ООО «АМКЦ» обратилось в судебный участок № 2 Калининского района Саратовской области с исковым заявлением к Горшкову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, цена иска которого составляет 98 347 руб. 50 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области от 23 октября 2019 года исковое заявление ООО "АМКЦ" к Горшкову С.А. о взыскании задолженности по договору займа было возвращено заявителю со всеми приложенными документами в связи с его неподсудностью.

Возвращая исковое заявление заявителю, суд первой инстанции исходил из того, что исковые требования ООО "АМКЦ" не могут быть рассмотрены мировым судьей, поскольку превышают пятидесяти тысяч рублей, а потому подсудны районному суду.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на правильном применении действующего законодательства.

Федеральным законом от 28.11.2018 года № 451 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в п. 1 ст. 3 Федерального закона от 17.12.1998 года № 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации", п. 1 ст. 3 дополнен подпунктом 6.1 следующего содержания: дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Требование о взыскании задолженности по договору займа не относится к спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, поскольку согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей" регулируются отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а с другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Доводы частной жалобы о том, что Федеральным законом от 28.11.2018 года № 451 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, а именно: мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, а следовательно исковому заявлению ООО "АМКЦ" к Горшкову С.А. о взыскании задолженности по договору займа подсудно мировому судье, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.

В связи с тем, что нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению настоящего вопроса, мировым судьей не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области от 23 октября 2019 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АМКЦ" к Горшкову С. А. о взыскании задолженности по договору займа, оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АМКЦ" - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Полный текст апелляционного определений изготовлен 17 декабря 2019 года.

Председательствующий: