Решение по делу № 07-483/2021 от 14.05.2021

судья Морозов Ю.А. Дело № 07р-483/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 16 июня 2021 года

Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е. при подготовке к рассмотрению жалобы начальника ОВМ отдела полиции № <...> Управления МВД России по г. Волгограду <.......> на решение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному по протесту заместителя прокурора Кировского района г. Волгограда на постановление начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции № <...> Управления МВД России по г. Волгограду <.......> № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бердиева Р. Е.

у с т а н о в и л:

постановлением начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции № <...> Управления МВД России по г. Волгограду <.......> № <...> от ДД.ММ.ГГГГ Бердиев Р.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <.......> рублей.

Заместителем прокурора Кировского района г. Волгограда С.Д.В. на указанное выше постановление должностного лица административного органа принесен протест, в котором он просил вышеназванное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Кировского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ протест заместителя прокурора Кировского района г. Волгограда удовлетворен, постановление административного органа отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Бердиева Р.Е. состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным решением судьи районного суда, начальник ОВМ отдела полиции № <...> Управления МВД России по г. Волгограду <.......> обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой оспаривает законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Волгоградского областного суда жалоба начальника ОВМ отдела полиции № <...> Управления МВД России по г. Волгограду <.......> принята к производству и назначена к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградский областной суд до рассмотрения указанной жалобы по существу от начальника ОВМ отдела полиции № <...> Управления МВД России по г. Волгограду <.......>. поступило ходатайство, в котором он отказывается от жалобы, поданной на решение судьи Кировского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, и просит производство по ней прекратить.

На основании части 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005года № 5 (в редакции от 19 декабря 2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, поскольку отказ от жалобы является правом лица, её подавшего, заявленное начальником ОВМ отдела полиции № <...> Управления МВД России по г. Волгограду <.......> ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и производство по данной жалобе прекратить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

о п р е д е л и л:

производство по жалобе начальника ОВМ отдела полиции № <...> Управления МВД России по г. Волгограду <.......> на решение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному по протесту заместителя прокурора Кировского района г. Волгограда на постановление начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции № <...> Управления МВД России по г. Волгограду <.......> № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бердиева Р. Е. прекратить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бердиева Р. Е. возвратить в Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья Волгоградского областного суда А.Е. Синицын