Решение по делу № 1-243/2016 от 30.06.2016

Дело № 1-243/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2016 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Бирюкове А.М., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района города Чебоксары Тарапыгина А.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Васильева А.С., его защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Мясникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Васильева А.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Васильев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 01 часа до 01 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.С., находясь в салоне автомобиля марки «LADA 217020 - LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», под управлением ФИО1, в пути следования от авторынка «Эверест» по адресу: <адрес> до <адрес> дивизия <адрес>, тайно похитил с переднего пассажирского сиденья сотовый телефон марки «SONY Xperia ZI Compact», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий последнему. Удерживая при себе похищенное имущество, Васильев А.С. вышел из автомашины и скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Мясников А.В. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд квалифицирует действия подсудимого Васильева А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, его поведения в быту, в стадии предварительного и судебного следствий, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого Васильева А.С. и его психической полноценности на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории средней тяжести, представляет большую общественную опасность в силу распространенности.

Васильев А.С. судим (л.д.174); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб от соседей и родственников не поступало, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете, как административно надзорный (л.д.191), с ДД.ММ.ГГГГ находится на профилактическом наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом: «Пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов» (л.д.193).

Администрацией исправительного учреждения, где Васильев А.С. отбывал наказание по ранее вынесенному в отношении него приговору, он характеризуется отрицательно. Из характеристики усматривается, что по прибытию в колонию он не был трудоустроен по причине нежелания трудиться; за время нахождения в местах лишения свободы допустил 46 нарушений установленного порядка, поощрений не имеет, к участию в мероприятиях воспитательного характера относился отрицательно, требования трудовой дисциплины соблюдал, знал правила внутреннего распорядка, но не соблюдал. (л.д. 198)

Решением Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева А.С. установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. (л.д.32-35)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильеву А.С., в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает - явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.24), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном и наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Васильеву А.С., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

В соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного преступления против собственности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого Васильева А.С., совершившего преступление в период непогашенной судимости, что характеризует его с отрицательной стороны и свидетельствует о нежелании встать на путь исправления, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом данных, характеризующих личность Васильева А.С., находящегося под административным надзором и совершившего преступление в ночное время суток, несмотря на установленные в отношении него административные ограничения, суд также считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, возложив на него ограничения, предусмотренные частью 1 статьи 53 УК РФ, в том числе не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Васильева А.С. суд не усматривает и полагает, что с учетом его стойкого противоправного поведения не будут достигнуты такие цели наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в случае применения ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Вместе с тем с учетом совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому Васильеву А.С. положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

В целях исполнения приговора меру пресечения Васильеву А.С. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде заключения под стражей, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, у суда имеются основания полагать, что при избрании более мягкой меры пресечения, он может скрыться от суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 07 ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 38915 ░░░ ░░, - ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░.░░░░░░░