Решение по делу № 1-118/2022 от 27.10.2022

Дело № 1-118/2022 (№)                УИД 24RS0058-01-2022-000487-07

Приговор

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года                                                                  город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шарыповского межрайонного прокурора Савиной А.А., действующей по поручению прокурора,

подсудимого Сергина В.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Федосовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сергина Василия Николаевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Подсудимый Сергин В.Н. совершил два умышленных преступления против общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Сергин В.Н. имел разрешение на хранение и ношение гражданского оружия, дающее ему право приобретение пороха. ДД.ММ.ГГГГ у Сергина В.Н., не являющегося законным владельцем огнестрельного оружия, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ. В указанное время, Сергин В.Н. положил, имевшиеся у него одну металлическую банку с взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным дымным порохом, пригодным для взрыва, массой <данные изъяты>, одну металлическую банку с взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом, пригодным для взрыва, массой <данные изъяты>, одну металлическую банку с взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом, пригодным для взрыва, массой <данные изъяты>, одну металлическую банку с взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом, пригодным для взрыва, массой <данные изъяты>, одну металлическую банку с взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом, пригодным для взрыва, массой <данные изъяты>, одну металлическую банку с взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным цилиндрическим порохом, пригодным для взрыва, массой <данные изъяты>, одну металлическую банку с взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным двухосновным сферическим порохом, пригодным для взрыва, массой <данные изъяты>, одну металлическую банку с взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для взрыва – механической смесью промышленно изготовленного бездымного двухосновного сферического пороха с промышленно изготовленным дымным порохом общей массой <данные изъяты>, пригодными для взрыва, в сейф, расположенный в дальней <адрес>, в котором незаконно хранил указанные взрывчатые вещества с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Шарыповский» в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 20 минут указанных суток в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (далее - ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>.

Таким образом, Сергин В.Н. не имея соответствующего разрешения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил взрывчатые вещества.

Кроме того, в январе 2022 года у Сергина В.Н., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, не имеющего разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление патронов для огнестрельного оружия 16 калибра. Реализуя задуманное, Сергин В.Н., находясь в доме по указанному адресу, в один из дней января месяца 2022 года, при помощи имеющихся в его распоряжении пустых гильз 16 калибра, бездымного пороха, дроби и пыжей, самостоятельно незаконно изготовил <данные изъяты> патронов 16 калибра, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 11 часов 20 минут были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме по вышеуказанному адресу. Данные патроны являются охотничьими патронами центрального боя 16 калибра, предназначены для использования в охотничьем, гладкоствольном, огнестрельном оружии, изготовлены самодельным способом из заводских и самодельных компонентов, обладают достаточной поражающей способностью и пригодны для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый Сергин В.Н. в предъявленном обвинении по обоим преступлениям виновным себя признал в полном объеме, отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Сергина В.Н., данные им при производстве предварительного расследования. Из оглашенных показаний следует, что ранее он имел разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия, в период законного владения оружием, он приобретал различный порох. ДД.ММ.ГГГГ он продал ружье, сдал разрешение на оружие сотрудникам лицензионно-разрешительного отдела. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он находился по месту его жительства, к нему приехали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых предъявили ему разрешение суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он рассказал сотрудникам полиции, что у него имеются незаконно хранящиеся взрывчатые вещества и боеприпасы. После этого он указал на металлический сейф, который стоит в <адрес>, из которого сотрудниками полиции были изъяты 8 металлических банок с различным порохом, патроны 16 калибра в количестве <данные изъяты>, которые он самостоятельно кустарно изготовил в один из дней в январе месяце 2022 года и хранил после этого в сейфе. Изъятые предметы были упакованы: в пакет № металлических банок с порохами, в пакет № - патроны 16 калибра. Сотрудником полиции был составлен протокол проведения ОРМ, с которым он ознакомился и поставил в нем свои подписи, после чего у него было отобрано объяснение. Он понимал, что изъятые в его доме патроны и упаковки с порохами он хранил в своем доме незаконно, так как у него закончилось имеющееся ранее разрешение на хранение и ношение оружия. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 133-137).

После оглашения указанных показаний Сергин В.Н. их подтвердил, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого Сергина В.Н. в совершении обоих преступлений подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности:

- Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 (оперуполномоченных ОУР МО МВД России «Шарыповский»), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые дополняя друг друга показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут они с целью проверки поступившей в отдел полиции оперативной информации о незаконном хранении взрывчатых веществ и кустарно изготовленных боеприпасов, приехали по адресу проживания Сергина В.Н.: <адрес>, где в присутствии понятых Сергину было предъявлено постановление суда о разрешении проведения ОРМ, предложено указать на место хранения незаконно хранящегося огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств. Сергин указал на металлический сейф, расположенный в дальней комнате его дома, в котором были обнаружены и изъяты: 8 металлических банок, из них 3 банки красно-желтого цвета <данные изъяты> с сыпучим веществом, 2 банки красно-желтого цвета <данные изъяты> с сыпучим веществом, 1 банка желтого цвета <данные изъяты> с сыпучим веществом, 1 банка <данные изъяты> с сыпучим веществом, 1 банка <данные изъяты>» с сыпучим веществом. Также были изъяты патроны 16 калибра в количестве <данные изъяты>. Изъятые предметы были упакованы в установленном законом порядке: в пакет № металлических банок, в пакет № - патроны 16 калибра в количестве <данные изъяты>. По результатам ОРМ был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 104-106, 107-109, 110-112).

- Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции со вторым понятым участвовал при проведении обследования в доме Сергина В.Н. по адресу: <адрес>. В ходе обследования дома обнаружены: 8 металлических банок с сыпучим веществом, патроны 16 калибра в количестве <данные изъяты>. Обнаруженные предметы упакованы в пакет №№, № соответственно, которые были опечатаны, сотрудники полиции составили протокол, в котором все участники расписались. Сергин пояснил, что изъятый порох он приобрел в магазине, когда у него имелось разрешение на хранение и ношение оружия.

- Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции участвовал со вторым понятым при проведении обследования в доме Сергина В.Н. по адресу: <адрес> В ходе обследования дома были обнаружены: 8 металлических банок с сыпучим веществом, патроны 16 калибра в количестве <данные изъяты>. Обнаруженные предметы упакованы в пакет №№, № соответственно, которые были опечатаны, сотрудники полиции составили протокол, в котором он и второй понятой расписались. Сергин пояснил, что изъятый порох он приобрел в магазине, когда у него имелось разрешение на хранение и ношение оружия (л.д. 113-114).

- Справкой отделения ЛРР г. Шарыпово (по Шарыповскому, Ужурскому району и ЗАТО п. Солнечный) Красноярского края о том, что Сергин В.Н. на учете в ОЛРР г. Шарыпово Управления Росгвардии по Красноярскому краю как владелец оружия состоял в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Разрешение на ношение и хранение оружия 12 калибра № от ДД.ММ.ГГГГ ему выдавалось до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118).

Кроме показаний указанных выше свидетелей, вина Сергина В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, установлено, что Сергин В.Н. хранил охотничий порох, не имея соответствующего разрешения (л.д. 71);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОУР МО МВД России «Шарыповский» направлены оперативно служебные документы (л.д. 75);

- копией постановления Шарыповского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Сергина В.Н. по адресу: <адрес>. (л.д. 77);

- протоколом ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени 09 часов 30 минут до 11 часов 20 минут по адресу: <адрес>, в ходе ОРМ обнаружены 8 металлических банок, из них 3 банки красно-желтого цвета <данные изъяты> с сыпучим веществом, 2 банки красно-желтого цвета <данные изъяты> с сыпучим веществом, 1 банка желтого цвета <данные изъяты> с сыпучим веществом, 1 банка с надписью <данные изъяты> с сыпучим веществом, 1 банка <данные изъяты> с сыпучим веществом (л.д. 78-83);

    - заключением судебной взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, представленные на экспертизу (в 8-ми металлических банках, изъятых с места происшествия по адресу: <адрес>), являются взрывчатыми веществами метательного действия, а именно промышленно изготовленным дымным порохом массой <данные изъяты>, четырьмя промышленно изготовленными бездымными одноосновными пластинчатыми порохами массой <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно; промышленно изготовленным бездымным цилиндрическим порохом массой <данные изъяты>; промышленно изготовленным бездымным двухосновным сферическим порохом массой <данные изъяты> и механической смесью промышленно изготовленного бездымного двухосновного сферического пороха с промышленно изготовленным дымным порохом общей массой <данные изъяты>. Каждый представленный порох пригоден для взрыва (л.д. 90-94);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен пакет №, в котором находится 8 металлических банок, изъятых у Сергина В.Н. (л.д. 96-100).

Кроме этого, вина подсудимого Сергина В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты патроны 16 калибра в количестве <данные изъяты>, с признаками кустарного производства, 1 гильза 16 калибра (л.д. 11);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОУР МО МВД России «Шарыповский» направлены оперативно служебные документы (л.д. 13);

- копией постановления Шарыповского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Сергина В.Н. по адресу: <адрес> (л.д. 15);

- протоколом ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени 09 часов 30 минут до 11 часов 20 минут указанных суток по адресу: <адрес> были обнаружены патроны 16 калибра в количестве <данные изъяты>, 1 гильза 16 калибра (л.д. 16-21);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на экспертизу <данные изъяты>, изъятые в ходе ОРМ по адресу: <адрес> Сергина В.Н. являются охотничьими патронами центрального боя 16 калибра, предназначены для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии моделей ИЖ-5, ЗК, БМ, ТОЗ-63 и др. Патроны снаряжены самодельным способом, <данные изъяты> пригодны для производства выстрела, при этом метаемое снаряжение патронов (дробь) обладает достаточной поражающей способностью. 1 металлическая гильза является конструктивным элементом охотничьего патрона калибра 16х70 для гладкоствольного огнестрельного оружия (л.д. 35);

- заключением судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметы, представленные на экспертизу <данные изъяты>, изъятые в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, являются охотничьими патронами центрального боя 16-го калибра (16х70), предназначены для использования в охотничьем, гладкоствольном, огнестрельном оружии. Данные патроны изготовлены самодельно из заводских и самодельных компонентов, пригодны для производства выстрела, при этом метаемое снаряжение патронов (дробь) обладает достаточной поражающей способностью. Четыре стрелянные гильзы являются конструктивным элементом охотничьего патрона калибра 16х70 для гладкоствольного огнестрельного оружия (л.д. 41-48).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен пакет № со стрелянными гильзами 16 калибра в количестве <данные изъяты> (л.д. 50-53).

Все исследованные процессуальные документы были составлены должностными лицами в пределах их компетенции, в протоколах следственных действий имеются все необходимые реквизиты, замечаний после их составления от участвующих лиц не поступило. При таких обстоятельствах, суд признает данные доказательства допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Сергина В.Н. по обоим преступлениям при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение, вина доказана показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Сергина В.Н.:

- по преступлению, связанному с оборотом взрывчатых веществ – по ч. 1 ст.222.1 УК РФ по признакам незаконного хранения взрывчатых веществ;

- по преступлению, связанному с изготовлением патронов – по ч. 1 ст. 223 УК РФ по признакам незаконного изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию.

При этом суд приходит к выводу, что подсудимый Сергин В.Н. подлежит наказанию за совершенные преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, для подсудимого Сергина В.Н. по обоим преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его супруги (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по обоим преступлениям суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Сергин В.Н. на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Сергину В.Н. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, личность виновного, по каждому преступлению совокупность обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Таким образом, учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому Сергину В.Н. наказание в виде лишения свободы на определенный срок за каждое из совершенных им преступлений, определяя при этом срок наказания по каждому преступлению в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, поведением виновного после совершения преступлений, данных о личности Сергина В.Н. (являющегося <данные изъяты>, характеризующегося по месту жительства исключительно положительно), и других обстоятельств, существенно по убеждению суда уменьшающих степень общественной опасности обоих преступлений, признавая данные обстоятельства исключительными, суд, несмотря на позицию государственного обвинителя, считает необходимым применить ст. 64 УК РФ и не применить дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного санкциями ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

К наказанию в виде лишения свободы по обоим преступлениям положения ст.64 УК РФ не применяются, вследствие того, что после применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ (по преступлению, предусмотренному по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ), а также после применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и положений ст. 60 УК РФ (по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 223 УК РФ при наличии иных кроме, предусмотренных п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств) наказание в виде лишения свободы назначается меньше минимального предела, предусмотренного санкциями указанных статей.

При назначении подсудимому окончательного наказания по совокупности преступлений суд на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ считает необходимым применить правила частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Однако, с учетом изложенных обстоятельств, личности виновного, по каждому преступлению совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив Сергину В.Н. испытательный срок, и возложив на него исполнение обязанностей, которые, по убеждению суда, будут способствовать его исправлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием Сергину В.Н. юридической помощи назначенным ему адвокатом Федосовой Н.В. и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Сергина Василия Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сергину Василию Николаевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сергину Василию Николаевичу наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства в установленные данным органом дни один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сергину Василию Николаевичу сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий:                    И.А. Корнев