Решение по делу № 2-3682/2021 от 30.06.2021

<номер обезличен>

УИД <номер обезличен>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2021 года                                          <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края

в составе:

председательствующего судьи                 Шарлай А.Н.

при секретаре                                    Кара О.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес обезличен> к Соловьеву Е. П. о разрешении принудительного отчуждения движимого имущества, являющегося ограниченным в гражданском обороте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Соловьеву Е.П., в котором просит:

- разрешить принудительное отчуждение оружия – <номер обезличен>, посредством комиссионной продажи через организации, имеющие право ведении торговли оружием или другим лицам, которым представлено право на приобретение оружия, с передачей наследникам умершего Соловьева П.А. вырученной сумма от продажи данного имущества, за вычетом всех расходов, понесенных истцом, связанных с его хранением, а также расходов, связанных с реализацией (продажей) указанного имущества.

<дата обезличена> через приемную Ленинского районного суда <адрес обезличен> поступило заявление представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным отказом ответчика от спорного оружия.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, заявлений в порядке ст.167 ГПК РФ суду не представил.

Ответчик Соловьев Е.П. не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, заявлений в порядке ст.167 ГПК РФ суду не представил.

На основании изложенного, заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Обозрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Право истца на отказ от иска предусмотрено в статье 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2 ст.173 ГПК РФ).

В силу части 3 данной статьи при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд считает, что принятие отказа от иска и прекращение производства по делу, не нарушает законных прав и интересов сторон.

В соответствии со ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска по делу по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес обезличен> к Соловьеву Е. П. о разрешении принудительного отчуждения движимого имущества, являющегося ограниченным в гражданском обороте.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Судья                                                       А.Н. Шарлай