Решение по делу № 33-1085/2016 от 25.10.2016

Председательствующий – Усольцева Е.В. Дело № 33-1085

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2016 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Э.В. Ялбаковой,

судей – С.А. Шинжиной, Б.Е. Антуха,

при секретаре – А.Ф. Абашкиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кириченко АИ на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 07 февраля 2014 года, которым

удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Водоканал».

Взыскана с Кириченко АИ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Водоканал» плата за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Управляющая компания «Водоканал» обратилось в суд к Кириченко А.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивировал тем, что с <дата> МУП «Водоканал» МО «Майминский район» оказывает услуги по отоплению, холодному, горячему водоснабжению, а также осуществляет сбор оплаты за предоставленные услуги. Согласно договора № уступки прав МУП «Водоканал» уступило ООО «УК «Водоканал» право требования задолженности к потребителям коммунальных услуг. Ответчику направлялись квитанции о начислении платы за оказанные услуги, с указанием ежемесячного начисления и задолженности. Ответчиком коммунальные услуги принимались, но не оплачивались. За период с <дата> задолженность ответчика не погашена.

Суд вынес вышеизложенное решение, с которым Кириченко А.И. в апелляционной жалобе выражает несогласие, просит отменить решение суда, указывая на его необоснованность и незаконность. О судебном заседании Кириченко А.И. не был извещен, находился на принудительном лечении в г. Барнаул. С <дата> не жил в квартире по <адрес>, находился на стационарном лечении. Взысканная сумма завышена.

В судебном заседания суда апелляционной инстанции от Кириченко А.И. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, обсудив данное заявление, заслушав Кириченко А.И., поддержавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, представителя ООО «УК «Водоканал» Порохня Е.П., не возражавшую против удовлетворения заявления об отказе от апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что Кириченко А.И. отказался от апелляционной жалобы до вынесения судом апелляционного определения, воспользовавшись своим процессуальным правом на это, сведений, свидетельствующих о недобровольности и неосознанности характера действий при обращении с указанным заявлением об отказе от апелляционной жалобы, суду не представлено, решение суда другой стороной не обжаловано, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему делу в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Кириченко АИ от апелляционной жалобы на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 07 февраля 2014 года.

Апелляционное производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий Э.В. Ялбакова

Судьи С.А. Шинжина

Б.Е. Антух