Решение по делу № 11-46/2022 от 12.10.2022

<данные изъяты>

                                                                                                Материал № 11-46/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сухой Лог                                                                                                       18 ноября 2022 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Васькова О.Н.,

при секретаре Махневой Е.А.

рассмотрев единолично частную жалобу Коваленко ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области Федерягина А.А. от 06.09.2022 года об отказе в отмене судебного приказа,

установил:

Судебным приказом мирового судьи № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области Теленкова И.А. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области Федерягина А.А. от 15.04.2022 по заявлению взыскателя ООО «Феникс» в пользу последнего с должника Коваленко ФИО7 взыскана задолженность по кредитному договору за период с 10.03.2014 по 22.04.2015, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 120 364,38 рублей.

От должника Коваленко ФИО8 19.08.2022 мировому судье поступили письменные возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых должник просит отменить судебный приказ №. В обоснование должник указала, что в начале августа 2022 года узнала о наличии исполнительного производства, возбужденного на основании указанного судебного приказа. В качестве возражения против исполнения данного судебного приказа должник указывает на пропуск срока исковой давности и предъявленным размером задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области Федерягина А.А. от 06.09.2022 заявителю Коваленко ФИО9 отказано в отмене судебного приказа № от 15.04.2020.

Не согласившись с определением мирового судьи, Коваленко ФИО10 в установленный для обжалования срок подала на него частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, судебный приказ № от 15.04.2020 отменить. Указывает, что мировым судьей определение вынесено на ошибочном суждении, основанном на неверной трактовке данных, полученных из ФССП. Указывает на то, что не получала судебный приказ, не была ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства, о вынесении судебного приказа и возбуждении исполнительного производства узнала в августе 2022 года. Считает, что с её стороны не производилось каких-либо действий, направленных на погашение задолженности. Считает, что аргументы суда первой инстанции не основаны на материалах дела.

Суд с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть жалобу без извещения сторон.

Проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1, частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно нее.

В соответствии со ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (ч.2 ст.107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общим правилам, предусмотренным ст.109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 2).

Из материалов дела усматривается, что судебный приказ в отношении должника вынесен 15.04.2020.

Согласно ст.128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Из положений ст.129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Вступивший в законную силу судебный приказ был направлен для принудительного исполнения в Сухоложский РОСП ГУФССП России по Свердловской области.

В целях выяснения обстоятельств получения должником копии судебного приказа мировым судьёй направлен запрос на наличие исполнительного производства, возбуждённого на основании судебного приказа № от 15.04.2020. Из распечатки, полученной с официального сайта Федеральной службы судебных приставов, следует, что 28.08.2020 на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно представленной справке о движении денежных средств по депозитному счету следует, что по указанному исполнительному производству с должника Коваленко ФИО11 производились удержания в период с 17.06.2020 по 12.07.2022. На 01.09.2022 исполнительное производство находится на исполнении, остаток задолженности 114 515,91 руб.

Представленные судебным приставом-исполнителем сведения с достоверностью свидетельствуют о том, что информацией о вынесении мировым судьей судебного приказа, как основания для возбуждения исполнительного производства в пользу ООО «Феникс», Коваленко ФИО12 владела с момента первых удержаний денежных средств.

Вопреки доводам должника, мировой судья при оценке соблюдения срока обращения Коваленко ФИО13 с заявлением об отмене судебного приказа обоснованно учёл поступившие от судебного пристава-исполнителя доказательства, а также руководствовался разъяснениями пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №62), согласно которым в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Заявителем Коваленко ФИО14 в обоснование уважительности причин пропуска ею срока обращения с возражениями против исполнения судебного приказа каких-либо доказательств не представлено, при этом её доводы о том, что она узнала о наличии судебного приказа только в августе 2022 года, опровергнуты представленными Сухоложским РОСП ГУФССП России по Свердловской области документально подтвержденными сведениями.

С учётом установленных по делу обстоятельств мировой судья обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями.

В связи с вышеуказанным обжалуемое заявителем определение мирового судья является правомерным и не подлежит отмене по заявленным в жалобе доводам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Определение мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области Федерягина А.А. от 06.09.2022 года об отказе в отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Коваленко ФИО15 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, с подачей жалобы через суд первой инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                                                                                      О.Н. Васькова