Решение по делу № 2-4420/2022 от 15.03.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего                        Гавловского В.А.

при секретаре                                ФИО7,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ПАО «ТНС энерго Кубань» Ейский филиал Тихорецкий ПУ», ПУП <адрес>а Краснодарского края о запрете отключения домовладения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 Л.Г., ФИО6 А.А., ФИО5 М.А. обратились в суд с иском к ФИО4, ПАО «ТНС энерго Кубань» Ейский филиал Тихорецкий ПУ», ПУП <адрес>а Краснодарского края о запрете отключения домовладения.

Суд по собственной инициативе в судебном заседании разрешил вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что исковое заявление не подписано.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 Л.Г. по доверенности ФИО8 против оставления иска без рассмотрения не возражала.

Истцы ФИО6 А.А., ФИО5 М.А., а также ответчики ФИО4, ПАО «ТНС энерго Кубань» Ейский филиал Тихорецкий ПУ», ПУП <адрес>а Краснодарского края в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах своей неявки суду не сообщили. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения, так как оно не подписано.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Так, согласно п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление не подписано истцами ФИО6 Л.Г., ФИО6 А.А. и ФИО5 М.А. Таким образом, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

      Руководствуясь ст. ст. 1 ГПК РФ, 148 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ПАО «ТНС энерго Кубань» Ейский филиал Тихорецкий ПУ», ПУП <адрес>а Краснодарского края о запрете отключения домовладения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истцов права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

         Судья Ленинского

           районного суда г. Краснодара                                            В.А. Гавловский