Решение по делу № 1-122/2022 от 22.06.2022

    Уголовное дело № 1-122/2022 год

    №12201420003000139

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        город Грязи                                                                                         12 июля 2022 года

    Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,

    с участием государственного обвинителя Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области Иванова С.В.,

    подсудимого Макарова А.В.,

    защитника Полещука В.И.,

    потерпевшей ФИО12

    при секретаре Докторовой Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Макарова Александра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, <адрес>, со <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

        Макаров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО12. с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину.

        Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

    21 марта 2022 года приблизительно в 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено Макаров А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в мусорном баке, находящемся на участке местности на ул. 2-ая Полевая г. Грязи Липецкой области, поднял выброшенную ФИО12. платежную банковскую карту рассрочки «Халва 2.0» ПАО «Совкомбанк» № со счетом клиента №№, открытым ОО «Липецкий» №1 ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: г. Липецк, пр-т Победы, д. 70 «б» на имя ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместе с пин-кодом, необходимым для проведения операций по снятию денежных средств с банковского счета, тем самым забрав ее себе. Далее, 21 марта 2022 года в период времени с 12 часов 21 минуты по 12 часов 29 минут, Макаров А.В., имея умысел на тайное хищение имущества с банковского счета, действуя с единым умыслом, тайно, из корыстных побуждений, прибыл к банкомату (устройству) АТМ №60025210, расположенному в торгово-развлекательном центре «Айсберг» по адресу: Липецкая область, г. Грязи, ул. 30 лет Победы, д. 52, где вставил в слот указанную выше банковскую карту, ввел известный ему пин-код, и получив тем самым доступ к указанному выше банковскому счету осуществил операции по снятию денежных средств: в 12 часов 21 минуту в сумме 1000 рублей, в 12 часов 22 минуты в сумме 7500 рублей, в 12 часов 23 минуты 5000 рублей, в 12 часов 24 минуты 7200 рублей, в 12 часов 26 минут 7200 рублей, в 12 часов 27 минут 7200 рублей, в 12 часов 28 минут 7100 рублей, в 12 часов 29 минут 7500 рублей, а всего на общую сумму 49700 рублей.

        Действуя таким образом, Макаров А.В., 21 марта 2022года, в период времени с 12 часов 21 минуты по 12 часов 29 минут, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО12. на общую сумму 49700 рублей с ее банковского счета №№, открытого в ОО «Липецкий» №1 ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: г. Липецк, пр-т Победы, д. 70 «б» на имя ФИО12. и обслуживаемого банковской картой рассрочки «Халва 2.0» ПАО «Совкомбанк» № №

         Похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО12 В.В., Макаров А.В. распорядился по своему усмотрению, при этом в действиях Макарова А.В. отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

    В результате преступных действий Макарова А.В., ФИО12. причинен имущественный вред на общую сумму 49700 рублей, который является значительным материальным ущербом для потерпевшей.

    В судебном заседании подсудимый Макаров А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что он периодически в мусорных контейнерах ищет металл, для того, чтобы его сдать и выручить денежные средства. 21.03.2022 года в дневное время, в одном из мусорных баков, расположенном на ул. 2 - ая Полевая г. Грязи, увидел бумажный конверт, который по внешнему виду принадлежал какому-то банку. Он взял указанный конверт и раскрыл его, и увидел в нем банковскую пластиковую карту «Халва» черного цвета, и пин-код от нее на листке бумаги. Он предположил, что на данной карте имеются денежные средства, и решил взять себе ее. Далее он направился в торговый центр «Айсберг», расположенный по адресу: г. Грязи, ул. 30 лет Победы, д. 52, так как знал, что там находятся банкоматы и хотел проверить имеются ли на найденной карте денежные средства. Он пошел к банкомату и решил попробовать снять наличные средства с найденной банковской карты, брату рассказал, что нашел эту карту в мусорном баке. Так, он вставил банковскую карту в банкомат, ввел пин-код, указанный на листке бумаги, и ввел значения снятия денежных средств, чтобы проверить, имеются ли на счете денежные средства, и банкомат выдал ему деньги. Затем, таким образом он снял с данной карты денежные средства на сумму 49700 рублей. Также он попытался еще снять денежные средства, но банкомат деньги не выдал. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды. После того, как сотрудниками полиции он был приглашён в ОМВД России по Грязинскому району, им была собственноручно написана явка с повинной. Гражданский иск в сумме 49700 рублей признал.

    Суд доверяет показаниям подсудимого Макарова А.В., и кладет их в основу настоящего приговора, поскольку его показания полностью согласуются между собой и всеми исследованными доказательствами по делу в совокупности.

    Виновность Макарова А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

        Так, потерпевшая ФИО12 показала в судебном заседании, что она с супругом приехала в гипермаркет «Леруа Мерлен» г. Воронеж. В данном гипермаркете находился «стол информации» ПАО «Совкомбанк», за ним находилась девушка, которая предложила им оформить кредитную карту «Халва». Она согласилась, так как карта была бесплатной, и предположила, что карта может пригодиться в будущем. Лимит на кредитной карте составлял 90 тысяч рублей. После заключения договора, ей была выдана карта «Халва» в бумажном конверте, внутри которого были данные пин - кода карты. Карту она активировала, но так и не воспользовалась. В последующем она предположила, что проводя уборку дома, она избавилась от ненужных вещей, и возможно выкинула и карту с пин-кодом. К ее номеру телефона был привязан номер мобильного телефона, на который должны приходить уведомления и смс-сообщения. Вышеуказанной картой она не пользовалась, так как не было необходимости. 21.03.2022 года, в обеденное время она находилась на работе, ей на мобильный телефон стали поступать сообщения из банка о снятии денежных средств с карты «Халва», всего произошло снятие денежных средств на общую сумму 49 700 рублей разными суммами. Рядом с ее местом работы находится отделение ПАО «Совкомбанк», и она сразу же пошла в отделение банка, чтобы заблокировать карту. Когда уже карта была заблокирована, то ей стали приходить сообщения на телефон о том, что осуществляются 4 попытки снятия денежных средств. На следующий день она пошла в полицию и написала заявление о хищении денежных средств. Материальный ущерб является для значительным, так как ее ежемесячная заработная плата составляет 23 тысячи рублей, общий доход семьи составляет 60 тысяч рублей, в собственности имеется дом, машина, а так же на иждивении находится малолетний ребенок. Гражданский иск поддержала в полном объеме.

    Показания свидетеля ФИО21. в судебном заседании аналогичны показаниям потерпевшей.

    Из показаний свидетеля ФИО22., следует, что подсудимый его брат. В марте 2022 года Макаров А.В. сказал ему, что нашел банковскую карту. Они решили попробовать снять деньги в банкомате. Брат снимал денежные средства, однако, в какой сумме ему неизвестно. Из похищенных денежных средств Макаров А.В. дал ему 6000 рублей, которые он потерял.

    Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что она работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Грязинскому району. Ею проводилась проверка по заявлению ФИО12., по факту кражи денежных средств с банковской карты «Халва». ФИО12 объяснила, что 21.03.2022 года примерно 12 час. 21 мин. она находилась на работе. В указанное время ей на мобильный телефон поступили сообщения из банка с указанием «Халва» о снятии денежных средств, а всего на общую сумму 49 700 рублей. Согласно распечатке, денежные средства были сняты в ТЦ «Айсберг», по адресу: г. Грязи, ул. 30 лет Победы, д. 52, банкомат ПАО «Сбербанк». При рассмотрении данного материала проверки она подготовила запрос в ТЦ «Айсберг» о предоставлении видеозаписи с камер видеонаблюдения за интересующий период времени, и впоследствии, она забрала видеозапись с камер видеонаблюдения за 21.03.2022 г., которая была предоставлена службой безопасности на компакт-диске. По оперативным данным, она пригласила для проведения беседы Макаров А.В., который признался в совершенной краже, и собственноручно написал по данному факту явку с повинной, без оказания на него физического и морального воздействия с ее стороны. В явке с повинной он пояснил, что нашел в мусорном баке банковскую карту с пин-кодом к нему, после чего направился в ТЦ «Айсберг», где при использовании банкомата осуществил снятие денежных средств в сумме 49700 рублей.

     Суд доверяет показаниям потерпевшей ФИО12 и свидетелей, кладет их в основу настоящего приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, положенными судом в основу настоящего приговора, а также письменными доказательствами. Каких либо оснований не доверять их показаниям в части суммы похищенных у потерпевшей денежных средств, в судебном заседании не установлено.

         Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами.

        Заявлением ФИО12. от 22.03.2022 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили кражу денежных средств в сумме 49700 рублей с ее кредитной карты «Халва» ПАО «Совкомбанк» 21.03.2022 г. (л.д.3).

    Протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2022 г. и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение 1 этажа ТРЦ «Айсберг» по адресу: г. Грязи, ул. Ул. 30 лет Победы, д. 52, где был осмотрен банкомат «ПАО «Сбербанк» (л.д.14-15).

    Протоколом выемки от 23.03.2022 г. и фототаблицей к нему, в ходе которой, у подозреваемого Макарова А.В. изъяты телефон, банковская карта «Халва» с конвертом и пин-кодом (л.д. 46-49).

    Протоколом осмотра предметов (документов) в ходе которого осмотрена банковская карта «Халва» № №, вкладыш с указанием секретного кода, конверт с секретным кодом для пользования банкоматом, памятка держателя карты «Халва», пустой бумажный конверт для карты «Халва» (Л.д.51-53).

    Протоколом выемки от 04.05.2022 года в ходе которой, у свидетеля ФИО23 изъят компакт - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 21.03.2022 года, установленных в ТРЦ «Айсберг» (л.д. 78-80).

    Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием Макарова А.В. и его защитника осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в ТРЦ «Айсберг» за 21.03.2022 на компакт-диске, после просмотра которой Макаров А.В. пояснил, что на видеозаписи был запечатлен момент хищения денежных средств, в мужчине под № 1 на видеозаписи он узнал себя (л.д. 82-84).

    Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена выписка по операциям на счете ПАО «Совкомбанк» ФИО12. за 21.03.2022 года (л. д. 21-23).

    Протоколом проверки показаний на месте Макарова А.В. и фототаблицей к нему, в ходе которой он продемонстрировал обстоятельства совершения хищения денежных средств ФИО12. (л.д. 58-62).

    Протоколом явки с повинной Макарова А.В. от 22.03.2022 года, где Макаров А.В. указал на свою причастность к хищению денежных средств ФИО12 с ее банковского счета 21.03.2022 года (л.д.8).

    Оснований не доверять или ставить под сомнение вышеуказанные письменные доказательства по делу у суда не имеется.

    Проанализировав в совокупности доказательства, которые являются достоверными и достаточными, суд считает вину подсудимого Макарова А.В. доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый похитил денежные средства со счета карты потерпевшей ФИО12 Квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба» также нашел свое подтверждение, при этом суд учитывает сумму похищенных денежных средств, материальное положение потерпевшей.

    Преступление, совершенное подсудимым имеет оконченный состав, поскольку он смог распорядиться похищенным по своему усмотрению.

    При назначении наказания подсудимому Макарову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В качестве данных о личности, суд учитывает, что Макаров А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.115), на учете у врача нарколога и врача психиатра ГУЗ «Грязинская ЦРБ» не состоит (л.д.108), на стационарном лечении в ГУЗ «ЛОПНБ» не находился (л.д.113), привлекался к административной ответственности (л.д. 111), является <данные изъяты> (л.д. 105-106).

    Согласно заключению комиссии экспертов № 720/1-562 от 28.04.2022 года Макаров А.В. <данные изъяты>

    Смягчающими наказание обстоятельствами у Макарова А.В. является признание вины, раскаяние в содеянном, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

        Учитывая наличие по делу, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания Макарову А.В. подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания в отношении Макарова А.В. путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

    Суд полагает не назначать Макарову А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого.

    Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

    Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

        Преступление, совершенное Макаровым А.В. относится к категории тяжкого (ст. 15 УК РФ).

    С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

    В соответствии с выводами судебно-психиатрической комиссии экспертов № 720/1-562 от 28.04.2022 года суд полагает назначить Макарову А.В. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

    Потерпевшей ФИО12В. к подсудимому Макарову А.В. заявлены исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением в сумме 49700 рублей.

    Подсудимый (гражданский ответчик) Макаров А.В. исковые требования признал в полном объеме.

    Суд полагает взыскать сумму гражданского иска в полном объеме в подсудимого Макарова А.В., поскольку в силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Макарова Александра Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное Макарову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

        Возложить на Макарова А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Макарову А.В. - оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

    На основании ч.2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить Макарову А.В. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

    Взыскать с Макарова Александра Вячеславовича в пользу потерпевшей ФИО12 в счет возмещения материального ущерба 49700 (сорок девять тысяч семьсот) рублей 00 коп.

        Вещественные доказательства по делу: выписку по операциям на счете ПАО «Совкомбанк» ФИО12., компакт диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Самсунг Дуос» с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн», аккумуляторной батареей, защитным стеклом, прорезиненным чехлом черного цвета – возвратить Макарову А.В., банковскую карту «Халва» № №, вкладыш с указанием секретного кода, конверт с секретным кодом для пользования банкоматом, памятку держателя карты «Халва», пустой бумажный конверт для карты «Халва» - хранить при материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    (подпись)                    В.Ю. Боровицкая