Решение по делу № 2-3719/2024 от 11.01.2024

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6” к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7” обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а так же суммы государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего искового заявления в размере <данные изъяты>. и судебные издержки <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8” и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Условия выше указанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Право истца на обращение с указанным иском обусловлено заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9” и ФИО10 договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11” уступило ФИО12” права требования по договору, заключенному с ФИО13” и ранее уступленному ФИО14” по договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.

Решение постановлено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с индивидуальными условиями договора - правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 8 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:

1) порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения;

2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей;

3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля.

Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма

Согласно ч. 2 ст. 12.1 указанного закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15” и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

Условия выше указанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Право истца на обращение с указанным иском обусловлено заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16” и ФИО17” договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО18” уступило ФИО19” права требования по договору, заключенному с ФИО20” и ранее уступленному ФИО21” по договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Приложению № к договору уступки общий объем уступленных ФИО22” прав требований задолженности по договору составил:

сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>.;

сумма задолженности по процентам по договору : <данные изъяты>.;

сумма неустойки (штрафа, пени): <данные изъяты>

доп. услуги: <данные изъяты>

          Указанная задолженность в размере <данные изъяты>. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент составления данного заявления должник не погасил указанную задолженность ФИО23” в полном объеме. С момента перехода права требования ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время от должника поступило <данные изъяты>. В счет погашения задолженности по договору.

        Определением мирового судьи ранее выданный судебный приказ был отмен.

Должник был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку в материалы дела представлены доказательства направления в адрес должника ФИО2 соответствующего уведомления о состоявшейся цессии, что прямо предусмотрено требованиями ст. 382 ГК РФ, доказательства наличия спорной задолженности и ее размер, а потому суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика <данные изъяты>. в счет расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты>. в счет расходов по оплате госпошлины, несение данных расходов подтверждено документально, данные доказательства у суда сомнений не вызывают.

Поскольку названные расходы понесены в рамках рассмотрения данного дела, постольку суд в полном размере относит таковые на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО24” к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 №) в пользу ФИО25) <данные изъяты>. в счет задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. в счет расходов по оплате государственной пошлины, судебные издержки по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГг.

Судья:                 подпись                    ФИО26