Решение по делу № 2-770/2016 от 30.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Панино 11 октября 2016 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Золотаревой В.А.

при секретаре Савиновой Н.В., истца Литвиновой Т.Ф., третьих лиц Корнева С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Литвиновой Т.Ф. к администрации Панинского городского поселения Воронежской области о признании права собственности в силу приобретательной давности,

установил:

Литвинова Т.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на 8/25 доли жилого дома в силу приобретательной давности, указывая на то, что Корнев В. А. и Литвинова Т. Ф. состояли в браке с 1967 года. Брак между ними
расторгнут на основании решения Панинского районного суда Воронежской области от 02 октября 1990 года.

Указанным решением Панинского районного суда Воронежской области от 02 октября 1990 года между бывшими супругами также был произведен раздел общего
имущества: в собственность Литвиновой (Корневой) Т. Ф., в том числе, было выделено
8/25 доли домовладения № а по <адрес> р.<адрес>
<адрес>, а именно <адрес> по плану; в собственность Корнева В. А.
было выделено 17/25 доли домовладения №а по <адрес> р.<адрес>
<адрес>, а именно <адрес> по плану.

06.05.1992 г. Корнев В. А. умер.

Постановлением Администрации Панинского городского поселения Панинского
муниципального района Воронежской области от 13.02.2015 г. присвоен адрес жилому дому, принадлежащему Литвиновой Т. Ф. и Корневу В. А., расположенному в р.<адрес>: <адрес>, р.<адрес>.

22 апреля 2016 года Управлением Росреестра по Воронежской области за Корневым С.В. на основании решения Панинского райсуда Воронежской области от 01 марта 2016 года было зарегистрировано право собственности на 17/25 доли жилого <адрес> р.<адрес>. Правоустанавливающие документы на 8/25 доли указанного дома, выделенные ей на основании решения Панинского райсуда от 02 октября 1990 года у неё отсутствуют, что подтверждается отказом регистрирующего органа в регистрации права собственности на данный дом.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о каких-либо правах на 8/25 доли в праве общей долевой собственности на спорный дом, что свидетельствует о том, что собственник 8/25 доли в праве общей долевой собственности на домовладение № а по <адрес> р.<адрес> отсутствует.

С 1990 года она, не являясь собственником 8/ 25 доли в праве общей долевой собственности домовладения №а по <адрес> р.<адрес>
<адрес> открыто, добросовестно и непрерывно владеет им как своим собственным, несет расходы по его содержанию.

В судебном заседании истец поддержал исковое заявление, подтвердив вышеизложенное.

Корнев С.В. против удовлетворения исковых требований не возражают.

Представитель администрации Панинского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела был извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления просил суд дело рассмотреть в отсутствие представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Представитель Межмуниципального отдела по Аннинскому, Панинскому и Эртильскому районам Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Деенков Н.А., Хрипунов Г.В., суду пояснили, что Корнев В.А., умерший в 1992 году и истец состояли в браке. Литвинова Т.Ф. после раздела имущества между супругами с 1990 года проживает в доме, расположенном по адресу: р.<адрес> а, истица владеет и пользуется частью дома с 1990 года, производит ремонт, пользуется домом как своим собственным имуществом, обрабатывают земельный участок, более претендентов на жилой дом нет.

Решением Панинского районного суда Воронежской области от 02 октября 1990 года между бывшими супругами также был произведен раздел общего
имущества: в собственность Литвиновой (Корневой) Т. Ф., в том числе, было выделено
8/25 доли домовладения № а по <адрес> р.<адрес>
<адрес>, а именно <адрес> по плану; в собственность Корнева В. А.
было выделено 17/25 доли домовладения № а по <адрес> р.<адрес>
<адрес>, а именно <адрес> по плану.

Постановлением Администрации Панинского городского поселения Панинского
муниципального района Воронежской области от 13.02.2015 г. присвоен адрес жилому дому, принадлежащему Литвиновой Т. Ф. и Корневу В. А., расположенному в р.<адрес>: <адрес>, р.<адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 22 апреля 2016 года Корневу С.В. принадлежит в общей долевой собственности, доля в праве 17/25 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В материалах дела имеются письменные доказательства: свидетельство о заключении брака Литвинова А.Я. и Корневой Т.Ф. (л.д.9), технический план дома (л.д.15-16), кадастровый паспорт на жилой дом (л.д.13, 14), решение Панинского райсуда Воронежской области от 02 октября 1990 года (л.д.21), решение Панинского райсуда Воронежской области от 01 марта 2016 года (л.д.22-23), постановление администрации Панинского городского поселения Панинского муниципального района Воронежской области от 13 февраля 2015 года о присвоении адреса жилому дому, принадлежащему Корневу В.А. и Литвиновой Т.Ф. (л.д.10); данные из Росреестра о государственной регистрации права от 22 апреля 2016 года на 17/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> а за Корневым С.В. (л.д.11, 12), данные администрации городского поселения Панинского муниципального района Воронежской области, согласно которым Литвинова Т.Ф. проживает по настоящее время в <адрес> р.<адрес> (л.д.18), справка, согласно которой задолженности за электроэнергию в доме, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес> а, нет (л.д.19).

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области истцу в государственной регистрации права на 8/25 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом – отказано (л.д. 27).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец более пятнадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет 8/25 доли в праве общей долевой собственности жилого дома как своей собственной. В настоящее право собственности истца на указанную долю жилого дома не оспаривается.

Оценив все доказательства по делу, суд находит возможным признать право собственности на 8/25 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> а.

При таких обстоятельствах по делу суд считает, что исковые требования истца обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за Литвиновой Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> право собственности на 8/25 доли жилого <адрес> р.<адрес> в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий