Решение по делу № 1-264/2019 от 31.07.2019

Уголовное дело № 1-264/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2019 года                                                                     город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Бердниковой О.А.,

при секретарях судебного заседания – Шварц М.Ю., Овчинниковой Д.А.,

с участием государственных обвинителей – Цыба Т.В., Шачнева В.В.,

защитника – адвоката Широяна В.Г.,

подсудимого – Перминова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

    Перминова Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца               <адрес>, гражданина РФ, женатого, лиц на иждивении не имеющего, со средним <данные изъяты> образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Нахимовского судебного района города Севастополя от 10.10.2018, вступившим в законную силу 23.10.2018, Перминов Ю.М. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, во исполнение которого Перминов Ю.М. 21.12.2018 оплатил штраф, 11.01.2019 сдал водительское удостоверение.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № по <адрес> в <адрес> <адрес> Перминов Ю.М. умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. № № и осознавая, что управляет транспортным средством в состоянии опьянения, стал передвигаться на нем по улицам города Севастополя вплоть до дома <адрес> в <адрес> <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, после чего отстранен инспектором от управления транспортным средством, а в 23 часа 09 минут освидетельствован на состояние опьянения на месте, с применением прибора Алкотектор Юпитер 001715, согласно показаниям которого, содержание алкоголя в выдыхаемом Перминовым Ю.М. воздухе составили 0,840 мг/л., что превышает допустимую норму.

В судебном заседании подсудимый Перминов Ю.М. свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении, санкция за которое не превышает десяти лет лишения свободы, соблюдены и, посчитал возможным принять судебное решение в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Перминов Ю.М., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Перминова Ю.М. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Перминов Ю.М. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Поведение Перминова Ю.М. в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье. Оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим Перминов Ю.М. подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Перминову Ю.М., суд признает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, все сведения о состоянии здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

При изучении личности подсудимого также установлено, что                  Перминов Ю.М. является гражданином РФ, женат, лиц на иждивении не имеет, оказывает помощь <данные изъяты>, официально не трудоустроен, не судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, в настоящее время проходит курс лечения в связи с перенесенной травмой <данные изъяты>.

Перминов Ю.М. совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении Перминова Ю.М., суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, вышеуказанные данные о личности, наличие вышеприведенных обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, общественную опасность совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а потому суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в пределах санкции части статьи в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления Перминова Ю.М. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения альтернативных видов наказаний, в том числе лишение свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации для основного и дополнительного наказания судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в отношении Перминова Ю.М. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Перминова Ю.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Перминова Ю.М. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно:

    - оптический диск «DVD-R», хранящийся при материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья

Нахимовского районного суда

города Севастополя                                                                     О.А. Бердникова