Решение по делу № 2-499/2018 от 14.12.2017

Дело № 2-499/2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 января 2018 года                              город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи               Милошенко Н.В.,

при секретаре                     Реент Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сиваш» к Леонтьеву Г. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сиваш» обратилось в суд с иском к Леонтьеву Г. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сиваш» к Леонтьеву Г. В. о взыскании стоимости недвижимого имущества 1 275 907, 00 гривен, что эквивалентно 4 445 359,00 рублей, судебного сбора – 3 441,00 гривен, что эквивалентно 11 988,00 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы – 5 000,00 рублей, что эквивалентно 17 420,00 рублей. Всего сумма долга по решению суда составила 4 474 767, 00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист. В августе 2014 года Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по г. Севастополь открыто исполнительное производство. До настоящего времени решение суда не исполнено. Согласно выписке АО «Генбанк» должником Леонтьевым Г.В. в пользу взыскателя ООО «Сиваш» в счет погашения долга по решению суда перечислено:ДД.ММ.ГГГГ – 2 354,70 рублей и 215 043,00 рублей, то есть погашено 217 397,70 рублей. В связи с изложенным истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денными средствами за период и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 324 400 рублей 69 копеек, возместить понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14822 рубля 00 копеек. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, в судебном заседании обозревался почтовый идентификатор с сайта Почта России в сети Интернет согласно которому в суд возращен конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, Леонтьев Г.В. извещался судом по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ и Приказом Минкомсвязи РФ от ДД.ММ.ГГГГ по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из сведений Почты России по отслеживанию почтовых отправлений, усматривается неудачная попытка вручения корреспонденции. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Пленум Верховного Суда РФ в п. п. 63 - 68 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом принятых судом мер к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что ответчика следует считать надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела по следующим основаниям.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в порядке заочного производства.

Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с чем, на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против которого истец не возражал.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, рассмотрев данный иск в пределах заявленных исковых требований, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сиваш» к Леонтьеву Г. В. о взыскании стоимости недвижимого имущества 1 275 907, 00 гривен, что эквивалентно 4 445 359,00 рублей, судебного сбора – 3 441,00 гривен, что эквивалентно 11 988,00 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы – 5 000,00 рублей, что эквивалентно 17 420,00 рублей. Всего сумма долга по решению суда составила 4 474 767, 00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист. В августе 2014 года Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по г. Севастополю открыто исполнительное производство. До настоящего времени решение суда не исполнено. Согласно выписке АО «Генбанк» должником Леонтьевым Г.В. в пользу взыскателя ООО «Сиваш» в счет погашения долга по решению суда перечислено: ДД.ММ.ГГГГ – 2 354,70 рублей и 215 043,00 рублей, то есть погашено 217 397,70 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и имеет преюдициальное значение для сторон по настоящему гражданскому делу (ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ), в том числе в части установления сумм, взысканных с ответчика в пользу истца.

    Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 ГК РФ).

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом заявлено требование о взыскании предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ процентов на сумму денежного обязательства, определенного решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец имеет право на испрашиваемые проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ независимо от основания возникновения обязательства.

При рассмотрении настоящего дела истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 324 400,69 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими вместе жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

    Установлено, что сторонами не определен размер процентов за нарушение обязательств по возврату займа.

Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ст. 395 ГК РФ в редакциях, действующих до ДД.ММ.ГГГГ и после указанной даты. Ответчик возражений по данному расчету не заявлял, доказательств иного размера испрашиваемых процентов суду не представил, доказательств погашения долга в ином размере, чем указано истцом не представил.

    Установленные при рассмотрении дела обстоятельства, свидетельствуют о том, что ответчик неосновательно удерживает в своем распоряжении принадлежащие истцу денежные средства, пользуется этими денежными средствами, уклоняясь от их возврата, доказательств обратному суду не представлено.

    Судом расчет производится, с учётом внесенных в ст. 395 ГК РФ изменений, в соответствующие периоды и производится следующий расчет по состоянию на день рассмотрения дела в суде.

    При сумме задолженности 4 474 767 руб. (Крымский федеральный округ)c учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с 12.08.2014 по 31.05.2015 (293 дн.): 4 474 767 x 293 x 8,25% / 365 = 296 346,04 руб.- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 4 474 767 x 14 x 14,18% / 365 = 24 337,83 руб.- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 4 474 767 x 30 x 13,31% / 365 = 48 952,73 руб.- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 4 474 767 x 33 x 9,89% / 365 = 40 011,77 руб.- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 4 474 767 x 29 x 9,07% / 365 = 32 246,52 руб.- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 4 474 767 x 30 x 8,53% / 365 = 31 372,41 руб.- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 4 474 767 x 33 x 8,17% / 365 = 33 053,20 руб.- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 4 474 767 x 28 x 7,75% / 365 = 26 603,41 руб.- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 4 474 767 x 17 x 8,09% / 365 = 16 860,68 руб.- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 4 474 767 x 24 x 8,09% / 366 = 23 738,27 руб.- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 4 474 767 x 25 x 8,32% / 366 = 25 430,37 руб.- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 4 474 767 x 27 x 8,82% / 366 = 29 115,33 руб.- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 4 474 767 x 29 x 8,76% / 366 = 31 059,28 руб.- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 4 474 767 x 34 x 8,37% / 366 = 34 793,15 руб.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 4 474 767 x 28 x 8,12% / 366 = 27 797,35 руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 4 474 767 x 29 x 8,20% / 366 = 29 073,76 руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 4 474 767 x 17 x 8,19% / 366 = 17 022,45 руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 4 474 767 x 49 x 10,50% / 366 = 62 903,49 руб.- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 4 474 767 x 104 x 10% / 366 = 127 151,85 руб.- с 01.01.2017 по 22.02.2017 (53 дн.): 4 474 767 x 53 x 10% / 365 = 64 976,07 руб.- с 23.02.2017 по 26.03.2017 (32 дн.): 4 257 368,85 x 32 x 10% / 365 = 37 324,88 руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 4 257 368,85 x 36 x 9,75% / 365 = 40 940,73 руб.- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 4 257 368,85 x 48 x 9,25% / 365 = 51 788,27 руб.- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 4 257 368,85 x 91 x 9% / 365 = 95 528,36 руб.- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 4 257 368,85 x 42 x 8,50% / 365 = 41 640,57 руб.- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 4 257 368,85 x 49 x 8,25% / 365 = 47 151,82 руб.- с 18.12.2017 по 25.01.2018 (39 дн.): 4 257 368,85 x 39 x 7,75% / 365 = 35 254,51 руб.Итого: 1 372 475,10 руб.

    В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если долг к моменту обращения в суд не погашен и кредитор требует его погашения, он вправе просить суд взыскать проценты за период до подачи иска в суд в виде фиксированной начисленной суммы, а с момента подачи иска и до момента фактического исполнения решения о взыскании основного долга – по соответствующей ставке. Начисление процентов годовых «на будущее», то есть до даты фактического погашения долга на основании судебного решения предусмотрено в п.51 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в п.1 постановления Пленума ВАС № от ДД.ММ.ГГГГ. В этом случае в решении суда указывается на необходимость рассчитать итоговую сумму процентов за период до фактического исполнения решения о взыскании основного долга в соответствии с теми средними ставками по вкладам физических лиц, которые будут налицо в соответствующие отрезки времени в рамках данного периода. Государственная пошлина рассчитывается при этом исходя из суммы, начисленной за период на дату подачи иска в суд (п.1 постановления Пленума ВАС № от ДД.ММ.ГГГГ). Окончательный расчет процентов, подлежащих согласно судебному решению начислению «на будущее», осуществляется при исполнении судебного решения о взыскании основного долга судебными приставами-исполнителями или банком (при списании присужденного долга на основании исполнительного листа без помощи судебных приставов-исполнителей).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеприведенные требования действующего законодательства, положения ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

При вынесении решения суда о взыскании процентов на будущее время, суд учитывает положения пункта 6 статьи 395 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что проценты за неисполнение денежного обязательства, следует взыскать с ответчика из расчета 8,5% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

В пунктах 39, 40 названного Пленума указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором (п. 39).

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (п. 40).

То есть, рассматривая требования истца о взыскании процентов на сумму задолженности до момента исполнения решения суда, суд считает необходимым использовать ключевую ставку Банка России, действовавшую в соответствующие периоды, применяя редакцию п. 1 ст. 395 ГК РФ на день вынесения настоящего решения суда (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ). Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд находит исковые требования Леонтьева Г.В. подлежащими удовлетворению.

Распределение судебных расходов (взыскание с ответчика государственной пошлины) производится судом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 822 рубля 00 копеек, оплаченной истцом при подаче иска в суд.

Поскольку в пользу истца взыскана денежная сумма на день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 372 475 рублей 10 копеек, довзысканию с ответчика в доход бюджета города федерального значения Севастополя подлежит государственная пошлина в размере 240 рублей 00 копеек (15 062,38 руб. – 14 822,00 руб.) в соответствии со следующим расчетом. При цене иска 1 372 475 рублей 10 копеек госпошлина подлежала оплате в размере 15 062 рубля 38 копеек, истцом оплачено 14 822 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сиваш» к Леонтьеву Г. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Леонтьева Г. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сиваш» 1 372 475 рублей 10 копеек проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14 822 рубля 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать 1 387 297 рублей 10 копеек.

Определить ко взысканию с Леонтьева Г. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сиваш» проценты за неисполнение денежного обязательства, начисленные на размер долга в сумме 4 257 368 рублей 85 копеек, исходя из соответствующей ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Взыскать с Леонтьева Г. В. в доход бюджета города федерального значения Севастополя государственную пошлину в размере 240 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                  Н.В. Милошенко

Мотивированный текст решения изготовлен 30.01.2018