Решение по делу № 12-1247/2017 от 07.06.2017

Дело № 12-1247/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     08 июня 2017 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Некрасова О.С., рассмотрев вопрос и принятии к производству жалобы Пальчикова В.В., действующего в интересах Тырышкиной Т.А., на постановление должностного лица Отделения – Национального банка по Республике Коми Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации от ** ** ** о привлечении к административной ответственности по ст.15.34.1 КоАП РФ, на решение должностного лица Банка России от ** ** **

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Отделения-НБ Республики Коми от ** ** ** директор филиала Публичного акционерного общества Страховая компания Росгосстрах в Республике Коми Тырышкина Т.А. привлечена к административной ответственности по ст.15.34.1 КоАП РФ, решением должностного лица Банка России от ** ** ** жалоба на постановление от ** ** ** оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, защитник Тырышкиной Т.А. – Пальчиков В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит их отменить.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

В силу ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

К поданной в суд жалобе приложена копия доверенности от ** ** **., выданная Тырышкиной Т.А. на имя Пальчикова В.В., однако в доверенности не оговорено право Пальчикова В.В. на обжалование постановлений по делу об административном правонарушении в судебном порядке.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

С учетом изложенных обстоятельств, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.5, 30.4 КоАП РФ, судья,

определил:

Возвратить жалобу Пальчикова В.В., действующего в интересах Тырышкиной Т.А., на постановление должностного лица Отделения – Национального банка по Республике Коми Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации от ** ** ** о привлечении к административной ответственности по ст.15.34.1 КоАП РФ, на решение должностного лица Банка России от ** ** ** без рассмотрения по существу.

Судья О.С. Некрасова