Решение по делу № 2-3441/2022 от 29.04.2022

РљРѕРїРёСЏ

Дело №

УИД63RS0№-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 711731,86 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 16317,32 руб.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано для рассмотрения в Промышленный районный суд <адрес>.

    Р”Рѕ судебного заседания РѕС‚ представителя истца РџРђРћ «РОСБАНК» РїРѕ доверенности ФИО3 поступило заявление РѕР± отказе РѕС‚ исковых требований РІ полном объеме, возврате госпошлины.

    РћС‚ветчик ФИО1 РІ судебное заседание РЅРµ явилась, извещена надлежащим образом.

    РЈС‡РёС‚ывая, что отказ РѕС‚ РёСЃРєР° РЅРµ противоречит закону, РЅРµ нарушает права Рё охраняемые законом интересы РґСЂСѓРіРёС… лиц, руководствуясь С‡.3 СЃС‚. 220 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

ОПРЕДЕЛИЛ:

    РџСЂРѕРёР·РІРѕРґСЃС‚РІРѕ РїРѕ гражданскому делу РїРѕ РёСЃРєСѓ РџРђРћ «РОСБАНК» Рє ФИО1 Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ прекратить РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом РѕС‚ РёСЃРєР°.

    Р Р°Р·СЉСЏСЃРЅРёС‚СЊ истцу, что повторное обращение РІ СЃСѓРґ РїРѕ СЃРїРѕСЂСѓ между теми же сторонами, Рѕ том же предмете Рё РїРѕ тем же основаниям РЅРµ допускается.

    РќР° определение СЃСѓРґР° может быть подана частная жалоба РІ Самарский областной СЃСѓРґ через Промышленный районный СЃСѓРґ <адрес> РІ течение 15 дней.

Председательствующий: подпись Е.В.Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах дела №

(УИД63RS0№-64) Промышленного районного суда <адрес>