Решение по делу № 1-6/2014 (1-291/2013;) от 19.11.2013

к делу №1-6/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская                                     22 октября 2014 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Макаренко В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Северского района Глейкина Н.Н.,

подсудимых БРВ, ВМВ, БАВ

защитников Хижняк Т.В., представившей удостоверение <...> и ордер №<...>, Радченко Т.И., представившей удостоверение <...> и ордер №<...>, Лалаяна Л.В., предоставившего удостоверение <...> и ордер №<...>, Абредж З.Э., представившей удостоверение <...> и ордер №<...>

при секретарях Проскуряковой И.М., Ошкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БАВ, <...> года рождения, уроженца ст. <...>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <...>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1; п. «г» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.2 ст.228 УК РФ,

БРВ, <...> года рождения, уроженца ст. <...>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <...>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, военнообязанного, работающего прорабом в <...> <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

ВМВ, <...> года рождения, уроженца <...> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: <...>, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего менеджером в <...> <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

БАВ незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере, а также группой лиц по предварительному сговору совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

БРВ группой лиц по предварительному сговору совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

ВМВ совершил пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступлениями подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах.

БАВ не позднее 15.06.2011г., зная о спросе на наркотические средства, осознавая возможность быстрого обогащения путем продажи наркотических средств и получения преступного дохода от незаконного оборота наркотиков и желая этого, действуя единым умыслом, незаконно приобретал наркотические средства – «эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» в целях незаконного сбыта как самостоятельно, так и при посредничестве ВМВ, <...>, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, а также группой лиц по предварительному сговору с БРВ сбывал наркотическое средство «фенилацетилиндол (1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», приобретенное БРВ в целях сбыта, при следующих обстоятельствах.

15.06.2011г. в дневное время в ст. <...> БАВ получил сообщение от «<...>», участвующего в оперативно-розыскном мероприятии (далее – ОРМ) «Проверочная закупка» в роли «покупателя», о намерении приобрести наркотические средства за 3000руб. в соответствующем этой цене количестве. БАВ предложил «<...>» подойти к гаражным постройкам, расположенным по <...> <...> за затребованным наркотиком. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 15.06.2011г. около 16час. 18мин. в ст. Северской БАВ, находясь у гаражного бокса №<...>, расположенного около дома №<...>, получил от гражданин «<...>» 3000руб., за которые незаконно сбыл «<...>» порошкообразное вещество светло-желтого цвета, являющееся согласно заключению эксперта <...> от 05.09.2011г. препаратом, содержащим наркотические средства - «эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» и «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» массой 0,19гр., указав, что он находится в пачке из-под сигарет «KENT» в 1м от данного гаражного бокса. 15.06.2011г. около 17час. 17мин. в <...>, возле <...> приобретенное у БАВ наркотическое средство «<...>» добровольно выдал сотрудникам Регионального УФСКН России по Краснодарскому краю и, таким образом, незаконный сбыт наркотических средств БАВ не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как правоохранительными органами наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Продолжая единый преступный умысел на распространение наркотиков, БАВ 17.06.2011г. примерно в 18час. 27мин. в ст. Северской, получив посредством мобильной связи сообщение от «<...>», участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» о намерении приобрести наркотическое средство за 1000руб. в соответствующем этой цене количестве, при личной встрече с «<...>», состоявшейся у автосервиса «12 вольт», расположенного по <...>, сообщил последнему о том, что за затребованным наркотиком необходимо проехать к нему домой по адресу: <...> <...>. Далее, БАВ совместно с «<...>» на автомобиле <...> с госномером <...> под управлением БАВ приехали ко двору указанного дома, возле которого в данном автомобиле «<...>» передал БАВ 1000руб. Взяв деньги, БАВ ушел во двор своего дома, после чего 17.06.2011г. около 19час. 10мин. вышел со двора и незаконно сбыл гражданину «<...>» порошкообразное вещество бело-желтого цвета, являющееся согласно заключению эксперта <...> от 05.09.2011г. наркотическим средством - «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» массой 0,15гр., которое в тот же день около 19час. 25мин. в помещении Северского МРО Регионального УФСКН России по <...>, расположенном по <...>, «<...>» добровольно выдал сотрудникам Регионального УФСКН России по Краснодарскому краю и, таким образом, незаконный сбыт наркотического средства БАВ не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как правоохранительными органами наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Продолжая единый преступный умысел на распространение наркотиков, БАВ 21.06.2011г. около 16час. 17мин. в ст. Северской, получив сообщение посредством мобильной связи от «<...>», участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя», о намерении приобрести наркотическое средство, известное им как «порох», за 3000руб. в соответствующем этой цене количестве, около 18час. 30мин. на АЗС «Ростнефть» №91, расположенной по адресу: 41км+170м слева федеральной автодороги Краснодар-Новороссийск передал посреднику в сбыте ВМВ порошкообразное вещество светло-желтого цвета, являющееся согласно заключению эксперта <...> от 05.09.2011г. наркотическим средством - «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» массой 0,11гр., находящееся в полимерном пакете с клапан-застежкой, пояснив, что данное вещество необходимо передать «<...>», получив взамен 3000руб., которые ВМВ должен будет отдать БАВ Во исполнение своего преступного умысла ВМВ, действуя в интересах БАВ, договорился с «<...>» о встрече и 21.06.2011г. около 18час. 54мин. в ст. Северской в своем автомобиле ВАЗ-21014 с госномером <...> расположенном возле магазина «Продукты» по <...>, за 3000руб. незаконно сбыл «<...>» вышеуказанное наркотическое средство, а деньги в тот же день отдал БАВ Приобретенное у БАВ наркотическое средство 21.06.2011г. около 19час. 21мин. возле магазина «Продукты», находящегося по <...> в ст. Северской «<...>» добровольно выдал сотрудникам 2 отдела ОС Регионального УФСКН России по <...>, и таким образом, незаконный сбыт наркотического средства БАВ и пособничество в этом ВМВ не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как правоохранительными органами наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Продолжая единый преступный умысел на распространение наркотиков, БАВ 22.06.2011г. в вечернее время в ст. Северской, получив сообщение от «<...>», участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя», о намерении приобрести наркотическое средство, известное им как «<...>», за 1500руб. в соответствующем этой цене количестве, 22.06.2011г. около 20час. 30мин. в ст. Северской возле двора своего <...> незаконно сбыл за 1500руб. посредникам, оказывающим помощь «<...>» в приобретении наркотического средства, порошкообразное вещество светло-желтого цвета, находящееся в одном бумажном свертке, которое согласно заключения эксперта <...> от 05.09.2011г. является наркотическим средством - «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» массой 0,04гр. Затем 22.06.2011г. около 20час. 50мин. в ст. Северской, на перекрестке улиц Базарной и Народной посредники передали «<...>» приобретенное у БАВ наркотическое средство, а тот около 20час. 58мин. возле <...> <...> добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам полиции 2 отдела ОС Регионального УФСКН России по Краснодарскому краю и, таким образом, незаконный сбыт наркотического средства БАВ не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как правоохранительными органами наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Продолжая единый преступный умысел на распространение наркотиков, БАВ 17.07.2011г. около 13час. 15мин. в ст. Северской, получив сообщение посредством мобильной связи от «<...>», участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя», о намерении приобрести наркотическое средство, известное им как «порох», за 3000руб. в соответствующем этой цене количестве, 17.07.2011г. около 16час. 30мин. в ст. Северской, сидя в автомобиле <...> с госномером <...> под управлением ВМВ возле своего <...>, передал посреднику в сбыте ВМВ порошкообразное вещество светло-желтого цвета, находящееся в одном бумажном свертке, являющееся согласно заключению эксперта <...> от 05.09.2011г. наркотическим средством - «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» массой 0,69гр., пояснив, что данное вещество необходимо передать «<...>», получив взамен 3000руб., которые ВМВ должен будет отдать БАВ Во исполнение своего единого продолжаемого преступного умысла ВМВ, действуя в интересах БАВ, договорился с «<...>» о встрече и 17.07.2011г. около 16час. 41мин. в ст. Северской в своем автомобиле <...> с госномером <...>, расположенном возле <...>, за 3000руб. незаконно сбыл «<...>» вышеуказанное наркотическое средство, которое тот около 16час. 53мин. в том же месте добровольно выдал сотрудникам 2 отдела ОС Регионального УФСКН России по Краснодарскому краю, и таким образом, незаконный сбыт наркотического средства БАВ и пособничество в этом ВМВ не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как правоохранительными органами наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Деньги о реализации наркотика ВМВ в тот же день передал БАВ Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» 0,69гр. наркотического средства «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» отнесено к крупному размеру.

Продолжая единый преступный умысел на распространение наркотиков, БАВ вступил в преступный сговор с БРВ о совместном продолжаемом сбыте наркотических средств наркозависимым лицам на территории Северского района Краснодарского края. Согласно достигнутого преступного сговора роль БАВ и БРВ заключалась в приискании наркотических средств, в установлении цены на реализуемые наркотические средства, в подыскании потенциальных покупателей наркотических средств, при этом, получая сообщения от покупателей о необходимом количестве наркотика или об имеющейся денежной сумме, в случае невозможности самостоятельной передачи затребованного наркотика покупателю, сообщали друг другу о количестве, виде наркотического средства, об имеющейся у покупателя денежной сумме. В целях безопасности БАВ и БРВ использовали предварительно оговоренные меры конспирации, которые заключались в использовании при разговорах по мобильной связи фраз двоякого толкования, понятного лицам, употребляющим наркотические средства, в соответствии с которыми наркотические средства именовались «<...>», «<...>»; о желании приобрести любой из имеющихся наркотиков сообщалось путем употребления обозначений «<...>», «<...>», «<...>», «<...>», «посмотреть фильм», требуемое количество указывалось путем обозначения имеющейся суммы – «на рубль» и т.п. Так, во исполнение единого продолжаемого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере 10.08.2011г. БАВ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с БРВ, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства – «<...> (1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» в особо крупном размере <...> при следующих обстоятельствах.

Не позднее 10.08.2011г., преследуя корыстные цели, БРВ в соответствии с отведенной ему ролью незаконно приобрел в целях незаконного сбыта наркотическое средство – «<...> (1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» массой не менее 1,03гр., находящееся в одном полимерном пакете с клапан-замком, которое стал незаконно хранить в своем <...>

10.08.2011г. около 19час. 11мин. БАВ, находясь в г. Геленджике Краснодарского края посредством мобильной связи получил сообщение от <...> о намерении приобрести наркотическое средство, известное им как «<...>» или «<...>» за 1000руб. После этого около 19час. 17мин. БАВ посредством мобильной связи сообщил БРВ о желании <...> приобрести наркотик. Затем в период с 19час. 33мин. до 19час. 50мин. в ст. Северской БРВ в ходе телефонного разговора сообщил <...>, что он может подъехать за заказанным наркотиком ко двору его домовладения <...> по <...>. После чего, 10.08.2011г. около 19час. 50мин. в ст. Северской БРВ в завершение единого с БАВ умысла возле двора своего домовладения за 1000руб. незаконно сбыл <...> измельченное вещество растительного происхождения, находящееся в одном полимерном пакете с клапан-замком, которое согласно заключения эксперта <...> от 03.08.2012г. является наркотическим средством – «<...> (1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» массой 1,03гр., которое 10.08.2011г. около 20час. 01мин. в ст. Северской в помещении Северского МРО Регионального УФСКН России по Краснодарскому краю, расположенном по <...> <...>», <...> в ходе проведения его личного досмотра добровольно выдал сотрудникам Северского МРО Регионального УФСКН России по Краснодарскому краю, и таким образом, незаконный сбыт наркотического средства БАВ и БРВ не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как правоохранительными органами наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при проведении ОРМ – наблюдение, прослушивание телефонных переговоров. Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» 1,03гр. наркотического средства «<...> (1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» отнесено к особо крупному размеру.

Продолжая единый преступный умысел на распространение наркотиков, БАВ и БРВ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства – «<...> (1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» в особо крупном размере «<...>» при следующих обстоятельствах.

Не позднее 12.08.2011г. преследуя корыстные цели, БРВ в соответствии с отведенной ему ролью приобрел в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство – «<...> (1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» массой не менее 0,68гр., находящееся в одном полимерном пакете, которое БРВ стал незаконно хранить в своем <...> 12.08.2011г. в дневное время в ст. Северской БАВ посредством мобильной связи получил сообщение от «<...>», участвующего в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя» о намерении приобрести наркотическое средство, известное им как <...>, за 1000руб. в соответствующем этой цене количестве. БАВ сообщил об этом БРВ, после чего 12.08.2011г. около 17час. БРВ посредством мобильной связи сообщил «<...>» о времени и месте совершения сделки. Далее БРВ приехал на территорию ООО «<...>», расположенную по <...>, где около 18час. 37мин. в завершение единого с БАВ умысла, незаконно сбыл за 1000руб. «<...>» растительную массу зеленого цвета, находящуюся в одном полимерном пакетике, являющуюся согласно заключению эксперта №13/265 от 02.09.2011г. наркотическим средством – «<...> (1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» массой 0,68гр., которое в тот же день около 19час. 40мин. в помещении Северского МРО Регионального УФСКН России по Краснодарскому краю, расположенном по <...> «<...>» добровольно выдал сотрудникам полиции 2 отдела ОС Регионального УФСКН России по Краснодарскому краю и, таким образом, незаконный сбыт наркотического средства БРВ, совершенный группой лиц по предварительному сговору с БАВ, не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как правоохранительными органами наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» 0,68гр. наркотического средства «<...> (1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» отнесено к особо крупному размеру.

Продолжая единый преступный умысел на распространение наркотиков, БАВ 15.08.2011г. около 18час. 02мин. находясь в ст. Северской, получив посредством мобильной связи сообщение от <...> о намерении «<...>», участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя», приобрести наркотическое средство, известное им как «<...>», за 2000руб., договорился с <...> о встрече. Далее, в период с 18час. 13мин. до 18час. 47мин., находясь возле гаражного бокса, расположенного на расстоянии 700м от магазина «Продукты», находящегося по <...>, БАВ передал посреднику в сбыте <...> порошкообразное вещество бело-желтого цвета, находящееся в одном полимерном пакете, являющееся согласно заключению эксперта <...> от 02.09.2011г. препаратом, содержащим наркотические средства - «<...> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» и «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» массой 0,17гр., пояснив, что данное вещество необходимо передать «<...>», получив взамен 2000руб., которые <...> должен будет отдать БАВ Во исполнение своего преступного умысла <...>, действуя в интересах БАВ, 15.08.2011г. около 18час. 57мин. на своем автомобиле <...> с госномером <...> подъехал к магазину «Продукты» по <...>, в салон автомобиля сел «<...>», которому около 19час. <...> за 2000руб. сбыл вышеуказанное наркотическое средство, которое тот около 19час. 15мин. в ст. Северской в помещении Северского МРО Регионального УФСКН России по Краснодарскому краю, расположенном по <...> <...> добровольно выдал сотрудникам Регионального УФСКН России по Краснодарскому краю, и таким образом, незаконный сбыт наркотического средства БАВ и пособничество в этом <...> не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как правоохранительными органами наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Деньги, вырученные от реализации наркотика, <...> в тот же день передал БАВ

БАВ, имея наркотические средства - «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» и «<...> (1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», стал незаконно хранить их без цели сбыта для личного потребления в своем домовладении <...> по <...> и в домовладении <...> по <...>, где проживает его племянник БРВ 24.08.2011г. около 7час. в ст. Северской при проведении обыска в домовладении <...> по <...>, где проживает БАВ, сотрудниками Регионального УФСКН России по Краснодарскому краю были обнаружены и изъяты порошкообразное вещество светло-желтого цвета, находящееся в двух полимерных пакетах, которое согласно заключению эксперта <...> от 12.09.2011г. является наркотическим средством - «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» общей массой 0,32гр. и растительная масса зеленого цвета, находящаяся в одном бумажном свертке, которая согласно заключению эксперта №13/268 от 12.09.2011г. является наркотическим средством – «<...> (1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» массой 2,085гр. Кроме этого, 24.08.2011г. около 7час. в ст. Северской при производстве обыска в домовладении <...> по <...>, где проживает БРВ, сотрудниками Северского МРО Регионального УФСКН России по Краснодарскому краю была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета, находящаяся в двух полимерных пакетах, которая согласно заключению эксперта №13/318 от 18.10.2011г. является наркотическим средством – «<...> (1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» общей массой 2,705гр. Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - «N-<...> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» и «<...> (1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» 0,32гр. отнесено к крупному размеру, и количество наркотического средства – «<...> (1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» 4,79гр. отнесено к особо крупному размеру.

Подсудимый БАВ вину признал частично, указывая первоначально, что только незаконно хранил наркотические средства, изъятые при обысках, распространением наркотиков не занимался. При возобновлении судебного следствия указал, что 12.08.2011г. передал <...> наркотическое средство, приобретенное на деньги последнего, однако действовал самостоятельно без БРВ

Подсудимые ВМВ, БРВ, в том числе при жизни <...>, вину не признали, БРВ, ВМВ указали, что непричастны к инкриминируемым преступлениям. Возражая против обвинения, БРВ сослался на то, что 10.08.2011г. его вообще не было в <...>, в связи с чем он не мог совершить сбыт наркотиков <...>, 12.08.2011г. также не совершал сбыт наркотиков, <...> его оговаривает.

ВМВ не подтвердил свои признательные показания, данные в ходе досудебного производства.

В ходе досудебного производства ВМВ, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, рассказал, что он со школы знаком с БРВ, однако отношений не было. В конце марта 2011г. он начал встречаться с девушкой, проживавшей неподалеку от дома БРВ, расположенного по <...>. В указанный период случайно встретился с БРВ, они разговорились. После этого, начиная с конца марта 2011г. он с Р стали дружить, иногда он оказывал Р мелкие услуги. В середине апреля 2011г. он узнал от Р, что тот употребляет <...> – наркотическая растительная смесь. Где Р берет наркотик не говорил, однако стал его угощать <...>, когда они виделись, они вместе курили. В конце апреля 2011г. у Р дома он встретился с БАВ, которого ранее не знал, они познакомились. Позже он узнал от Р, что А Ромин дядя. Потом, ориентировочно в мае 2011г. он по просьбам Р стал помогать мелкими услугами А, у которого была машина. Он иногда помогал А в ремонте, ездил за запчастями. В этот период ему стало известно, что А занимается сбытом порошка – наркотика, который употреблял сам и сбывал посторонним лицам. Иногда он был этому свидетелем, находясь дома у БАВ на <...>, и помогая в ремонте автомобиля А, он видел, как А отсыпал из пакетика порошок в другие пакетики, а затем к А приходили люди и он отдавал пакетики, когда за деньги, иногда бесплатно. Этих людей он не знал. Где А брал порошок ему не известно, однако один или два раза он отвозил А в <...> и оставлял там, с какой целью А ездил в Краснодар ему не известно. Несколько раз в июне 2011г. он по просьбе А отвозил в обозначенные А места в <...> порошок в пакетиках и оставлял в местах, которые обозначал А, при этом А ему пояснял, что порошок затем заберут люди. Он выполнял просьбы А, так как предполагал, что порошок не запрещен. Кроме того, А ему говорил, что нужно так делать, чтобы приобретатель не знал, кто привез порошок. Он выполнял эти поручения А, так как находился под его влиянием, который неоднократно ему внушал свои идеи о мироустройстве, причем был уверен, что А в эти моменты находился под воздействием наркотиков и ему было страшно. Кроме того, 21.06.2011г. А вечером попросил его отвезти порошок в пакетике на <...>, в центр <...>, где его будет ожидать покупатель, обстоятельства этого события он помнит смутно, возможно, А ему давал номер телефона покупателя либо сам звонил, но он встретился около 19час. 21.06.2011г. на <...> <...> с ранее знакомым жителем <...> <...> и передал последнему пакетик с порошком, полученный от БАВ, а <...> отдал ему деньги, сумму не помнит, которые он отвез домой БАВ. Также 17.07.2011г. он вернулся домой в <...> из <...>, днем около 16час. он встретился с БАВ, который вновь попросил его отвезти порошок в пакетике на <...>, где его вновь будет ожидать <...> с деньгами. Он выполнил просьбу БАВ, отвез порошок <...>, тот дал ему деньги, сумму не помнит, которые он отвез обратно БАВ домой. Затем ориентировочно 20.07.2011 г. он вернулся в <...>, где работал по найму до 12.09.2011г.

При предъявлении обвинения ВМВ, подтвердив вышеуказанные показания, дал еще более подробные показания об обстоятельствах сбыта наркотиков <...>

В ходе судебного разбирательства подсудимый <...> умер, допрошен не был.

В ходе досудебного производства <...> в качестве подозреваемого рассказал, что он проживает в <...>, изредка употребляет наркотик «<...>» порошкообразного состояния, который всегда приобретал у знакомого БАВ, который в свою очередь приобретал наркотик где-то в <...>. Ввиду дружеских отношений с БАВ последний всегда угощал его наркотиком. У БАВ есть знакомый, известный ему как <...>, который часто бывал у БАВ Некоторое время назад ему стал названивать <...> и его знакомый <...>, которые просили его купить у БАВ наркотик, мотивируя это его хорошими отношениями с БАВ, сами поясняя при этом, что у них отношения с Б испортились. Он до последнего отказывался помогать, он вообще многим отказывал приобрести наркотик у БАВ, не хотел связываться., однако 15.08.2011г. на просьбы <...> и <...> отреагировал положительно и позвонил БАВ, сказав, что нужен порошок для <...>. Б согласился и предложил встретиться, договорились возле его гаража, где он работает, расположенного по <...>. Спустя минут 20-30 около 18час. БАВ подъехал к нему к гаражам, передал ему пакет с наркотиком и он отвез БАВ по просьбе последнего в гостиницу на <...> он вернулся к своему гаражу, куда около 18час. 30мин., предварительно позвонив, пришел <...> Около 19час. <...> сел в салон автомобиля, которым он управлял <...>, он отдал наркотик в полимерном пакетике с клапаном-застежкой, <...> ему деньги, в какой сумме, он не помнит, не считал, после чего он с <...> поехали от гаража вниз по улице к магазину. Деньги он передал БАВ

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого <...> рассказал, что БАВ он узнал с июля 2011г., когда ремонтировал его автомобиль. От А узнал, что существует легальный незапрещенный наркотик «<...>», за который нет никакой ответственности. Предложил попробовать, что он и делал несколько раз. БАВ угощал его «<...>» бесплатно, на протяжении июля-августа 2011г. Сам БАВ у него деньги не брал за порошок, отказывался от денег. Однако он неоднократно был свидетелем того, что другие, незнакомые ему люди приобретали «<...>» у БАВ за деньги. БРВ ему знаком как житель ст. Северской, отношений никаких. Никаких поручений по поводу поиска покупателей на «<...>» БАВ ему не давал, несколько раз пытался попросить его отвезти что-нибудь по адресам, но он догадывался, что в просьбах БАВ нечисто и отвечал отказом. <...> и В знакомы ему как жители <...>, отношений никаких. По поводу эпизода от 15.08.2011г. пояснил, что <...> вынудил его непрекращающимися просьбами поехать к БАВ за «<...>», он выполнил это, стараясь избавиться от навязчивости <...>, понимая, что иначе не избавится. Он лишь хотел оказать помощь Квадрату в приобретении наркотика «<...>» у БАВ, тем более в тот момент он искренне считал «<...>» легальным веществом. О том, что «<...>» наркотик, он узнал при задержании. Уточнил, что при нем БАВ сбытов «<...>» не совершил, однако он догадывался об этом, когда БАВ встречался с людьми, соблюдая при этом меры конспирации.

Виновность подсудимых БАВ, ВМВ, БРВ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля «<...>», согласно которым он принимал участие в оперативных мероприятиях «проверочные закупки» 15, 21, 22 июня, <...>г. в роли «покупателя» наркотического средства у жителей ст. Северской, известных ему как БАВ, ВМВ, <...>, <...> в <...>. Каждый раз в роли «покупателя» наркотического средства ему по его просьбе присваивался псевдоним. 15.06.2011г. он принимал участие в проверочной закупке у БАВ под псевдонимом «<...>». Перед проведением мероприятия он созвонился с БАВ и в телефонных беседах оговорил условия предстоящей «сделки» по приобретению наркотического средства. После чего 15.06.2011г. около 13час. в помещении РУФСКН по адресу: <...> в присутствии приглашенных двух незаинтересованных лиц и его сотрудниками полиции были сняты светокопии денежных средств, используемых в дальнейшем им для приобретения наркотических средств. Далее сотрудники полиции, он, понятые прибыли в ст. Северскую, к центральному входу на старое кладбище, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту обнаружено и изъято не было. 15.06.2011г. около 16час. 20мин. он, находясь на <...> в гаражных постройках, передал БАВ денежные средства, которые последний пересчитал, после чего указал на место под столбом. Он поднял с указанного места пачку из-под сигарет «<...>», в которой был полимерный пакетик с порошком, подошел к БАВ, сказал, что все в порядке, а БАВ передал ему бумажный сверток с веществом темного цвета. Затем он с Б попрощались, он направился по <...> в сторону старого кладбища, где <...> около 17час. 10мин. около центрального входа, с участием двух понятых, он добровольно выдал пачку из-под сигарет «<...>», в которой находился полимерный пакет с клапан-застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета и бумажный сверток с пастообразным веществом темного цвета. Выданные им пачка из-под сигарет «<...>» и полимерный пакет с порошкообразным веществом, бумажный сверток с пастообразным веществом темного цвета были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны. Он пояснил при участниках проверочного мероприятия, что данные вещества в пакетике и бумажном свертке являются наркотическими и что он приобрел их у знакомого БАВ за 3000руб.

21.06.2011г. он принимал участие в проверочной закупке у БАВ и ВМВ под псевдонимом «<...>». Перед проведением мероприятия он созвонился с БАВ и в телефонных беседах оговорил условия предстоящей сделки. После этого 21.06.2011г. была проведена проверочная закупка в отношении БАВ и ВМВ с участием двух понятых. 21.06.2011г. около 16час. 10мин. в <...>, в служебном кабинете РУФСКН были сняты светокопии с денежных средств, предназначенных для проведения «проверочной закупки». Далее, 21.06.2011г. около 18час. 10мин. на <...>, рядом с домом №1, был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту обнаружено и изъято не было. Далее, 21.06.2011г. около 18час. 15мин. там же был осуществлен осмотр – сверка со светокопиями, описание (пометка) денежных средств в сумме 3000руб. и передача ему. Далее, около 18час. 50мин. к нему, находящемуся в зоне видимости понятых и оперативных работников, на <...> подъехал автомобиль <...>. Из автомобиля вышел В. После разговора он передал В деньги и сел в автомобиль В по предложению последнего, чтобы, со слов В, «<...>». В салоне своего автомобиля В передал ему спрятанный под водительским сиденьем полимерный пакет с клапан-застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, попрощался и вышел из автомобиля. После чего В на своем автомобиле уехал. Около 19час. 20мин. в ст. Северской он добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный пакет с клапан-застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, приобретенное у БАВ и В. Выданный им пакет с наркотиком был упакован в полимерный пакет и опечатан.

22.06.2011г. он принимал участие в проверочной закупке под псевдонимом «<...>» у БАВ, <...>, известного ему также под прозвищем «<...>» и <...> Перед проведением мероприятия он встречался с БАВ и оговаривал условия предстоящей сделки. 22.06.2011г. с участием двух понятых около 13час. 30мин. в <...>, в РУФСКН, по <...> были сняты светокопии денежных средств, используемых в дальнейшем им для приобретения наркотических средств. Далее, все участники проверочного мероприятия проследовали в <...>, где около 15час. 10мин. на <...> был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту обнаружено и изъято не было. Далее, около 15час. 20мин. там же осмотрены, то есть сверены со светокопиями, описаны денежные средства в сумме 1500руб., осмотрено записывающее устройство, установлено, что в устройстве нет каких-либо записей и переданы ему. Около 18час. 25мин. он, находясь в поле зрения оперативных сотрудников и понятых, напротив центральной больницы, расположенной по <...>, встретился с <...> и <...> <...> и <...> попросили его присесть в автомобиль <...> белого цвета, ему известно, что это автомобиль <...>. В салоне автомобиля он передал <...> деньги, предназначенные для проверочной закупки, <...> и <...> сказали ожидать их тут же, они заберут наркотик и приедут. Далее, около 18час. 30мин. он вышел из автомобиля и остался на обочине ожидать, а <...> и <...> на данном автомобиле уехали к БАВ домой. Он находился в поле зрения понятых и работников полиции постоянно, никуда не отходил и ничего не подбирал. Далее, около 20час. 50мин. к нему, находившемуся на том же месте, вновь подъехал автомобиль <...>, из которого <...> передал ему бумажный сверток с порошкообразным веществом. Затем автомобиль под управлением <...> уехал, а к нему подъехали сотрудники полиции и понятые, после чего около 21час. он добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, который тут же был помещен в полимерный пакет, упакован и опечатан. Он пояснил, что данное вещество он только что приобрел через <...> и <...> у БАВ Также он выдал звукозаписывающее устройство, врученное ему ранее, которое также было упаковано в пакет и опечатано.

17.07.2011г. он принимал участие в проверочной закупке у БАВ и ВМВ, для чего избрал себе псевдоним «<...>». Перед проведением мероприятия он созванивался с БАВ и оговаривал условия предстоящей сделки. После чего он отправил на телефонный номер, которым пользовался БАВ, СМС-сообщение с условными обозначениями, из которых следовало, что он готов приобрести наркотик за 3000руб. Далее, он позвонил на телефонный номер, которым пользовался В, тот сообщил, что БАВ спит, и когда проснется, то В созвонится с ним и отдаст наркотик. 17.07.2011г., с участием двух понятых около 11час. 30мин. в <...>, в РУФСКН по <...> были сняты светокопии денежных средств, используемых им в дальнейшем для приобретения наркотических средств, в сумме 3000руб. Далее, все участники проверочного мероприятия проследовали в ст. Северскую, где около 12час. 40мин. на <...>, около <...> он отправил условное сообщение на телефонный номер, которым пользовался БАВ После этого около 13час. 30мин. он созвонился с В и сказал, где находится. В сказал, что сейчас подвезет наркотик. Далее, около 15час. 40мин. был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту обнаружено и изъято не было. Около 15час. 50мин. там же осмотрены, то есть сверены со светокопиями, описаны (помечены) денежные средства в сумме 3000руб. и переданы ему. Около 16час. 40мин. к нему около <...> в ст. Северской подъехал автомобиль <...> под управлением В. Он сел в автомобиль и передал В деньги, а тот достал из солнцезащитного козырька фольгированный сверток с наркотиком и передал ему. Около 16час. 45мин. он попрощался и вышел из автомобиля В, отошел от машины, В уехал, после чего к нему подъехали сотрудники полиции, понятые и около 16час. 50мин. он добровольно выдал фольгированный бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который тут же был помещен в полимерный пакет, упакован и опечатан.

В ходе судебного разбирательства установлено, что свидетель «<...>» является <...>, который умер в ходе досудебного производства.

Показаниями свидетелей <...>, <...>, согласно которым они участвовали в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка по приобретению наркотического средства в <...> у БАВ 15.06.2011г. В качестве закупщика наркотического средства был мужчина, назвавшийся «<...>». Об обстоятельствах проверочной закупки дали показания, аналогичные показаниям свидетеля <...>

Показаниями свидетелей <...>, <...>, согласно которым они участвовали в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка по приобретению наркотического средства в <...> у БАВ и мужчины по имени М 21.06.2011г. В качестве закупщика наркотического средства был мужчина, назвавшийся «<...>». Об обстоятельствах проверочной закупки дали показания, аналогичные показаниям свидетеля <...>

Показаниями свидетелей <...> <...>, согласно которым они участвовали в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка по приобретению наркотического средства в <...> у БАВ 22.06.2011г. В качестве закупщика наркотического средства был мужчина, назвавшийся «<...>». Об обстоятельствах проверочной закупки дали показания, аналогичные показаниям свидетеля <...>

Показаниями свидетелей <...>, <...> согласно которым они участвовали в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка по приобретению наркотического средства в <...> у БАВ, В 17.07.2011г. В качестве закупщика наркотического средства был мужчина, назвавшийся «<...>». Об обстоятельствах проверочной закупки дали показания, аналогичные показаниям свидетеля <...>

Показаниями свидетеля <...> (в настоящее время Б, изменила фамилию в связи с регистрацией брака с подсудимым БАВ), согласно которым в январе 2011г. она познакомилась с жителем <...> БАВ В марте 2011г. БАВ стал при ней употреблять наркотик «<...> - порошкообразное вещество. Она часто ездила с БАВ в <...> за «<...>». Периодичность поездок за наркотиком была два раза в неделю в среднем. Это происходило с конца марта по август 2011г., последний раз примерно 17-19 августа. А всегда ездил за наркотиком к одному человеку, ей известен как <...>. С этим человеком Б редко встречался, в основном забирал наркотик из тайников, расположенных по <...> в <...>, на стоянках около технического центра <...> а иногда А ездил к <...> домой в район <...>. А на встречи выходил сам, возвращался с полиэтиленовым пакетом в руках, поэтому она не видела сколько там находилось пакетиков с наркотиком. Каждый раз перед поездкой к <...> А пользовался банкоматом, используя карту <...> на имя <...>, на данную карту А переводил наличными разные суммы: от 20000 до 40000руб., после чего совершал операцию перевода зачисленной суммы на другую карту, она полагает, принадлежащую <...>, и отправлял <...> СМС-сообщение, она это видела, так как они вместе с Б находились каждый раз у банкомата и она видела его манипуляции. Поэтому номер счета сохранила для удобства в своем телефоне мобильной связи. Этот телефон у нее изъят 24.08.2011г. при обыске. При этом после отправки СМС-сообщения <...> от последнего приходило ответное сообщение, в котором обозначалось место тайника с наркотиком. Иногда Б не удавалось провести перевод денег через карту и банкомат, в этих случаях А звонил <...> на телефон, называл сумму и договаривался о личной встрече, после чего <...> предлагал приехать к дому <...> в <...>. Полагает, что Б занимался сбытом наркотика «<...>» другим лицам, так как часто ему звонили люди, после чего при ней Б отсыпал из пакетика «<...>» в другой пакетик, выходил из машины и возвращался назад без пакетика. Несколько раз Б передавал «<...>» знакомым ей В в конце июня 2011г., Позднякову в конце мая 2011г. Кроме того, из содержания телефонных переговоров, которые велись Б, ей известно, что Б также приобретал у жителя <...> курительные смеси «<...>», которые употреблял сам, угощал знакомых. Из содержания телефонных переговоров БАВ и БРВ ее известно, что между ними было разделение сфер интересов: БАВ занимался сбытом порошка «<...>», БРВ – сбытом курительных смесей «<...>». Периодически в июле-августе 2011г. БАВ брал у нее деньги взаймы. Когда Б просил у нее деньги, она знала, что деньги нужны ему для погашения образовавшихся долгов <...> за наркотики, которые брал под реализацию. Она передала Б в общей сложности 130000руб.

При прослушивании записей телефонных переговоров <...> указала следующее: запись от 20.06.2011гг. в 22ч. 43мин. голос первого абонента принадлежит БАВ, о чем идет речь ей не известно. Голос второго абонента опознать не может. На записи 2011-06-21 21-55-30.0 голос первого абонента принадлежит БАВ, голос второго абонента ей не известен, о чем идет речь ей не известно. На записи 2011-06-22 02-17-57.0 голос первого абонента принадлежит БАВ, голос второго абонента ей не известен, о чем идет речь ей не известно. На записи 2011-06-22 02-26-06. голос первого абонента принадлежит БАВ, голос второго абонента ей не известен, о чем идет речь ей не известно. На записи 2011-06-22 19-02-16.0 голос первого абонента принадлежит БАВ, голос второго абонента ей не известен, о чем идет речь ей не известно. На записи 2011-06-23 01-37-23.0 голос первого абонента принадлежит БАВ, голос второго абонента ей не известен, о чем идет речь ей не известно. На записи 2011-06-23 12-43-58.0 голос первого абонента принадлежит БАВ, голос второго абонента ей известен как <...>, владельца автомойки в <...>. О чем идет речь ей не известно. Этот <...> иногда давал БАВ деньги взаймы для приобретения партий наркотиков, также иногда возил БАВ в <...> за наркотиками. На записи 2011-06-23 16-06-47.0 голос первого абонента принадлежит БАВ, голос второго абонента ей известен как <...>, владельца автомойки в <...>, о чем идет речь ей не известно. На записи 2011-06-27 01-31-28.0 голос первого абонента принадлежит БАВ, голос второго абонента опознать не может, о чем идет речь ей не известно. На записи 2011-06-22 20-45-49.0 голос первого абонента принадлежит БАВ, голос второго абонента опознать не может, о чем идет речь ей не известно. На записи 2011-06-24 19-49-41.0 голос первого абонента принадлежит БАВ, голос второго абонента может опознать как <...>, у которого БАВ систематически приобретал наркотики в <...> через закладки. В переговорах идет речь о переводе денежных средств <...> БАВ в счет оплаты наркотика «<...>». На записи 2011-06-27 21-32-45.0 голос первого абонента принадлежит БАВ, голос второго абонента может опознать как <...>, у которого БАВ систематически приобретал наркотики в <...> через закладки. В переговорах идет речь о переводе денежных средств <...> БАВ в счет оплаты наркотика «<...>». На записи 2011-06-22 20-39-09.0 голос первого абонента принадлежит БАВ, голос второго абонента опознать может как лица, известного ей как <...> другими данными не располагает, о чем идет речь не известно. На записи 2011-06-23 23-07-38.0 голос первого абонента принадлежит БАВ, голос второго абонента опознать может как лица, известного ей как <...>, другими данными не располагает, о чем идет речь не известно. На записи 2011-08-02 20-54-22.0 голос первого абонента принадлежит предположительно БРВ, точно не уверена, голос второго абонента опознать не может, о чем идет речь ей не известно. На записи 2011-08-17 18-08-02.0 голос первого абонента принадлежит предположительно БРВ, точно не уверена, голос второго абонента опознать не может, о чем идет речь ей не известно. На записи 2011-08-17 18-08-02.0 голос первого абонента принадлежит предположительно БРВ, точно не уверена, голос второго абонента опознать не может, о чем идет речь ей не известно.

Показаниями свидетеля <...>, согласно которым в июле 21011г. он познакомился с БАВ по поводу продажи автомобиля и документов к нему. После знакомства БАВ периодически стал просить его покатать по <...>. Б с <...> ездили к банкоматам, на <...>, где встречались с мужчиной. Позднее Б признался ему, что в <...> приобретал наркотики.

Показаниями свидетеля <...>, согласно которым он проживает в <...>, наркотики употреблял редко до середины августа 2011г., приобретал наркотики у своего знакомого БАВ Это были различные синтетические наркотики порошкообразного вида. В конце марта 2011г. Б попросил у него карту <...> «<...>», которая была оформлена на его имя. Как он понял карта нужна была А для того, чтобы скрыть свои источники дохода (он знал, что Б занимается сбытом наркотиков, т.к. он сам приобретал наркотики у А для себя), а также для дальнейшего придания деньгам легального вида. Как он видел по приходящим на его телефон СМС-сообщениям Б вносил деньги на счет карты и тут же переводил на другой счет. Он видел, какое количество денег поступало на счет, а затем снималось. Это были суммы от 10000 до 40000руб. с периодичностью от одного до двух раз в неделю, вплоть до момента задержания Б. На прослушанной записи телефонных переговоров от 20.06.2011г. в 22час. 43мин. голос первого абонента принадлежит БАВ, о чем идет речь он не помнит, возможно о приобретении им наркотика, второй абонент он, от 21.06.2011 г. в 19час. 05мин. голос первого абонента принадлежит БАВ, второй абонент он, речь идет о том, чтобы А через своего знакомого М передал ему наркотическое средство на 500руб.

Показаниями свидетеля <...>, согласно которым по предъявленному для прослушивания диску телефонных переговоров от 23.06.2011г. голос первого абонента принадлежит БАВ, второй абонент он. В разговоре речь идет о деньгах, о его займе Б, который периодически занимал у него деньги в различных суммах, с какой целью ему не известно, отдавал всегда в срок и в полном объеме. Кроме того, БАВ всегда к сумме долга добавлял 500 или 1000руб. в качестве процентов за пользование. Ему известно о том, что Б занимался сбытом наркотического средства <...>», он сам иногда у А приобретал «<...>» пару раз весной–летом 2011г., до задержания Б. Кроме того, у двора Б постоянно было скопление машин и людей, предположительно потребителей, так как он неоднократно спрашивал А, не боится ли милиции, на что Б отвечал, что это его проблемы. В период весны 2011г. он работал в такси «<...>» и его услугами часто пользовался Б. В <...> он А возил один или два раза, это было в ночное время. Забирал А из дома по <...> в <...>, где А проживал, и вез в <...>, один раз в район <...>, где высадил с <...> А с <...> ушли в неизвестном направлении. Второй раз Б был один и он возил его долго по разным районам <...>

Показаниями свидетеля <...>, согласно которым БАВ он знает с детства. Он раньше периодически употреблял наркотические средства синтетического происхождения, иногда приобретал у Б, который его всегда угощал, не требуя с него денег, непосредственно у Б дома, чаще у БАВ в автомобиле, в установленном Б заранее по телефону месте. Б сам употреблял и сбывал наркотики, сбывал лично и иногда делал закладки, поручая сделать кому-то из круга своих знакомых. Это он знает потому, что как-то в его присутствии Б разговаривал по телефону, давая кому-то координаты закладки, где находится наркотик, а именно Б говорил: «<...>». В период с 15.06.2011г. по 15.08.2011г. Б несколько раз угощал его наркотиком, называя на жаргоне «<...>», с виду похожим на муку. Он часто видел в доме у Б <...> и В.

Показаниями свидетеля <...> согласно которым он знаком с БАВ с августа 2010г. До начала июня 2011г. он периодически употреблял синтетические наркотики, которые приобретал у Б. Б сам привозил ему так называемый «порох», то есть порошкообразное синтетическое наркотическое средство, в то место, которое он указывал. Стоило оно тогда 2500руб. за грамм. Также ему известно, что вместе с Б наркотиками занимался ВМВ, который постоянно находился у Б дома и которого использовали как перевозчика, так как он постоянно видел в машине В БРВ и БАВ

Показаниями свидетеля <...>, согласно которым 22.06.2011г. в вечернее время он на своем автомобиле <...> катался со своим знакомым <...> по <...>, встретили общего знакомого <...>, который попросил съездить к БАВ и забрать заказанный им наркотик, при этом передал деньги. Они съездили к БАВ по мессу жительства, забрали наркотик, отдав деньги, наркотик привезли <...>, после чего уехали. При обыске у него была изъята денежная купюра достоинством 100руб., которую ему передал Б. Он с детства знаком с БАВ и БРВ, неоднократно приобретал наркотики у БАВ, Р также предлагал ему наркотики.

Свидетель <...> дал аналогичные показания.

Показаниями свидетеля <...> согласно которым он принимал участие в оперативных мероприятиях «проверочные закупки» 17.06.2011г., 15.08.2011г. в роли «покупателя» наркотического средства у БАВ, <...> в ст. Северской под псевдонимами, у него имеется прозвище Квадрат. 17.06.2011г. в Северском наркоконтроле осмотрели денежные средства для закупки наркотика, передали ему, передали также диктофон, осмотрели автомобиль, на котором он с оперативным работником должен был поехать к месту сделки. В вечернее время он созвонился с БАВ, который назначил место встречи в <...> около автосервиса «12 вольт». Подъехав к указанному месту, он вышел из машины и направился к автосервису. Через непродолжительное время к нему подъехал автомобиль под управлением Б, на котором они поехали к Б домой. Там Б взял у него деньги и зашел в дом, затем вышел и передал ему пакет с наркотиком. Он пошел к автомобилю сотрудника полиции, на котором приехали в помещение наркоконтроля, где он добровольно выдал пакет с приобретенным наркотиком, а также диктофон. 15.08.2011г. в ходе проверочной закупки он приобрел наркотическое средство у БАВ через <...>, помог ему в этом знакомый по имени <...>

Показаниями свидетелей <...> <...> согласно которым они участвовали в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка по приобретению наркотического средства в ст. Северской у БАВ 17.06.2011г. В качестве закупщика наркотического средства был мужчина, назвавшийся «<...>». Об обстоятельствах проверочной закупки дали показания, аналогичные показаниям свидетеля <...>

Свидетель <...> – сотрудник наркоконтроля рассказал, что им было организовано проведение проверочной закупки у БАВ 17.06.2011г., поскольку имелась информация о том, что тот занимается распространением наркотиков. Показания свидетеля <...> аналогичны показаниям свидетелей <...>, <...>, <...>

Показаниями свидетеля <...> – сотрудник наркоконтроля, согласно которым 15.08.2011г. им было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении <...>, в роли покупателя выступил <...>», были двое незаинтересованных лиц. Затем был произведен досмотр «<...>», в результате досмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте, обнаружено не было. Осмотрели денежные средства, с которых были сделаны копии и переданы «<...>», также был передан диктофон. «<...>» созвонился по мобильному телефону с <...>, который назначил место встречи в <...> по <...>, около продуктового магазина. «<...>» направился к месту встречи с <...> На протяжении пути следования «<...>» находился в поле зрения понятых и оперативных работников. К «<...>» подъехал <...> на автомобиле <...>, в который «<...>» присел. Через некоторое время «<...>» вышел из автомобиля и направился в Северский МРО, в помещении которого добровольно выдал полимерный пакет с содержимым в виде порошкообразного вещества, которое он приобрел у <...> Пакет был упакован. Также «<...>» выдал диктофон с записью, которая была перенесена путем записи на компакт-диск, который упакован. По фактам вышеперечисленных действий были составлены соответствующие акты.

Показаниями свидетелей <...>, <...>, согласно которым они участвовали в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка по приобретению наркотического средства в <...> у <...> 15.08.2011г. В качестве закупщика наркотического средства был мужчина, назвавшийся «<...>». Об обстоятельствах проверочной закупки дали показания, аналогичные показаниям свидетелей <...>, <...>

Показаниями свидетеля <...> согласно которым от жителей <...> ему известно, что БАВ занимался сбытом наркотических средств жителям <...>. Он лично с БАВ не был знаком, однако он знал, что <...> был знаком с БАВ, поэтому неоднократно приобретал наркотик, известный ему как «<...>», у <...> Также он знал, что <...> наркотик приобретал у БАВ 15.08.2011г. он вместе со своими знакомым по прозвищу <...> решили приобрести наркотик для личного употребления у <...> Он позвонил со своего мобильного телефона на номер <...> и спросил о наличии наркотика, на что <...> ответил, что позвонит и узнает о наличии наркотика, а затем ему перезвонит и скажет результат. Через время <...> перезвонил ему на сотовый телефон и поинтересовался, где он находится, при этом пояснил, что наркотик находится при нем. Он сказал <...>, что находится дома, но сейчас уезжает на работу, и чтобы <...> созвонился с <...> и отдал последнему наркотик. Через время он позвонил <...> и поинтересовался, звонил ли <...> <...> <...> ответил, что созвонился с <...> и договорился через 10 минут встретиться у продуктового магазина, расположенного по <...> в <...>. Затем, еще через некоторое время, он вновь позвонил <...> и поинтересовался, отдал ли <...> <...> наркотик. <...> ответил, что отдал. Он от <...> никакого наркотика не получил, так как больше не видел последнего, на его телефонные звонки <...> не отвечал.

При прослушивании записи телефонных разговоров указал, что он узнал свой голос и голос <...>, данный разговор имел место 15.08.2011г. и в разговоре идет речь о том, как у <...> он приобретает наркотики для себя и для <...>

Показаниями свидетеля <...> (он же в ходе досудебного производства «<...>.»), согласно которым с апреля 2011г. он начал периодически употреблять синтетические наркотические средства <...>, <...>, приобретал в <...> у своих знакомых БАВ и БРВ. Сначала он приобретал данные наркотики, предварительно созвонившись либо с БАВ либо с Р, непосредственно при передаче денег из рук в руки. Потом, с июля 2011г. приобретал наркотики через «<...>», <...>, в местах, в которые Б ему указывали по телефону. Как он понял БАВ и Р делали это в целях конспирации. Деньги же он передавал Б в руки. Также он знает, что наркотики принадлежащие БРВ и БАВ на продажу развозят ВМВ и <...> на личных автомобилях. Один раз он приобретал наркотики у <...>, неоднократно у В. От В он и узнал, что тот развозит по потребителям наркотики, принадлежащие Б. 10.08.2011г. около 19час. он, находясь дома, позвонил БАВ на сотовый телефон и сказал, что хочет приобрести на 500руб., подразумевая под этим полграмма наркотического средства «<...>», а также поинтересовался у БАВ о качестве данного наркотика, спросив это будет тот «<...>», подразумевая под этим «<...>» хорошего качества, на что БАВ ему ответил, что «<...>» нет, есть «<...>», что свидетельствовало о том, что «<...>» размешан с сухой <...> аптечной. БАВ сказал ему, что не может встретиться с ним, пояснив при этом, что находится в <...> и сказал, что позвонит БРВ После он позвонил БАВ и сказал, что нашел деньги, то есть 1000руб. и может приобрести 1гр. «<...>». Примерно через 30 минут после его звонка БАВ ему на телефон позвонил БРВ и сказал, чтобы он за заказанным «<...>» подъехал к нему домой, а именно на <...> в <...>. Вместе с будущей супругой <...> он поехал в магазин и по дороге заехал к БРВ, подъехав ко двору, где проживает БРВ, позвонил на сотовый телефон и вышел из автомобиля, а жена осталась в автомобиле. Примерно через минуту вышел БРВ, он подошел к Роме и через рукопожатие отдал деньги БРВ, а <...> ему передал полимерный пакет с клапан-замком серебристого цвета, внутри которого находился «<...>» в виде растительной массы. В ходе встречи с БРВ он поинтересовался возможно будет ли еще приобрести «<...>», на что БРВ ответил, что возможно. После этого вместе с женой на своем автомобиле он поехал в магазин, возле военкомата, расположенного по <...>, он остановился для того, чтобы сделать разворот. В этот момент к нему подошли молодые люди, которые представились как сотрудники наркоконтроля, предоставив удостоверения, он также представился и сказал, что желает добровольно выдать находящийся при нем «<...>». Его пригласили проехать в помещение наркоконтроля, по адресу: <...> где он добровольно выдал в присутствии двух понятых полимерный пакет со «<...>». После этого сотрудники досмотрели его, и его автомобиль, запрещенных предметов обнаружено не было.

При прослушивании записей телефонных переговоров от 10.08.2011г. в 19ч.11м.37с. длительностью разговора 2м.3с., в 19ч.16м.42с. длительностью разговора 47с. и в 19ч.32м.52с. длительностью разговора 40с. Бизюк показал следующее: он узнал свой голос и голос БАВ, данный разговор имел место именно 10.08.2011г., в ходе его телефонного разговора между ним и БАВ он сказал ему, что хочет приобрести на 500руб. наркотического средства полграмма «<...>», а также он поинтересовался о качестве данного наркотика, спросив это будет тот <...>, подразумевая под этим <...> хорошего качества, на что БАВ ему ответил, что <...> нет есть <...>. Он спросил у БАВ как он сможет забрать у него наркотик, на что БАВ ответил, что он находится в <...> и с ним встретиться не может, но позвонит БРВ и решит данный вопрос. Затем он позвонил БАВ и напомнил ему, что качество наркотика должно быть хорошее, добавив при этом, что он нашел деньги в сумме 1000руб. и готов приобрести <...> в количестве 1гр. БАВ сказал ему, что перезвонит. Примерно через 10 минут ему позвонил БАВ и сказал, что договорился с БРВ Примерно через 30 минут после его звонка БАВ, он позвонил БРВ со второго своего номера и БРВ сказал, чтобы он за заказанным «<...>» подъехал к нему домой, а именно на <...> <...>.

Также <...> указал, что ему было предложено участвовать в роли «покупателя» наркотического средства в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», он дал на это согласие под псевдонимом «<...>». 12.08.2011г. в первой половине дня он позвонил БАВ и сказал, что желает приобрести «<...>» «<...>». После этого А ему ответил, что наркотика нет и перезвонит БРВ. БРВ в период с 12 до 13час. 12.08.2011г. заехал к нему на работу в <...> на <...> и сказал, что уезжает в <...> вернется около 16час., тогда и передаст ему «<...>», после чего уехал. Он сообщил об этом сотрудникам полиции. Около 17час. Р ему перезвонил и сказал, что привезет «<...>» к нему на работу. После этого в наркоконтроле он был досмотрен, ему были вручены помеченные деньги в сумме 1000руб. После этого он совместно с оперативными сотрудниками и понятыми на автомобиле сотрудников проехал к себе на работу. На <...> он встретился с БРВ, который приехал на встречу с БАВ и еще двумя неизвестными парнями, одного звали М, Р он передал деньги, предназначенные для «проверочной закупки», Р ему «<...>» в полимерном пакете с клапан-застежкой серого цвета, пояснив, что «<...>» нет, а есть «<...>», «<...>» будут завтра. Потом он, оперативный сотрудник, которого он также представил своим знакомым, оба Б, их знакомые прошли на территорию его предприятия, где приобрели запчасти, БРВ и А со своими знакомыми уехали, а он с понятыми и оперативными сотрудниками проследовали обратно в Северский МРО, где осуществил добровольную выдачу приобретенного у БРВ и БАВ наркотика в пакете.

При прослушивании записей телефонных переговоров от 12.08.2011г. <...> указал следующее: он узнал свой голос и голос БРВ, данный разговор имел место именно 12.08.2011г., в ходе данного разговора он спрашивает у БРВ о возможности приобрести у него наркотик известный ему как <...>, который они между собой называли апельсин, на что ему БРВ ответил, что будет данный наркотик во вторник или среду. Данный разговор шел о приобретении наркотика и находились на территории <...> При просмотре видеозаписей от 12.08.2011г. он узнал БРВ, БАВ и еще двух неизвестных ему ранее парней, данные видеофайлы свидетельствуют о сбыте БРВ ему наркотика на территории <...>», имевшего место 12.08.2011г.

Показаниями свидетеля <...>, согласно которым 10.08.2011г. вместе со своим парнем <...>, который в настоящее время является ее мужем, она поехала в магазин и по дороге заехали к домовладению, расположенному по <...>, к кому именно заехали, муж ей не пояснил, просто сказал, что необходимо с кем-то встретиться. Подъехав к домовладению, муж позвонил кому-то и вышел из автомобиля, а она осталась сидеть в автомобиле. Примерно через минуту вышел молодой человек из домовладения, к которому муж подошел. О чем говорили она не слышала, так как сидела в автомобиле и не наблюдала за ними, она не видела, чтобы что-то передавали друг другу. Примерно через три минуты муж вернулся в автомобиль и они поехали в магазин, возле военкомата, расположенного по <...>, муж остановился для того, чтобы сделать разворот, в этот момент к ним подошли молодые люди, которые представились как сотрудники наркоконтроля, предоставив удостоверения, муж вышел из автомобиля о чем разговаривали она не слышала, так как осталась в автомобиле. Примерно через пять минут муж и сотрудники сели в их автомобиль и они поехали, как она поняла в отделение наркоконтроля, где ее увели в кабинет и стали опрашивать, при этом пояснили ей, что ее муж добровольно выдал <...>»». О происхождении наркотического средства ей ничего не известно.

Показаниями свидетелей <...>, <...> <...> – сотрудники наркоконтроля, которые подтвердили, что организовали проведение оперативно-розыскных мероприятий по закупке наркотиков у подсудимых с участием покупателей <...>, <...>, их показания аналогичны показаниям указанных свидетелей. В том числе указывали о том, что при прослушивании телефонных переговоров выяснилось, что БРВ должен 10.08.2011г. сбыть наркотик <...>, наблюдали за домом БРВ, после приобретения наркотика задержали <...> и изъяли у него наркотик.

Показаниями свидетеля <...>, согласно которым 10.08.2011г. в вечернее время он с братом <...> были приглашены сотрудниками наркоконтроля присутствовать в качестве понятых при личном досмотре ранее незнакомого молодого парня. Парень представился <...> <...> и сообщил о желании добровольно выдать вещество <...>, после чего достал из кармана шорт полимерный пакетик с веществом, которое выглядело как подсушенная трава. При этом <...> сказал, что данное вещество известно как <...>, купил полимерный пакетик со <...> у знакомого по имени Р.

Показаниями свидетелей <...>, <...>, согласно которым они участвовали в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка по приобретению наркотического средства в <...> у БАВ, БРВ 12.08.2011г. В качестве закупщика наркотического средства был мужчина, назвавшийся «<...>». Об обстоятельствах проверочной закупки дали показания, аналогичные показаниям свидетеля <...>

Показаниями свидетеля <...>, согласно которым до декабря 2011г. он периодически употреблял курительные смеси «<...> он никогда их не покупал, его угощал БРВ в период с марта 2011г. по <...>г., в то время он работал автоэлектриком в сервисе в <...> «12 вольт». Туда иногда приезжал с целью ремонта БРВ, который ранее работал в этом же сервисе продавцом в магазине и в эти моменты угощал его, а также <...>. Денег с него и с <...> <...> никогда не брал. Кроме того, ему известно от жителей <...>, что родной дядя БРВ – БАВ на протяжении длительного времени зарабатывал на жизнь продажей каких-то наркотиков, но он к А никогда по этому поводу не обращался.

Свидетель <...> дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <...>

Показаниями свидетеля <...> согласно которым до октября 2011г. он периодически употреблял курительные смеси «<...>», он их никогда не покупал, а его угощали разные лица в ночных клубах, в том числе в ст. Северской. Примерно в марте 2011г. он отдыхал в <...> в кафе, один его знакомый, по имени <...> - житель <...> попросил свозить с друзьями в ст. Северскую, он согласился и отвез их в <...> к кафе <...> по <...>, которое в тот момент было закрыто из-за позднего времени. Находясь около кафе, <...> кому-то позвонил, после непродолжительного ожидания к кафе подъехал БРВ. Р он знает уже около двенадцати лет, но близко не общался никогда. Р, выйдя из машины, подошел к ожидавшему <...>, Р протянул <...> какой-то сверток с веществом, а тот – деньги. После этого <...> и Р попрощались, Что именно продал <...> он категорично утверждать не может, однако слышал от окружающих, что БРВ занимался продажей «<...>» длительное время, около года.

Показаниями <...>, <...>, согласно которым в августе 2011г. они были приглашены сотрудниками наркоконтроля в качестве понятых при производстве обыска в домовладении <...> по <...> <...>, в котором проживает БАВ. В ходе обыска были изъяты деньги, бумажный сверток с растительной массой, пластиковые банковские карты, модем, сим-карты, сотовый телефон, фрагменты пластиковой бутылки.

Рапортом, зарегистрированным в КУСП Северского МРО Регионального УФСКН России по Краснодарскому краю под <...> от 19.08.2011г., согласно которому 15.06.2011г. около 17час. 17мин. в гаражных постройках на <...> БАВ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» незаконно сбыл «<...>», участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя», препарат, содержащий наркотические средства - «<...> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» и «N-<...> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» массой 0,19гр.

Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 10.06.2011г., согласно которому решено провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении БАВ и лиц, причастных к сбыту наркотических средств.

Актом досмотра физического лица (досмотра вещей, находящихся при физическом лице), выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», от 15.06.2011г., из которого следует, что у «<...>» на момент досмотра, каких-либо запрещенных предметов не обнаружено.

Актом осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя» от 15.06.2011г., согласно которому сотрудниками полиции произведен осмотр, описание и пометка денежных средств общей суммой 3 000 рублей, денежными купюрами по 1000 рублей – 2 штуки, по 500 рублей – 1 штука, по 100 рублей – 4 штуки, по 50 рублей – 2 штуки, при этом осмотренные купюры сверены с ранее сделанной светокопией. Осмотренные купюры вручены «<...>». Также «<...>» сотрудниками полиции вручено записывающее устройство «<...>».

Актом добровольной выдачи предметов (ценностей, средств, веществ и т.п.), в том числе запрещенных к свободному обороту, лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя» от 15.06.2011г., согласно которому 15.06.2011г. в 17час. 17мин. около <...> <...> «<...>» добровольно выдал записывающее устройство «<...>» и бумажный сверток с типографским текстом, внутри которого содержится пастообразное вещество темного цвета и пачку из-под сигарет «<...>», внутри которой находится полимерный пакет с клапан-застежкой, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. При этом гражданин «<...>» пояснил, что добровольно им выданные бумажный сверток с типографским текстом с пастообразным веществом темного цвета внутри и пачку из-под сигарет «<...>» с полимерным пакетом с клапан-застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри он приобрел за 3000 рублей у БАВ 15.06.2011г. возле гаража № 23, расположенного около <...> <...> за денежные средства 3000руб.

Актом досмотра физического лица (досмотра вещей, находящихся при физическом лице), выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 15.06.2011г., из которого следует, что при повторном досмотре у «<...>» на момент досмотра каких-либо запрещенных предметов не обнаружено.

Актом о проведении ОРМ «Наблюдение» от 16.08.2011г., согласно которому 15.06.2011г. в 16час. 10мин. «<...>» направился к месту встречи на <...> в гаражные постройки. В 16час. 18мин. в поле зрения сотрудников попал стоящий возле автомобиля БАВ, подойдя к которому «<...>» после словесного приветствия передал деньги. БАВ пересчитал деньги и указал рукой в сторону столба. «<...>» подошел к столбу и поднял предмет, похожий на пачку из-под сигарет, заглянул внутрь и подошел к БАВ, который передал «<...>» какой-то предмет, после чего «<...>» пошел в сторону кладбища, где в 17час. 15мин. у центрального входа добровольно выдал приобретенное у БАВ вещество.

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 15.06.2011г., согласно которому сотрудниками полиции с участием «<...>» 15.06.2011г. в <...> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении БАВ, в ходе ОРМ в гаражных постройках на <...> <...> БАВ незаконно сбыл «<...>» бумажный сверток с типографским текстом с пастообразным веществом темного цвета внутри и пачку из-под сигарет «<...>» с полимерным пакетом с клапан-застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри за денежные средства 3000 рублей.

Заключением эксперта №13/261 от 05.09.2011г. и справкой об исследовании №26/839 от 16.06.2011г., согласно которым представленное на исследование порошкообразное вещество светло-желтого цвета, находящееся в полимерном пакете, добровольно выданном при личном досмотре 15.06.2011г. в <...> «<...>», является препаратом, содержащим наркотические средства - «<...> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» и «N-<...> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса препарата составила 0,16гр., с учетом ранее проведенного первоначального исследования количество препарата составило 0,19гр.

Протоколом осмотра предметов от 07.07.2012г., согласно которому осмотрены, в том числе: 1)полимерный пакет бесцветный, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с текстом, выполненным машинописным способом, читаемым как «РУФСКН РФ по Краснодарскому краю Вещественное доказательство к заключению эксперта (справке об исследованию) <...> от <...> У/<...>, Эксперт <...>, нечитаемая подпись, выполненная чернилами черного цвета, а также рукописная надпись, выполненная чернилами черного цвета, читаемая как «вещество содержащее JWH-230, и JWH-250 остаток массой 0,015г.» оттиском мастичной печати «Для пакетов № 25» РУФСКН РФ по КК. Упаковка видимых повреждений и нарушений целостности не имеет. Упаковка не вскрывается, в пакете просматривается бирка от предыдущей упаковки, бумажный сверток; 2) полимерный пакет бесцветный, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с текстом, выполненным машинописным способом, читаемым как «РУФСКН РФ по Краснодарскому краю Вещественное доказательство к заключению эксперта (справке об исследованию) <...> от <...> У/<...>, Эксперт <...>, нечитаемая подпись, выполненная чернилами черного цвета, а также рукописная надпись, выполненная чернилами черного цвета, читаемая как «предмет содержащий вк-МDРВР и МDРВР остаток массой 0,15 г.» оттиском мастичной печати «Для пакетов № 25» РУФСКН РФ по КК. Упаковка видимых повреждений и нарушений целостности не имеет. Упаковка не вскрывается, в пакете просматривается бирка от предыдущей упаковки, полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом внутри; 3) полимерный пакет бесцветный, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с текстом, выполненным машино-рукописным способом, читаемым как «Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков Региональное управление по Краснодарскому краю (РУФСКН России по Краснодарскому краю) Экспертно-криминалистический отдел. Пакет № 1. Описание приложения: фрагмент бумаги с печатным текстом, две бирки. По заключению эксперта (справке об исследованию) <...> от 21.06.2011г. Эксперт <...>, нечитаемая подпись, выполненная чернилами синего цвета, оттиском мастичной печати «для заключений эксперта и справок об исследовании № 24». Упаковка видимых повреждений и нарушений целостности не имеет. Упаковка не вскрывалась, в пакете просматривается фрагмент бумаги с печатным текстом, две бирки от предыдущих упаковок; 4) полимерный пакет бесцветный, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с текстом, выполненным машино-рукописным способом, читаемым как «Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков Региональное управление по Краснодарскому краю (РУФСКН России по Краснодарскому краю) Экспертно-криминалистический отдел. Пакет № 2. Описание приложения: пачка из-под сигарет, полимерный пакет с клапан замком, две бирки. По заключению эксперта (справке об исследованию) <...> от 21.06.2011г. Эксперт <...>, нечитаемая подпись, выполненная чернилами синего цвета, оттиском мастичной печати «для заключений эксперта и справок об исследовании № 24». Упаковка видимых повреждений и нарушений целостности не имеет. Упаковка не вскрывалась, в пакете просматривается пачка из-под сигарет «HD», полимерный пакет с клапан-замком, две бумажные бирки от предыдущих упаковок.

Протоколом обыска от 24.08.2011г., согласно которому 24.08.2011г. в период с 07час. до 09час. 25мин. в ходе обыска по месту проживания БАВ по адресу: <...>, были обнаружены и изъяты предметы и вещества с признаками наркотических средств. В ходе обыска БАВ добровольно выдал: в жилом доме один бумажный сверток с растительной массой; картонную коробку, содержащую: коробку из-под CD-диска с наслоением вещества белого цвета, CD-диск с наслоением порошка, инструкцию к телефону <...> с наслоением порошка, фольгированный сверток, два полимерных пакета с клапан-застежкой с наслоением вещества, обрезок пластиковой карты, два фрагмента шариковой ручки с наслоением порошка, фрагмент пластиковой трубки с наслоением порошка, две банкноты по 10 рублей каждая в форме трубки с наслоением порошка; в помещении бани выдал обрезок полимерной бутылки с наслоением вещества на внутренней поверхности; пакет, в котором находились флеш-накопитель объемом 4 ГБ красного цвета, сим-карты МТС, Скайлинк, Мегафон, Билайн, два фольгированных свертка, фрагмент бумаги, карта памяти Kingston; денежную купюру номиналом 1000 рублей; полимерный пакет с клапан-застежкой с сыпучим веществом белого цвета. В третьей комнате в верхнем ящике комода изъяты три полимерных пакетика с клапан-застежкой с наслоением порошка, фрагмент полимерной трубки с наслоением порошка, USB-модем Билайн без сим-карты, сим-карта Мегафон, флеш-карта SD объемом 1 Гбайт, денежные купюры номиналом 500 рублей каждая – 2 штуки, 100 рублей каждая – 5 штук: №№ <...>, <...> <...>, <...>, <...>, <...>, 50 рублей – 1 штука, два телефона Нокия с сим-картами. Во второй комнате жилого дома в шкафу денежные средства номиналом 1000 рублей в количестве 24 купюры, по 500 рублей – 2 купюры. В прихожей, в кармане куртки черного цвета, обнаружены три чека. В бане на окне две денежные купюры по 50 рублей каждая; две купюры в форме трубочки с наслоением вещества; полимерный пакет серого цвета с пустыми полимерными пакетами с клапан-застежками в количестве 72 штук. Из кармана надетых на нем брюк БАВ достал и пытался съесть бумажный сверток с порошкообразным веществом, данный сверток был изъят.

Протоколом осмотра предметов от 22.06.2012г., согласно которому осмотрен полимерный пакет бесцветный, горловина пакета обвязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом, выполненным чернилами черного цвета, заверенным подписями понятых. Упаковка видимых повреждений и нарушений целостности не имеет. При вскрытии пакета внутри обнаружены: сотовый телефон в корпусе черного цвета, корпус которого имеет механические повреждения различных форм и размеров, на внешней стороне панели над экраном имеется надпись, выполненная красителем белого цвета, читаемая как «<...>», при вскрытии задней панели корпуса обнаружена батарея, под батарей обнаружена наклейка серого цвета на которой имеется надпись, выполненная красителем черного цвета, читаемая как «<...>, в ячейки для сим-карты, обнаружена сим-карта сотовой кампании «Билайн»; сотовый телефон в корпусе черного цвета, на лицевой поверхности панели в левом верхнем углу имеется надпись, выполненная красителем белого цвета, читаемая как «<...>», корпус телефона имеет механические повреждения в виде царапин различного вида и размера. При вскрытии задней панели обнаружена батарея, под батареей обнаружена наклейка серого цвета, на которой имеется надпись, выполненная красителем черного цвета, читаемая как «<...>», в ячейке для сим-карты обнаружена сим-карта сотовой компании «МТС», в ячейке для карты памяти обнаружена карта памяти «микро 8Гб».

Протоколом осмотра предметов от 21.07.2012г., согласно которому осмотрены документы оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», предоставленных органу дознания (дознавателю, следователю, прокурору, в суд) по результатам ОРМ «Проверочная закупка» от <...> г., «Проверочная закупка» от <...> г., «Проверочная закупка» от <...> г., «Проверочная закупка» от <...> г., «Проверочная закупка» от <...> г., «Проверочная закупка» от <...> г., «Проверочная закупка» от <...> г., в том числе: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от <...> г., регистрационный номер 2/2/7-16636, выполненное от имени начальника РУ ФСКН РФ по Краснодарскому краю. Постановление на 2-х листах бумаги формата А-4 белого цвета. Согласно постановлению предоставлены документы о проведении ОРМ «проверочная закупка» от <...> г.; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, выполненное от имени начальника РУ ФСКН РФ по Краснодарскому краю от <...> года. Постановление выполнено на одном листе бумаги формата А-4 белого цвета. Согласно постановлению рассекречены результаты ОРМ «проверочная закупка» в отношении БАВ; постановление о проведении «проверочной закупки» в отношении БАВ от имени о/у 2 отдела ОС РУ ФСКН РФ по Краснодарскому краю <...>, выполненное на двух листах бумаги формата А-4 белого цвета. Постановление имеет регистрационный номер <...> от <...> г.; акт досмотра физического лица, (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «проверочная закупка», выполненный на листе бумаги формата А-4 белого цвета. Акт выполнен машинописным способом, содержащий рукописные подписи от имени о/у 2 отдела ОС РУ ФСКН РФ по Краснодарскому краю <...>, присутствующих: <...>, <...> и лица выступавшего в роли покупателя «<...>». Согласно акта, <...> с 15 час. 46 мин. по 15 час. 57 мин. был досмотрен «<...>» запрещенных предметов не обнаружено; акт осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя, выполненный на листе бумаги формата А-4 белого цвета, акт выполнен машинописным способом, содержащий рукописные подписи от имени о/у 2 отдела ОС РУ ФСКН РФ по Краснодарскому краю <...>, присутствующих: <...>, <...> и лица выступавшего в роли покупателя «<...>». Согласно акта, <...> с 15 час. 58 мин. по 16 час. 10 мин. были осмотрены, помечены и переданы «<...>» денежные средства в сумме 3000 рублей; светокопии денежных купюр достоинством 1000 рублей в количестве 2-х штук, (<...>, <...>), достоинством 500 рублей в количестве одной (<...> <...>), достоинством 100 рублей в количестве 4 штук (<...>, <...>, <...>, <...>), достоинством 50 рублей в количестве 2 штук (<...>, <...>) светокопии выполнены на трех листах бумаги формата А-4, на каждом листе копии имеется подпись: о/у 2 отдела ОС РУ ФСКН РФ по Краснодарскому краю <...>, присутствующих: <...>, <...> и лица выступавшего в роли покупателя «<...>»; акт добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту «покупателем», участвующим в ОРМ «проверочная закупка», выполненный на одном листе бумаги формата А-4 белого цвета. Акт выполненным машинно-рукописным способом, с использованием чернил черного цвета, содержащий рукописные подписи от имени о/у 2 отдела ОС РУ ФСКН РФ по Краснодарскому краю <...>, присутствующих: <...>, <...> и лица выступавшего в роли покупателя «<...>». Согласно акта, <...> с 17 час. 17 мин. по 17 час. 35 мин. гражданином «<...>», участвующим в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя» были выданы: бумажный сверток с пастообразным веществом темного цвета, пачка из-под сигарет «кент» с полимерным пакетом с клапан застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество, записывающее устройство; акт досмотра физического лица, (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «проверочная закупка», выполненный на листе бумаги формата А-4 белого цвета. Акт выполнен, машинописным способом, содержащий рукописные подписи от имени о/у 2 отдела ОС РУ ФСКН РФ по Краснодарскому краю <...>, присутствующих: <...>, <...> и лица выступавшего в роли покупателя «<...>». Согласно акта, <...> с 17 час. 36 мин. по 17 час. 42 мин. был досмотрен «<...>», запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было; объяснение, выполненное машинописным способом на двух листах бумаги формата А-4, согласно данного объяснения <...> опрошен <...>; объяснение, выполненное машинописным способом на двух листах бумаги формата А-4, согласно данного объяснения <...> опрошен <...>; объяснение, выполненное машинописным способом на двух листах бумаги формата А-4, согласно данного объяснения <...> опрошен <...>; квитанция № 000221, выполненная рукописно-машинописным способом с применением чернил синего цвета, от <...> г.; квитанция № 003623, выполненная рукописно-машинописным способом с применением чернил синего цвета, от <...> г.; акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <...> г., рег. номер № <...> от <...> г., выполненный машинописным способом на листе бумаги формата А-4, согласно данного акта <...> с 16 час. 15 мин. до 17 час. 17 мин. проводилось ОРМ «НН», «НВД» при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении БАВ; фототаблица, выполненная на листе бумаги формата А-4, от имени о/у 2 отдела ОС <...>, содержит два фото; отношение на проведение специального исследования, выполненное на одном листе бумаги формата А-4 машинописным способом от имени и.о. начальника 2 отдела ОС <...>, рег. № 2/3382; справка об исследовании <...> от <...> года, выполненная машинописным способом, от имени, ведущего эксперта ЭКО <...> на двух листах бумаги формата А-4. Согласно данной справки на поверхности пачки из-под сигарет «<...>», полимерном пакете с клапан-замком, фрагменте бумаги, предоставленных на исследование, выявленные следы рук для идентификации личности не пригодны; таблица иллюстраций к справке об исследовании <...> от <...> г., выполненная на двух листах формата А-4 от имени эксперта ЭКО РУ <...>, данная таблица содержит шесть фото; отношение на проведение специального исследования, выполненное на одном листе бумаги формата А-4 машинописным способом от имени и.о. начальника 2 отдела ОС <...>, рег. № 2/3383; справка об исследовании <...> от <...> года, выполненная машинописным способом, от имени, эксперта ЭКО <...> на пяти листах бумаги формата А-4. Согласно данной справки масса аналога н/с – (<...>), (4-<...>)(<...> (<...> составляет 0,050 г. Порошкообразное вещество светло-желтого цвета, представленное на исследование в полимерном пакете с клапан-замком в верхней части, является препаратом, содержащим наркотические средства - <...>) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень и N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень. Масса препарата составляет 0,190 г.; квитанция № 003618, выполненная рукописно-машинописным способом с применением чернил синего цвета, от <...> г.; акт проведения ОРМ «проверочная закупка», выполненный машинописным текстом на трех листах бумаги формата А-4 белого цвета, от <...> место составления акта <...>. Согласно акта, <...> по адресу: <...>, БАВ незаконно сбыл наркотическое средство гр. «<...>». Акт имеет регистрационный № <...> от <...> г.

Копией постановления о разрешении прослушивания телефонных переговоров с использованием аудиозаписи и снятие информации с технических каналов связи, вынесенное судьей Краснодарского краевого суда от 17.06.2011г., из которого следует, что разрешено проведение в отношении БАВ оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» с использованием аудиозаписи и «Снятие информации с технических каналов связи», ведущихся по мобильному телефону <...> сроком на 180 суток с 17.06.2011г.

Копией постановления о разрешении прослушивания телефонных переговоров с использованием аудиозаписи и снятие информации с технических каналов связи, вынесенное судьей Краснодарского краевого суда от 10.06.2011г., из которого следует, что разрешено проведение в отношении БАВ оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» с использованием аудиозаписи и «Снятие информации с технических каналов связи», ведущихся по мобильному телефону <...> сроком на 180 суток с 10.06.2011г.

Протоколом осмотра предметов от 11.07.2012г., согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении БАВ, осуществленной 15.06.2011г. сотрудниками полиции Регионального УФСКН России по Краснодарскому краю, а именно: физический носитель – компакт-диск с записью «<...> от 17.08.2011г.

Протоколом осмотра предметов от 24.07.2012г., согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении БАВ в виде стенограммы результатов «НАЗ» (негласной аудиозаписи) от 15.06.2011г. Стенограмма поступила с сопроводительным письмом на одном листе, имеющим регистрационный номер <...> от 26.10.2011г. с приложением на 1 листе. Приложением является стенограмма разговора результатов ОРМ «НАЗ» (негласная аудиозапись) от 15.06.2011г., содержит разговор, который соответствует разговору на диске.

Протоколами телефонных переговоров БАВ, согласно которым установлены соединения абонентского номера (<...> используемого БАВ Протоколы представлены как на компакт-дисках, так и на бумажных носителях, находятся в материалах дела и содержат сведения о входящих и исходящих соединениях абонентского № <...> за период с 15.06.2011г. по 24.08.2011г. с привязкой к базовым станциям (указанием расположения абонента). Согласно протоколам телефонных переговоров установлено, что 15.06.2011г. абонент в течение суток находился в ст. Северской.

Протоколами телефонных переговоров БАВ, согласно которым установлены соединения абонентского номера (<...>, используемого БАВ Протоколы представлены как на компакт-дисках, так и на бумажных носителях, находятся в материалах настоящего уголовного дела и содержат сведения о входящих и исходящих соединениях абонентского № <...> за период с 15.06.2011г. по 24.08.2011г. с привязкой к базовым станциям (указанием расположения абонента). Согласно протоколам телефонных переговоров, установлено (временной промежуток обозначен согласно указанному в документе), что 15.06.2011г. абонент находился в <...> с 23час. 27мин. зафиксирован звонок абонента <...> в <...>;

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля <...> от 28.04.2013г., из которого следует, что свидетель указал участок местности, где 15.06.2011 года БАВ незаконно сбыл за 3000 рублей «<...>» порошкообразное вещество светло-желтого цвета, находящееся в одном полимерном пакете с клапан-застежкой, помещенном в пустую пачку из-под сигарет «<...>», которое «<...>» в последствии добровольно выдал сотрудникам полиции. Указанным местом в ходе проверки показаний месте свидетелем <...> явился участок местности у столба, расположенного в 1м от гаражного бокса №24, расположенного около <...>

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля <...> от 28.04.2013г., который аналогичен протоколу проверки показаний на месте свидетеля <...>

Рапортом, зарегистрированным в КУСП Северского МРО Регионального УФСКН России по Краснодарскому краю под <...> от 19.08.2011г., согласно которому 17.06.2011г. около 19час. 25мин. около <...> <...> БАВ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» незаконно сбыл «<...>», участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя», наркотическое средство - «N<...> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» массой 0,15гр.

Постановлением о проведении «Проверочной закупки» от 17.06.2011г., согласно которому в период времени с <...> по <...> решено провести на территории <...> в отношении гражданина, известного как А, оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», направленное на приобретение вещества, сбываемого указанным лицом в качестве вещества, содержащего наркотическое средство, на общую сумму 1000 рублей.

Актом досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя», от 17.06.2011г., из которого следует, что у «<...>» на момент досмотра каких-либо запрещенных предметов не обнаружено.

Актом осмотра (исследования) и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя», от 17.06.2011г., из которого следует, что сотрудниками полиции «Пруткову» были переданы деньги в сумме 1000 рублей денежными купюрами по 500 рублей – 1 штука, по 100 рублей – 5 штук.

Актом осмотра (исследования) диктофона и передачи его лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя», от 17.06.2011г., из которого следует, что сотрудниками полиции был произведен осмотр, описание и прослушивание цифрового диктофона «<...> имеющего серийный номер – <...>, который был передан «<...>».

Актом досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка, от 17.06.2011г., из которого следует, что у <...>, участвующего в ОРМ в качестве водителя транспортного средства, на момент досмотра каких-либо запрещенных предметов не обнаружено.

Актом досмотра (обследования) транспортного средства, лица, принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка», от 17.06.2011г., из которого следует, что при досмотре автомобиля «<...>»», государственный номер <...> серебристого цвета, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка», каких-либо запрещенных предметов не обнаружено.

Актом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту, «покупателем», участвующим в ОРМ «Проверочная закупка», от 17.06.2011г., согласно которому 17.06.2011г. в 19час. 25мин. по <...> «<...>» добровольно выдал полимерный пакет с закрытым клапаном с содержимым в виде порошкообразного вещества серо-желтого цвета, пояснив, что приобрел у мужчины по имени А в <...> возле домовладения <...> по <...> за 1000 рублей, переданные ему сотрудниками наркоконтроля.

Актом выдачи диктофона «покупателем», участвующим в ОРМ «Проверочная закупка», от 17.06.2011г., из которого следует, что в кабинете №3, расположенном в помещении Северского МРО Регионального УФСКН России по Краснодарскому краю, где «<...>» добровольно выдал сотрудникам полиции цифровой диктофон «<...>», имеющий серийный номер – <...>. При осмотре данного диктофона установлено, что в диктофоне имеется одна запись продолжительностью 35мин. 03сек. Данная запись была перенесена путем записи на лазерный диск, который помещен в бумажный конверт и упакован в полимерный пакет.

Актом досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя», от 17.06.2011г., из которого следует, что у «<...>» на момент досмотра каких-либо запрещенных предметов не обнаружено.

Актом досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка, от 17.06.2011г., из которого следует, что у <...>, участвующего в ОРМ в качестве водителя транспортного средства, на момент досмотра каких-либо запрещенных предметов не обнаружено.

Актом досмотра (обследования) транспортного средства, лица, принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка», от 17.06.2011г., из которого следует, что при досмотре автомобиля «<...>»», государственный номер <...> серебристого цвета, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка», каких-либо запрещенных предметов не обнаружено.

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 17.06.2011г., согласно которому старшим оперуполномоченным по ОВД Северского МРО РУФСКН РФ по КК майором полиции <...> с участием «<...>» 17.06.2011г. в <...> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с целью проверки полученной информации о преступной деятельности неустановленного мужчины по имени А. В ходе мероприятия БАВ незаконно сбыл «<...>», находящемуся в автомобиле «<...>» государственный номер <...>, белого цвета, расположенном возле двора домовладения <...> по <...> в <...>, полимерный пакет с клапан-застежкой, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета за 1000 рублей.

Заключением эксперта №13/260, от 05.09.2011г. и справкой об исследовании <...> от 27.06.2011г., из которых следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество бело-желтого цвета, находящееся в полимерном пакете, добровольно выданном при проведении ОРМ «Проверочная закупка» <...> в <...> <...> в помещении Северского МРО РУФСКН РФ по Краснодарскому краю «<...>» является наркотическим средством, именуемым «N-<...> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса наркотического средства составила 0,135гр. С учетом ранее проведенного первоначального исследования количество наркотического средства составило 0,15гр.

Протоколом осмотра предметов от 07.07.2012г., согласно которому осмотрен, в том числе, полимерный пакет бесцветный, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с текстом, выполненным машинописным способом, читаемым как: «РУФСКН РФ по Краснодарскому краю Вещественное доказательство к заключению эксперта (справке об исследованию) <...> от 05.09.2011г. У/<...>, Эксперт <...>, нечитаемая подпись, выполненная чернилами черного цвета, а также рукописная надпись, выполненная чернилами черного цвета, читаемая как «<...> остаток массой 0,12г.» оттиском мастичной печати «Для пакетов № 25» РУФСКН РФ по КК. Упаковка видимых повреждений и нарушений целостности не имеет. Упаковка не вскрывается, в пакете просматривается бирка от предыдущей упаковки, полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом внутри.

Протоколом осмотра предметов от 09.07.2012г., согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении БАВ, осуществленной 17.06.2011г. сотрудниками Северского МРО, а именно физический носитель – компакт-диска с записью «НАЗ» (негласной аудиозаписью). Осмотрен полимерный пакет бесцветный, горловина которого обвязана нитью серого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с рукописным текстом, выполненным чернилами черного цвета, читаемым как «компакт диск в бумажном конверте с записью переговоров гражданина «<...>» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 17.06.2011г. в <...>», нечитаемые подписи, оттиском мастичной печати «Для пакетов № 25» РУФСКН РФ по КК. Упаковка видимых повреждений и нарушений целостности не имеет. При вскрытии пакета внутри обнаружен не опечатанный бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится компакт-диск марки CD-R. При проигрывании осматриваемого компакт-диска на дисковом устройстве установлено, что диск содержит файл. При проигрывании данного файла установлено, что файл открывается, содержит запись разговора продолжительностью 35мин. 03сек. Данный разговор имел место 17.06.2011г. между БАВ и «<...>», в ходе которого БАВ незаконно сбыл «<...>» наркотическое средство, которое в последствии «<...>» добровольно выдал сотрудникам полиции.

Протоколом осмотра предметов от 15.07.2012г., согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении БАВ в виде стенограммы результатов «НАЗ» (негласной аудиозаписи) от 17.06.2011г., поступившей с сопроводительным письмом на одном листе, имеющем регистрационный номер <...> от <...> г., и приложением на 2л. Приложением является стенограмма разговора, записанного на диктофон, врученный «<...>», принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» 17.06.2011г. Содержание разговора по стенограмме соответствует разговору на диске.

Протоколами телефонных переговоров БАВ, согласно которым установлены соединения абонентского номера (8928)434-21-27, используемого БАВ Согласно протоколам телефонных переговоров установлено (временной промежуток обозначен согласно указанному в документе), что 17.06.2011г. абонент находился в <...> до 02час. 57мин., в 03час. 19мин. зафиксирован звонок в <...>, с 04час. 08мин. в <...>.

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля «<...>» от 10.06.2013г., из которого следует, что свидетель показал место, расположенное напротив <...>, где проживает БАВ, и указал, что 17.06.2011г., участвуя в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» под псевдонимом «<...>», в стоящем на данном участке местности автомобиле, он приобрел у БАВ наркотическое средство, которое в последствии добровольно выдал сотрудникам полиции.

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля <...> от 20.03.2013г., из которого следует, что свидетель указал место, расположенное возле двора домовладения <...> по <...>, где в стоящем на данном участке местности автомобиле «<...>» государственный номер <...> белого цвета, принадлежащем БАВ, 17.06.2011г. БАВ незаконно сбыл за 1000 рублей «<...>» порошкообразное вещество светло-желтого цвета, находящееся в одном полимерном пакете, которое «<...>» впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции.

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля <...> от 20.03.2013г., который аналогичен протоколу проверки показаний на месте свидетеля <...>

Рапортом, зарегистрированным в КУСП Северского МРО Регионального УФСКН России по <...> под <...> от 19.08.2011г., согласно которому 22.06.2011г. около 20час. 58мин. на <...> в <...> БАВ, <...> и лицо по имени Егор в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» незаконно сбыли «<...>», участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя», наркотическое средство «N-<...> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» массой 0,04гр.

Постановлением о проведении «Проверочной закупки» от 22.06.2011г., согласно которому решено провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении БАВ и лица по имени <...>

Актом досмотра физического лица (досмотра вещей, находящихся при физическом лице), выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 22.06.2011г., из которого следует, что у «<...>» на момент досмотра каких-либо запрещенных предметов не обнаружено.

Актом осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя», от 22.06.2011г., из которого следует, что сотрудниками полиции «<...>» были переданы звукозаписывающее устройство «<...>» и деньги в сумме 1500 рублей, денежными купюрами по 1000 рублей – 1 штука, по 100 рублей – 5 штук.

Актом добровольной выдачи предметов (ценностей, средств, веществ и т.п.), в том числе запрещенных к свободному обороту, лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя», от 22.06.2011г., согласно которому 22.06.2011г. около 20час. 58мин. на пересечении улиц <...> «<...>» добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри и возвращено звукозаписывающее устройство «<...>». При этом «<...>» пояснил, что приобрел бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета у БАВ, <...> и парня по имени <...> 22.06.2011г. на пересечении улиц <...> за 1500 рублей.

Актом о проведении ОРМ «Наблюдение» от 18.08.2011г., согласно которому 22.06.2011г. около 18час. 25мин. на <...> в ст. Северской подъехали <...> и <...> на автомобиле «<...>», государственный номер <...>. К машине подошел «<...>» и после непродолжительной беседы передал <...> деньги, сел к ним в автомобиль. Через некоторое время «<...>» вышел из их автомобиля и остался на <...>, а <...> и <...> уехали. Около 20час. 50мин. к «<...>» вновь подъехал указанный автомобиль. <...> что-то передал «<...>». Автомобиль уехал, а «<...>», пройдя за территорию больницы, добровольно выдал приобретенное вещество.

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 22.06.2011г., согласно которому сотрудниками полиции с участием «<...>» 22.06.2011г. в ст. Северской проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении БАВ и лица по имени <...>. Перед проведением ОРМ «<...>» были при встрече оговорены условия сделки с БАВ, после чего на <...> в ст. Северской <...> и <...>, находясь в автомобиле <...>», государственный номер <...> незаконно сбыли «<...>» бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета за 1500 рублей.

Заключением эксперта <...> от 05.09.2011г. и справкой об исследовании <...> от 29.06.2011г., из которых следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество светло-желтого цвета, находящееся в бумажном свертке, изъятом при личном досмотре 22.06.2011г. в <...> у «<...>», является наркотическим средством, именуемым «N-<...> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса наркотического средства составила 0,02гр. С учетом ранее проведенного первоначального исследования количество наркотического средства составило 0,04гр.

Протоколом осмотра предметов от 07.07.2012г., согласно которому осмотрены, в том числе, 1) полимерный пакет бесцветный, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с текстом, выполненным машинописным способом, читаемым как «РУФСКН РФ по Краснодарскому краю Вещественное доказательство к заключению эксперта (справке об исследованию) <...> от 05.09.2011г. У/<...>, Эксперт <...>, нечитаемая подпись, выполненная чернилами черного цвета, а также рукописная надпись, выполненная чернилами черного цвета, читаемая как «<...> остаток массой 0,01г.» оттиском мастичной печати «для пакетов № 25». Упаковка видимых повреждений и нарушений целостности не имеет. Упаковка не вскрывается, в пакете просматривается бирка от предыдущей упаковки, бумажный сверток; 2) полимерный пакет бесцветный, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с текстом, выполненным машино-рукописным способом, читаемым как «Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков Региональное управление по Краснодарскому краю (РУФСКН России по Краснодарскому краю) Экспертно-криминалистический отдел Пакет № 1. Описание приложения: фрагмент бумаги (сверток). По заключению эксперта (справке об исследованию) <...> от 01.07.2011г. Эксперт <...>, нечитаемая подпись, выполненная чернилами синего цвета, оттиском мастичной печати «для заключений эксперта и справок об исследовании № 24». Упаковка видимых повреждений и нарушений целостности не имеет. Упаковка не вскрывалась, в пакете просматривается фрагмент бумаги с изображением девушки и надписью, выполненной красителем красного цвета, читаемая как «Ирина Круг».

Протоколом осмотра предметов от 11.07.2012г., согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении БАВ, осуществленной 15.06.2011г., 22.06.2011г. сотрудниками Северского МРО, а именно физические носители – компакт-диски с записью «НАЗ» (негласной аудиозаписью), в том числе результаты оперативно-розыскной деятельности в виде физического носителя – компакт-диска с записью оперативно-технического мероприятия «НАЗ» (негласной аудиозаписью). Бумажный не опечатанный конверт белого цвета. В конверте обнаружен компакт-диск, на нерабочей поверхности которого имеется рукописная надпись, выполненная красителем черного цвета, читаемая как «2/3065с 17.08.11» нечитаемые подписи. При проигрывании осматриваемого компакт-диска на дисковом устройстве установлено, что диск содержит файл. При проигрывании данного файла установлено, что файл открывается, содержит запись продолжительностью 01час. 03мин. 46сек.

Протоколом осмотра предметов от 24.07.2012г., согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении БАВ в виде стенограммы результатов «НАЗ» (негласной аудиозаписи) за 22.06.2011г. Стенограмма, поступившая с сопроводительным письмом на 1л., имеющем регистрационный номер <...> от 26.10.2011г. и приложения на 4л. Приложением является стенограмма разговора результатов ОРМ «НАЗ» (негласная аудиозапись) от 22.06.2011г., содержание которой соответствуют содержанию разговора на диске.

Протоколом осмотра предметов от 11.07.2012г., согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении БАВ, осуществленной сотрудниками Северского МРО, а именно физические носители, в том числе компакт-диск с записью оперативно-технического мероприятия «НВД» (негласной видеозаписью) за 22.06.2011 г. Бумажный не опечатанный конверт белого цвета, внутри которого находится компакт-диск марки «DVD+R», на нерабочей поверхности которого имеется рукописная надпись, выполненная красителем черного цвета, читаемая как «2/3039с 05.08.11», нечитаемые подписи. При проигрывании осматриваемого компакт-диска на дисковом устройстве установлено, что диск содержит файл. При проигрывании данного файла установлено, что файл открывается, содержит запись продолжительностью 01мин. 36сек., при просмотре записи установлено, что на 00мин. 02сек. слышен шум и видно здание зеленого цвета, слышен шум закрывающейся двери автомобиля, на 01мин. 25сек. автомобиль движется. Запись заканчивается.

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля <...> от 28.04.2013г., из которого следует, что свидетель указал место на перекрестке <...> и <...>, напротив аптеки №<...>, расположенной по <...>, где 22.06.2011г. около 18час. 25ми. стоял автомобиль «<...>», белого цвета, на котором передвигался <...> и парень по имени <...>, и которым «<...>» передал 1500 рублей на приобретение наркотического средства. После этого <...> и парень по имени <...> уехали, а «<...>» остался ожидать их приезда. В этот же день примерно в 20час. 50мин. <...> и парень по имени <...> вновь приехали на автомобиле и <...> на том же самом месте отдал «<...>» наркотическое средство.

Рапортом, зарегистрированным в КУСП Северского МРО Регионального УФСКН России по <...> <...> от 19.08.2011г., согласно которому 21.06.2011г. около 19час. 21мин. на <...> <...> БАВ и мужчина по имени М в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» незаконно сбыли «<...>», участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя», наркотическое средство «N-<...> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» массой 0,11гр.

Постановлением о проведении «Проверочной закупки» от 21.06.2011г., согласно которому решено провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении БАВ и неустановленного лица по имени М.

Актом досмотра физического лица (досмотра вещей, находящихся при физическом лице), выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», от 21.06.2011г., из которого следует, что у «<...>» на момент досмотра каких-либо запрещенных предметов не обнаружено.

Актом осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя» от 21.06.2011г., из которого следует, что сотрудниками полиции «<...>» были переданы 3000 рублей купюрами по 1000 рублей.

Актом добровольной выдачи предметов (ценностей, средств, веществ и т.п.), в том числе запрещенных к свободному обороту, лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя», от 21.06.2011г., согласно которому 21.06.2011г. в 19час. 21мин. около <...> «<...>» добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный пакет с клапан-застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что приобрел пакет с содержимым у гражданина по имени М и у БАВ в <...> за 3000 рублей.

Актом досмотра физического лица (досмотра вещей, находящихся при физическом лице), выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», от 21.06.2011г., из которого следует, что у «<...>» на момент досмотра каких-либо запрещенных предметов не обнаружено.

Актом о проведении ОРМ «Наблюдение» от 17.08.2011г., согласно которому 21.06.2011г. около 18час. 54мин. после непродолжительного разговора с подъехавшим на автомобиле «<...>» государственный номер <...> мужчиной «<...>» передал мужчине деньги. «<...>» и мужчина вдвоем сели в автомобиль. Через некоторое время «<...>» вышел из автомобиля и остался на <...>, возле <...> <...>, а мужчина на автомобиле уехал. В 19час. 21мин. на <...>, возле <...> <...> «<...>» подошел к сотрудникам полиции и добровольно выдал полимерный пакет с клапан-застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета.

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 21.06.2011г., согласно которому оперуполномоченным 2 отдела РУФСКН РФ по КК с участием «<...>» 21.06.2011г. в ст. Северской проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении БАВ и лица по имени М, в ходе ОРМ на <...>, возле <...> ст. Северской подъехавший на автомобиле <...>», государственный номер <...> мужчина сбыл «<...>» по предварительной договоренности по телефону с БАВ полимерный пакет с клапан-застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета за 3000 рублей.

Заключением эксперта <...> от 05.09.2011г. и справкой об исследовании <...> от 23.06.2011г., из которых следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество светло-желтого цвета, находящееся в полимерном пакете, изъятом при личном досмотре 21.06.2011г. в <...> у «<...>», является наркотическим средством, именуемым «N-<...> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса наркотического средства составила 0,09гр. С учетом ранее проведенного первоначального исследования количество наркотического средства составило 0,11гр.

Протоколом осмотра предметов от 07.07.2012г., согласно которому осмотрен, в том числе, полимерный пакет бесцветный, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с текстом, выполненным машинописным способом, читаемым как «РУФСКН РФ по Краснодарскому краю Вещественное доказательство к заключению эксперта (справке об исследованию) <...> от <...> У/<...>, Эксперт <...>, нечитаемая подпись, выполненная чернилами черного цвета, а также рукописная надпись, выполненная чернилами черного цвета, читаемая как «<...> остаток массой 0,07 г.» оттиском мастичной печати «Для пакетов № 25» РУФСКН РФ по КК. Упаковка видимых повреждений и нарушений целостности не имеет. Упаковка не вскрывается, в пакете просматривается бирка от предыдущей упаковки, полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом.

Протоколами телефонных переговоров БАВ, согласно которым установлены соединения абонентского номера <...>, используемого БАВ Согласно протоколам телефонных переговоров, установлено (временной промежуток обозначен согласно указанному в документе), что 21.06.2011г. до 02час. 34мин. абонент находился в <...>; оставшуюся часть суток с 02час. 30мин. в ст. Северской.

Протоколами телефонных переговоров БАВ, согласно которым установлены соединения абонентского номера <...>, используемого БАВ Согласно протоколам телефонных переговоров, установлено (временной промежуток обозначен согласно указанному в документе), что 21.06.2011г. 00час. 15мин. зафиксирован звонок в г. Краснодаре, с 04час. 01мин. до 13час. 57мин. в <...>, в 13час. 59мин. зафиксирован звонок в районе базовой станции, числящейся в <...>; в 14час. 04мин. в районе базовой станции, числящейся в <...>; в 14час. 36мин. абонент вернулся в ст. Северскую; в 15час. 32мин. находился в п. <...>; в 15час. 56мин. в г. Краснодаре; в 18час. 42мин. в <...>; в 18час. 52мин. в <...> до 20час. 48мин. в <...>; в 23час. 20мин. зафиксирован звонок в районе станции <...>; в 23час. 35мин. в районе станции <...>

Протоколами телефонных переговоров ВМВ, согласно которым установлены соединения абонентского номера <...>, используемого ВМВ Согласно протоколам телефонных переговоров установлено (временной промежуток обозначен согласно указанному в документе), что 21.06.2011г. абонент в течение суток находился в <...>.

Протоколами телефонных переговоров ВМВ, согласно которым установлены соединения абонентского номера <...> используемого ВМВ Согласно протоколам телефонных переговоров установлено (временной промежуток обозначен согласно указанному в документе), что 21.06.2011г. до 20час. 26мин. абонент находился в <...>; в 21час. 53мин. зафиксирован звонок в <...>; с 22час. 54мин. абонент находится в <...>.

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля <...> от 28.04.2013г., из которого следует, что свидетель указал место, которым выступил участок местности, расположенное напротив магазина «Продукты», находящегося по <...>, на котором стоял автомобиль «<...>», в котором «<...>» передал В 3000 рублей и где от В получил наркотическое средство.

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ВМВ от 14.06.2013г., из которого следует, что обвиняемый указал место, которым является АЗС «<...> расположенная по адресу: федеральная автодорога «Краснодар-Новороссийск 41км+170м слева, где 21.06.2011г. БАВ передал ВМВ наркотическое средство, находящееся в одном полимерном пакете, которое ВМВ по просьбе БАВ отвез на <...> <...>. Также ВМВ указал место, на котором 21.06.2011г. стоял его автомобиль «<...>», расположенное возле магазина «Продукты», находящегося по <...>, в котором за 3000 рублей передал «<...>» пакетик с наркотиком, полученным от БАВ Также ВМВ указал место, расположенное возле двора домовладения <...> по <...> <...>, где проживает БАВ, на котором 21.06.2011г. стоял автомобиль «<...>», принадлежащий БАВ, в салон которого через приоткрытое заднее правое окно он положил 3000 рублей, полученные им от передачи наркотического средства «<...>».

Рапортом, зарегистрированным в КУСП Северского МРО Регионального УФСКН России по <...> под <...> от 19.08.2011г., согласно которому 17.07.2011г. около 16час. 53мин. на <...> БАВ и ВМВ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» незаконно сбыли «<...>», участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя», наркотическое средство «N-<...> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» массой 0,69гр.

Постановлением о проведении «Проверочной закупки» от 15.07.2011г., согласно которому решено провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении БАВ и ВМВ

Актом досмотра физического лица (досмотра вещей, находящихся при физическом лице), выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», от 17.07.2011г., из которого следует, что у «<...>» на момент досмотра каких-либо запрещенных предметов не обнаружено.

Актом осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя», от 17.07.2011г., согласно которому сотрудниками полиции произведен осмотр, описание и пометка денежных средств общей суммой 3000 рублей, денежными купюрами по 500 рублей – 5 штук, по 100 рублей – 5 штук, при этом осмотренные купюры сверены с ранее сделанной светокопией. Деньги вручены «<...>». Кроме этого сотрудниками полиции «<...>» было вручено записывающее устройство «<...>».

Актом добровольной выдачи предметов (ценностей, средств, веществ и т.п.), в том числе запрещенных к свободному обороту, лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя», от 17.07.2011г., согласно которому 17.07.2011г. в 16час. 53мин. напротив <...> «<...>» добровольно выдал сотрудникам полиции записывающее устройство «<...>» и фольгированный бумажный сверток, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, пояснив, что данное вещество он приобрел за 3000 рублей у В.

Актом досмотра физического лица (досмотра вещей, находящихся при физическом лице), выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», от 17.07.2011г., из которого следует, что у «<...>» на момент досмотра каких-либо запрещенных предметов не обнаружено.

Актом о проведении ОРМ «Наблюдение» от 18.08.2011г., согласно которому 17.07.2011г. около 16час. 39мин. к стоявшему возле <...> «<...>» на автомобиле «<...>», государственный номер <...> подъехал В. «<...>» сел к нему в автомобиль, после непродолжительного разговора передал что-то В, который в свою очередь достал что-то из солнцезащитного козырька и передал «<...>». После этого «<...>» вышел из автомобиля, а В уехал. «<...>» перешел на другую сторону <...> <...> и добровольно выдал фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, приобретенный у БАВ и В.

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 17.07.2011г., согласно которому сотрудниками полиции с участием «<...>» 17.07.2011г. в ст. Северской проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении БАВ и В. В ходе ОРМ согласно договоренности с БАВ около 16час. 41мин. возле <...> В передал «<...>» фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета за 3000 рублей.

Заключением эксперта <...> от 05.09.2011г. и справкой об исследовании <...> от 20.07.2011г., из которых следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество светло-желтого цвета, находящееся в бумажном свертке, изъятом при личном досмотре 17.07.2011г. в <...> <...> у «<...>», является наркотическим средством «N-<...> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса наркотического средства составила 0,64гр. С учетом ранее проведенного первоначального исследования количество наркотического средства составило 0,69гр.

Протоколом осмотра предметов от 24.07.2012г., согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении БАВ в виде стенограммы результатов «НАЗ» (негласной аудиозаписи) за 22.06.2011г. Стенограмма с сопроводительным письмом на одном листе, имеющим регистрационный номер №<...> от 26.10.2011г. и приложением на 1л. Приложением является стенограмма разговора результатов ОРМ «НАЗ» (негласная аудиозапись) от 17.07.2011г. Содержание разговора соответствует разговору на диске <...> с записью НАЗ (негласная аудиозапись) от 17.07.2011г.

Протоколом осмотра предметов от 11.07.2012г., согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении БАВ, осуществленной сотрудниками Северского МРО, а именно физические носители, в том числе компакт-диск с записью оперативно-технического мероприятия «НВД» (негласной видеозаписью) за 17.07.2011г. Бумажный не опечатанный конверт белого цвета, внутри которого обнаружен компакт-диск марки «DVD+R», на нерабочей поверхности которого имеется рукописная надпись, выполненная красителем черного цвета, читаемая как «2/3040с 05.08.11», нечитаемые подписи. При проигрывании осматриваемого компакт-диска на дисковом устройстве установлено, что диск содержит файл. При проигрывании данного файла установлено, что файл открывается, содержит запись продолжительностью 01мин. 55сек., при просмотре записи установлено, что на 00мин. 02сек. автомобиль белого цвета марки «<...>», государственный номер <...>, белого цвета, движется по дороге, после чего свернул к <...>, где уже стоит молодой человек, одетый в белую футболку и спортивные брюки темного цвета, на 00мин. 17сек. молодой человек сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, дверь оставил открытой, на 01мин. 25сек. молодой человек вышел из автомобиля, а автомобиль направился в неизвестном направлении. Запись заканчивается.

Рапортом, зарегистрированным в КУСП Северского МРО Регионального УФСКН России по Краснодарскому краю под <...> от 20.07.2012г., согласно которому 10.08.2011г. БРВ совместно с БАВ незаконно сбыли <...> наркотическое средство «<...> (1-(<...>) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» в особо крупном размере массой 1,03гр.

Протоколом личного досмотра от 10.08.2011г., согласно которому 10.08.2011г. в период с 20час. 01мин. до 20час. 49мин. по <...> <...> добровольно выдал сотрудникам полиции, в том числе, полимерный пакет серого цвета с клапан-застежкой с растительным веществом с резким запахом, пояснив, что данное вещество приобрел у своего знакомого по имени Р 10.08.2011г.

Протоколом осмотра предметов от 16.07.2012г., согласно которому осмотрены материалы об отказе в возбуждении уголовного дела №17, поступившие из оперативной службы: 1) постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.09.2011г., выполненное машинописным способом на трех страницах бумаги формата А-4, от имени руководителя следственного органа <...> Согласно данного постановления отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, гражданином <...> 10.08.2011г. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; 2) постановление о продлении срока проверки сообщения о преступлении от <...> года, выполненное машинописным способом, на одном листе бумаги формата А-4, от имени руководителя следственного органа <...> Согласно данного постановления срок проверки сообщения о преступлении продлен до 10 суток; 3) сопроводительное письмо, выполненное машинописным способом на одном листе бумаги формата А-4, от имени и.о. начальника 2 отдела ОС РУ ФСКН РФ по Краснодарскому краю <...> Согласно данного письма, в СС направлены материалы КУСП <...> от <...> г.; 4) рапорт об обнаружении признаков преступления, выполненный машинописным способом на одном листе бумаги формата А-4, от имени о/у 2 отдела ОС <...>, зарегистрированный <...> от <...> года; 5) рапорт, выполненный машинописным способом на одном листе бумаги формата А-4, от имени о/у 2 ОС <...> от <...> года; 6) протокол личного досмотра, выполненный машинописным рукописным текстом чернилами синего цвета, на листе бумаги формата А-4, от имени о/у 2 отделения ОС <...>, от <...> года. Согласно данного протокола <...> добровольно выдал растительную массу в полимерном пакете, бумажный сверток с растительной массой; 7) квитанция № 003624, выполненный машинописным-рукописным способом чернилами синего цвета, на одном листе бумаги формата А-4; 8) квитанция № 003624, выполненный машинописным-рукописным способом чернилами синего цвета, на одном листе бумаги формата А-4; 9) определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от <...> года, выполненное машинописным способом на листе бумаги формата А-4, от имени старшего о/у <...> Согласно определения по материалам административного производства от <...> назначена химическая экспертиза; 10) протокол ознакомления с заключением эксперта от <...> года, выполненный машинописным-рукописным способом чернилами синего цвета, на листе бумаги формата А-4; 11) заключение эксперта <...> от <...> года, выполненное машинописным способом на четырех листах формата А-4, от имени эксперта <...>, <...>. Согласно данного заключения эксперта измельченное вещество растительного происхождения…является наркотическим средством « <...> (<...> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Измельченное вещество растительного происхождения…является наркотическим средством <...> (<...>); 12) приложение к заключению эксперта <...> от <...> года, выполненное на трех листах формата А-4, от имени эксперта <...>, <...>; 13) сопроводительное письмо, выполненное машинописным способом на листе бумаги формата А-4 от имени начальника ОС <...>, от <...> рег. номер 2/2/10-15976; 14) копия рапорта, выполненная на одном листе бумаги формата А-4, заверенная оттиском мастичной печати «Для пакетов № 25» РУФСКН РФ по КК. Согласно данного рапорта <...> был задержан <...>, установлен факт употребления наркотических средств; 15) копия рапорта, выполненная на одном листе бумаги формата А-4, заверенная оттиском мастичной печати «Для пакетов № 25» РУФСКН РФ по КК. Согласно данного рапорта <...> был задержан <...>, установлен факт употребления наркотических средств; 16) копия протокола о доставлении от <...> года, выполненная на листе бумаги формата А-4, заверенная оттиском мастичной печати «Для пакетов № 25» РУФСКН РФ по КК. Согласно данного протокола <...> был доставлен для составления протокола об административном правонарушении; 17) копия протокола об административном задержании от <...> года, выполненная на одном листе бумаги формата А-4, заверенная оттиском мастичной печати «Для пакетов № 25» РУФСКН РФ по КК. Согласно данного протокола был задержан <...>; 18) копия протокола № 4772, медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, выполненная на листе бумаги формата А-4, заверенная оттиском мастичной печати «Для пакетов № 25» РУФСКН РФ по КК. Согласно протокола, установлен факт употребления наркотических средств; 19) копия протокол <...> об административном правонарушении от <...> года, выполненная на листе бумаги формата А-4, заверенная оттиском мастичной печати «Для пакетов № 25» РУФСКН РФ по КК. Согласно протокола <...> нарушил ст. 6.9 КоАП РФ; 20) копия паспорта на имя <...>, выполненная на листе бумаги формата А-4, заверенная оттиском мастичной печати «Для пакетов № 25» РУФСКН РФ по КК; 21) постановление об административном правонарушении от <...> года, выполненный машинописным шрифтом на одном листе бумаги формата А-4, от имени мирового судьи с/у <...> Карасунского административного округа <...> <...>. Согласно данного постановления <...> признан виновным в совершении административного правонарушения; 22) объяснение <...> от <...> года, выполненное машинописным текстом на двух листах формата А-4; 23) копия паспорта на имя <...>, выполненная на двух листах формата А-4, заверенная оттиском мастичной печати «Для пакетов № 25» РУФСКН РФ по КК; 24) объяснение <...> от <...> года, выполненное машинописным текстом, на двух листах формата А-4; 25) копия паспорта на имя <...>, выполненная на листе бумаги формата А-4, заверенная оттиском мастичной печати «Для пакетов № 25» РУФСКН РФ по КК; 26) объяснение <...> от <...> года, выполненное на двух листах формата А-4; 27) копия паспорта на имя <...>, выполненная на двух листах формата А-4, заверенная оттиском мастичной печати «Для пакетов № 25» РУФСКН РФ по КК; 28) постановление о прекращении дела об административном правонарушении от <...> года, выполненное машинописным способом на листе бумаги формата А-4, от имени о/у 2 отдела ОС РУ ФСКН РФ по КК лейтенанта полиции <...> Согласно постановление производство по делу об административном правонарушении в отношении <...>, прекращено за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ; 29) сопроводительное письмо, выполненное машинописным способом, на листе бумаги формата А-4, от имени начальника 15 ОСС майора полиции <...>

Заключением эксперта <...> от 03.08.2012г. и заключение эксперта <...> от 23.08.2011г., согласно которым измельченное вещество растительного происхождения массой 0,93гр., представленное на экспертное исследование в полимерном пакете с клапан-замком в верхней части, упакованном в полимерный пакет, является наркотическим средством - «<...> (<...>) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Первоначальная масса наркотического средства с учетом количества вещества, израсходованного в ходе проведения первоначального исследования составляла 1,03гр.

Протоколом осмотра предметов от 22.07.2012г., согласно которому осмотрен, в том числе, прозрачный неокрашенный полиэтиленовый пакет, горловина пакета обвязана капроновой нитью белого цвета, концы нити оклеены биркой из бумаги белого цвета, с машинописным текстом, выполненным красящим веществом черного цвета, читаемым: «Региональное управление ФСКН России по <...> Экспертно-криминалистический отдел Заключение (Справка об исследовании): <...> от «23» августа 2011 г. изъято в ходе личного досмотра гр. <...> Содержимое упаковки после исследования: 0,930 г. наркотического средства <...> [1<...> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень в полимерном пакете с клапан-замком в верхней части и бирка, упакованы в полимерный пакет, опечатанный печатью: «Для заключений эксперта и справок об исследовании № 24…» РУФСКН России по Краснодарскому краю. <...>: /подпись/ <...> /подпись/ <...>». Здесь же имеется оттиск круглой печати, выполненный красящим веществом голубого цвета следующего содержания: по окружности – «Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков Региональное управление по Краснодарскому краю РУФСКН России», в центре – «для заключений эксперта и справок об исследовании № 24».

Протоколом осмотра предметов от 17.07.2012г., согласно которому осмотрены результаты ОТМ «ПТП-Р» в виде физического носителя – компакт-диска с записью «ПТП-Р». Осматриваемый компакт-диск находится в не опечатанном непрозрачном бумажном конверте белого цвета. В конверте обнаружен диск марки «CD-R», на нерабочей лицевой поверхности которого имеется рукописная надпись, выполненная красителем зеленого цвета, читаемая как «секретно 2/330с от 18.08.2011г.», нечитаемая подпись, с левой стороны имеется рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета, читаемая как «№ 29.07.11г.», с правой стороны имеется рукописная надпись, выполненная красителем черного цвета, читаемая как «2/3088с 26.08.11» нечитаемые подписи. При проигрывании осматриваемого компакт-диска на дисковом устройстве установлено, что диск содержит файлы с записями разговоров с <...> по <...> г., в том числе и разговоры за <...> с абонентами: 2011-08-10 19-11-37 (00-02-03) исх <...> между БАВ и «<...>»; 2011-08-10 19-16-42 (00-00-47) вх 7<...> между БАВ и «<...>»; 2011-08-10 19-17-35 (00-00-52) исх.<...> между БАВ и БРВ; 2011-08-10 19-32-52 (00-00-40) исх. 7<...> между БАВ и «<...>».В результате осмотра диска и содержащейся на нем информации установлено, что в наименованиях осмотренных файлов содержится информация о дате звонка, его времени, продолжительности, типа – исходящий либо входящий, абонентского номера адресата. Все осмотренные файлы воспроизводятся, содержат переговоры двух лиц.

Протоколом осмотра предметов от 17.08.2012г., согласно которому осмотрены результаты ОТМ «ПТП-Р» в виде физического носителя – стенограммы результатов ОТМ «ПТП-Р» (диск № 2/3088), поступившей из ОС 26.10.2011г. за <...> с приложением, которым является стенограмма разговоров БАВ на 179л.

Протоколом обыска от 24.08.2011г., согласно которому 24.08.2011г. в период с 07час. до 09час. 50мин. в ходе обыска по месту проживания БРВ по адресу: <...>, <...> были обнаружены и изъяты: в помещении кухни – полимерный пакет с клапан-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета; в жилой комнате – электронные весы марки <...> в корпусе серого цвета, полимерный пакет с клапан-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, пластиковая емкость с частицами вещества серого цвета, картонная коробка с полимерными пакетами с клапан-застежкой; на столе в хозпостройке во дворе – полимерный пакет с клапан-застежкой с растительным веществом серо-зеленого цвета; в пепельнице правой задней двери салона автомобиля <...> госномер <...> во дворе домовладения – полимерный пакет с клапан-застежкой с растительным веществом серо-зеленого цвета; в хозпостройке в дальней части двора – полимерный пакет стального цвета с надписью «<...>» с налетом белого цвета внутри, на полу под столом стеклянная лопатка и футляр, там же в ведре с водой обрезок полимерной бутылки с налетом, две фольгированные пробки с налетом. В жилой комнате, в корзине с грязным бельем - денежные купюры достоинством 100 рублей в количестве трех штук №№ <...>, <...>, <...>.

Протоколом осмотра предметов от 04.07.2012г., согласно которому осмотрены: 1) полимерный пакет бесцветный, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с текстом, выполненным машинописным способом, читаемым как «РУФСКН РФ по Краснодарскому краю Вещественное доказательство к заключению эксперта (справке об исследованию) <...> от 18.10.2011г. У/<...>, Эксперт <...>, нечитаемая подпись, выполненная чернилами черного цвета, оттиском мастичной печати «Для пакетов № 25» РУФСКН РФ по КК, а также надпись, выполненная рукописным способом чернилами черного цвета, читаемая как «JWH – 203, остаток массой 2,43 г. Упаковка видимых повреждений и нарушений целостности не имеет. Упаковка не вскрывалась, в пакете просматривается бирка от предыдущей упаковки, полимерный пакет с клапан застежкой; 2) полимерный пакет бесцветный, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с текстом, выполненным машинописным способом, читаемым как «РУФСКН РФ по Краснодарскому краю Вещественное доказательство к заключению эксперта (справке об исследованию) <...> от 18.10.2011г. У/<...>, Эксперт <...>, нечитаемая подпись, выполненная чернилами черного цвета, оттиском мастичной печати «Для пакетов № 25» РУФСКН РФ по КК. Упаковка видимых повреждений и нарушений целостности не имеет. Упаковка не вскрывалась, в пакете просматривается бирка от предыдущей упаковки, полимерный пакет с клапан застежкой, полимерная емкость со следами вещества; 3) полимерный пакет бесцветный, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с текстом, выполненным машинописным способом, читаемым как «РУФСКН РФ по Краснодарскому краю Вещественное доказательство к заключению эксперта (справке об исследованию) <...> от 18.10.2011г. У/<...>, Эксперт <...>, нечитаемая подпись, выполненная чернилами черного цвета, оттиском мастичной печати «Для пакетов № 25» РУФСКН РФ по КК. Упаковка видимых повреждений и нарушений целостности не имеет. Упаковка не вскрывалась, в пакете просматривается бирка от предыдущей упаковки, электронные весы серебристого цвета; 4) полимерный пакет бесцветный, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с текстом, выполненным машинописным способом, читаемым как «РУФСКН РФ по Краснодарскому краю Вещественное доказательство к заключению эксперта (справке об исследованию) <...> от 18.10.2011г. У/<...>, Эксперт <...>, нечитаемая подпись, выполненная чернилами черного цвета, оттиском мастичной печати «Для пакетов № 25» РУФСКН РФ по КК. Упаковка видимых повреждений и нарушений целостности не имеет. Упаковка не вскрывалась, в пакете просматривается бирка от предыдущей упаковки, фольгированные свертки, полимерная трубка с налетом; 5) полимерный пакет бесцветный, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с текстом, выполненным машинописным способом, читаемым как «РУФСКН РФ по Краснодарскому краю Вещественное доказательство к заключению эксперта (справке об исследованию) <...> от 18.10.2011г. У/<...>, Эксперт <...>, нечитаемая подпись, выполненная чернилами черного цвета, оттиском мастичной печати «Для пакетов № 25» РУФСКН РФ по КК. Упаковка видимых повреждений и нарушений целостности не имеет. Упаковка не вскрывалась, в пакете просматривается бирка от предыдущей упаковки, фрагмент ПЭТ-бутылки с наслоением вещества; 6) полимерный пакет бесцветный, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с текстом, выполненным машинописным способом, читаемым как «РУФСКН РФ по Краснодарскому краю Вещественное доказательство к заключению эксперта (справке об исследованию) <...> от 18.10.2011г. У/<...>, Эксперт <...>, нечитаемая подпись, выполненная чернилами черного цвета, оттиском мастичной печати «Для пакетов № 25» РУФСКН РФ по КК. Упаковка видимых повреждений и нарушений целостности не имеет. Упаковка не вскрывалась, в пакете просматривается бирка от предыдущей упаковки, полимерный пакет с клапан застежкой; 7) полимерный пакет бесцветный, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с текстом, выполненным машинописным способом, читаемым как «РУФСКН РФ по Краснодарскому краю Вещественное доказательство к заключению эксперта (справке об исследованию) <...> от 18.10.2011г. У/<...>, Эксперт <...>, нечитаемая подпись, выполненная чернилами черного цвета, оттиском мастичной печати «Для пакетов № 25» РУФСКН РФ по КК. Упаковка видимых повреждений и нарушений целостности не имеет. Упаковка не вскрывалась, в пакете просматривается бирка от предыдущей упаковки, картонная коробка с надписью «грипперы пакеты с замком»; 8) полимерный пакет бесцветный, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом, выполненным рукописным способом чернилами синего цвета, читаемый как «<...> 24.08.2011г. полимерный пакет внутри которого находится пластиковая карта Сбербанка России, а также сим-карта теле 2», номера, которых указаны в протоколе обыска. Данные предметы были обнаружены и изъяты в ходе производства обыска домовладения 43, расположенного по адресу: <...> <...>», нечитаемые подписи оттиск мастичной печати «Для пакетов № 25» РУФСКН РФ по КК. Упаковка видимых повреждений и нарушений целостности не имеет. При вскрытии пакета внутри обнаружены: пластиковая карта «<...>» на имя БРВ, №<...>, сим-карта сотовой компании «Теле2» № <...>. По окончанию осмотра пластиковая карты, симкарта и бирка от упаковки были упакованы в полимерный пакет прозрачного цвета, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом, заверенным подписями понятых следователя и оттиском мастичной печати «Для пакетов № 25» РУФСКН РФ по КК; 9) полимерный пакет бесцветный, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом, выполненным рукописным способом, читаемый как «<...> 24.08.11г. Полимерный пакет внутри которого находится пять симкарт, одна билайн и четыре МСТ, номера которых указаны в протоколе обыска, данные предметы изъяты в ходе проведения обыска по адресу: <...> <...>», нечитаемые подписи. При вскрытии пакета внутри него обнаружены: симкарта сотовой компании «Билайн» № <...>, сим-карта сотовой компании «МТС» № <...>, сим-карта сотовой компании «МТС» № <...>, симкарта сотовой компании «МТС» № <...> сим-карта сотовой компании «МТС» № <...> По окончанию осмотра сим-карты и бирки от упаковки были упакованы в полимерный пакет прозрачного цвета, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом, заверенным подписями понятых следователя и оттиском мастичной печати «Для пакетов № 25» РУФСКН РФ по КК; 10) полимерный пакет бесцветный, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с текстом, выполненным машинописным способом, читаемым как «РУФСКН РФ по Краснодарскому краю Вещественное доказательство к заключению эксперта (справке об исследованию) <...> от 18.10.2011г. У/<...>, Эксперт <...>, нечитаемая подпись, выполненная чернилами черного цвета, оттиском мастичной печати «для пакетов № 25.», а также рукописный текст, выполненный чернилами черного цвета, читаемая как «JWH-203остаток массой 0,175г., марихуана остаток массой 0,04гр.» Упаковка видимых повреждений и нарушений целостности не имеет. Упаковка не вскрывалась, в пакете просматривается бирка от предыдущей упаковки, полимерный пакет с клапан застежкой; 11) резиновая дубинка, опечатанная бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц.

Протоколом осмотра предметов от 04.07.2012г., согласно которому осмотрен полимерный пакет бесцветный, горловина пакета обвязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом, выполненным чернилами черного цвета, заверенным подписями понятых. Упаковка видимых повреждений и нарушений целостности не имеет. При вскрытии пакета внутри обнаружен сотовый телефон в металлическом корпусе. Корпус имеет механические повреждения различных форм и размеров, в виде царапин и потертостей, на внешней стороне панели над экраном имеется надпись, выполненная красителем белого цвета, читаемая как «<...>», при вскрытии задней панели корпуса обнаружена батарея, под батареей в ячейки для сим-карты обнаружена сим-карта сотовой кампании «Билайн».     

Копией постановления о разрешении прослушивания телефонных переговоров с использованием аудиозаписи и снятие информации с технических каналов связи, вынесенное судьей Краснодарского краевого суда от 29.06.2011г., из которого следует, что разрешено проведение в отношении БРВ ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» с использованием аудиозаписи и «Снятие информации с технических каналов связи» ведущихся по мобильному телефону <...> сроком на 180 суток с 29.06.2011г.

Протоколом осмотра предметов от 29.06.2012г., согласно которому осмотрены результаты ОТМ «ПТП-Р» в виде физического носителя – компакт-диска с записью «ПТП-Р» в отношении БРВ Осматриваемый компакт-диск находится в не опечатанном непрозрачном бумажном конверте белого цвета, на поверхности которого имеется рукописная надпись, выполненная красителем зеленого цвета, читаемая как «секретно 2/331с 18.08.2011», ниже имеется надпись, выполненная красителем синего цвета, читаемая как «2/3087 от 26.08.2011г.». В конверте обнаружен диск марки «CD-R», на нерабочей лицевой поверхности которого имеется рукописная надпись, выполненная красителем зеленого цвета, читаемая как «секретно 2/331с от 18.08.2011г.», нечитаемая подпись, с левой стороны имеется рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета, читаемая как «№ 395 18.08.11г.», с правой стороны имеется рукописная надпись, выполненная красителем черного цвета, читаемая как «2/3087с 26.08.11» нечитаемые подписи. При проигрывании осматриваемого компакт-диска на дисковом устройстве установлено, что диск содержит папку с наименованием «<...>», при открытии папки установлено, что папка содержит файлы с записями разговоров с <...> по <...> г., в том числе за <...> г.: 2011-08-10 18-53-33.0 (00-02-35) Вх <...>.wav; 2011-08-10 19-17-36.0 (00-00-48) Вх <...>.wav.; 2011-08-10 22-12-49.0 (00-05-28) исх. <...>.wav.; 2011-08-11 21-42-00.0 (00-04-57) исх. <...>wav В результате осмотра диска и содержащейся на нём информации установлено, что в наименованиях осмотренных файлов содержится информация о дате звонка, его времени, продолжительности, типа – исходящий либо входящий, абонентского номера адресата. Все осмотренные файлы воспроизводятся, содержат переговоры двух лиц.

Протоколом осмотра предметов от 29.06.2012г., согласно которому осмотрена стенограмма, поступившая с сопроводительным письмом на 1л., имеющем регистрационный <...> от 26.10.2011г. и с приложением на 619л. Приложением является непосредственно стенограмма разговора результатов ОТМ «ПТП-Р» в отношении БРВ, в том числе за 10-<...>г. с абонентским номером, используемым БАВ: зафиксированы телефонные переговоры БАВ и БРВ

Протоколами телефонных переговоров БАВ, согласно которым установлены соединения абонентского номера <...>, используемого БАВ Согласно протоколам телефонных переговоров установлено (временной промежуток обозначен согласно указанному в документе), что 10.08.2011г. в 02час. 16мин. абонент находился в <...>, с 20 час. 31 мин. в <...>.

Протоколами телефонных переговоров БАВ, согласно которым установлены соединения абонентского номера (<...>, используемого БАВ Согласно протоколам телефонных переговоров, установлено (временной промежуток обозначен согласно указанному в документе), что <...> до 02 час. 35 мин. абонент находился в <...>, в 05 час. 57 мин. зафиксирован телефонный звонок в <...>, с 09 час. 24 мин. абонент находится в <...>. При этом <...> в 18 час.55 мин.54 сек. БАВ звонил БРВ на его абонентский номер <...>, длительность разговора 146 сек., в 19 час.14 мин.57 сек. БАВ звонил <...> на его абонентский номер <...>, длительность разговора 105 сек., в 19 час.18 мин.57 сек. <...> со своего абонентского номера <...> звонил БАВ, длительность разговора 39 сек., в 19 час.19 мин.54 сек. БАВ звонил БРВ на его абонентский номер <...>, длительность разговора 41 сек., в 19 час.35 мин.32 сек. БАВ звонил <...> на его абонентский номер <...>, длительность разговора 09 сек., в 22 час.15мин.06 сек. БРВ со своего абонентского номера <...> БАВ, длительность разговора 323 сек., в 22 час.21 мин.29 сек., БАВ звонил БРВ на его абонентский номер <...>

Протоколами телефонных переговоров БРВ, согласно которым установлены соединения абонентского номера <...>, используемого БРВ Согласно детализации телефонных переговоров, установлено (временной промежуток обозначен согласно указанному в документе), что <...> до 14 час. 50 мин. абонент находился в <...>, в период с 14 час. 57 мин. до 19 час. 09 мин. абонент ездил из <...> в <...> края и из <...> в <...>. с 19 час.20 мин. до 22 час. 40 мин. абонент находится в <...>. При этом <...> в 18 час.56 мин. 32 сек. БАВ со своего абонентского номера <...>, звонил БРВ, длительность разговора 148 сек., в 19 час. 20 мин.45 сек. БАВ со своего абонентского номера <...>, звонил БРВ, длительность разговора 42 сек., в 19 час. 38 мин. 23 сек. <...> со своего абонентского номера <...> звонил БРВ, длительность разговора 12 сек., в 22 час.15 мин.57 сек. БРВ звонил БАВ на абонентский номер <...>, длительность разговора 323 сек., в 22 час.22 мин.19 сек. БАВ со своего абонентского номера <...> звонил БРВ, длительность разговора 11 сек., 22 час.40 мин.01 сек. БРВ звонил БАВ на абонентский номер <...>, длительность разговора 5 сек.

Рапортом, зарегистрированный в КУСП Северского МРО Регионального УФСКН России по <...> под <...> от 19.08.2011г., согласно которому 12.08.2011г. около 19час. 40мин. на <...> <...> БАВ и БРВ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» незаконно сбыли «<...>», участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» наркотическое средство «<...>) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» в особо крупном размере массой 0,68гр.

Постановлением о проведении «Проверочной закупки» от 29.06.2011г., согласно которому решено провести ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении БАВ, БРВ

Актом досмотра физического лица (досмотра вещей, находящихся при физическом лице), выступающего в роли «покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка», от 12.08.2011г., из которого следует, что у «<...>» на момент досмотра каких-либо запрещенных предметов не обнаружено.

Актом осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя», от 12.08.2011г., согласно которому сотрудниками полиции произведен осмотр, описание и пометка денежных средств общей суммой 1000 рублей купюрами по 500 рублей – 1 штука, по 100 рублей – 5 штук, при этом купюры сверены с ранее сделанной светокопией. Деньги вручены «<...>». Также «<...>» сотрудниками полиции было передано записывающее устройство «<...>».

Актом добровольной выдачи предметов (ценностей, средств, веществ и т.п.), в том числе запрещенных к свободному обороту, лицом, участвующим в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя», от 12.08.2011г., согласно которому 12.08.2011г. в 19час. 40мин. на <...> «<...>» добровольно выдал записывающее устройство «<...>» и полимерный пакет с клапан-застежкой, содержащий вещество серо-зеленого цвета, пояснив, что 12.08.2011г. приобрел у знакомого по имени Р за 1000 рублей по адресу: <...>.

Актом досмотра физического лица (досмотра вещей, находящихся при физическом лице), выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», от 12.08.2011г., из которого следует, что у «<...>» на момент досмотра каких-либо запрещенных предметов не обнаружено.

Актом о проведении ОРМ «наблюдение» от 17.08.2011г., согласно которому 12.08.2011г. около 18час. 37мин. к месту встречи на <...> подъехали на автомобиле «<...>», государственный номер <...> четверо мужчин. После словесного приветствия вместе с «<...>» направились через железную дорогу во внутренний двор <...> где мужчины, отойдя в сторону, стали выбирать автомобильные шины. Отойдя в сторону от остальных, «<...>» передал БРВ деньги, на что БРВ передал «<...>» пакетик. После непродолжительной беседы «<...>» и остальные мужчины направился на противоположную сторону железной дороги к машине. «<...>» попрощался со всеми и улицами <...> направился к зданию Северского МРО, а мужчины сели в машину и уехали. В этот же день в 19час. 40мин. на территории Северского МРО «<...>» добровольно выдал приобретенное им у БРВ вещество.

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 12.08.2011г., согласно которому сотрудники полиции с участием «<...>» 12.08.2011г. в <...> проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении БРВ В ходе ОРМ, прибыв около 18час. 37мин. на территорию <...>», «<...>» передал одному молодому мужчине деньги, который взамен передал «<...>» полимерный пакетик.

Протоколом осмотра предметов от 21.07.2012г., согласно которому осмотрены документы оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», предоставленных органу дознания по результатам ОРМ «проверочная закупка» от 12.08.2011 г., в том числе: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 19.08.2011г., регистрационный номер <...>, выполненное от имени начальника РУ ФСКН РФ по Краснодарскому краю. Постановление на 2-х листах бумаги формата А-4 белого цвета. Согласно постановлению предоставлены документы о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 12.08.2011 г.; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, выполненное от имени начальника РУ ФСКН РФ по Краснодарскому краю от 19.08.2011 года, рег. №<...>. Постановление выполнено на двух листах бумаги формата А-4 белого цвета. Согласно постановлению рассекречены результаты ОРМ «проверочная закупка» в отношении гражданина по имени БАВ, БРВ; постановление о проведении «проверочной закупки» в отношении БАВ, БРВ, от имени о/у 2 отдела ОС РУ ФСКН РФ по Краснодарскому краю <...>, выполненное на двух листах бумаги формата А-4 белого цвета. Постановление имеет регистрационный номер 2<...> от 29.06.2011г.; акт досмотра физического лица, (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «проверочная закупка», выполненный на листе бумаги формата А-4 белого цвета. Акт выполнен машинописным способом, содержащий рукописные подписи от имени ст. о/у 2 отдела ОС РУ ФСКН РФ по Краснодарскому краю <...>, присутствующих: <...>, <...> и лица выступавшего в роли покупателя «<...>». Согласно акта, <...> с 17 час. 33 мин. по 17 час. 49 мин. был досмотрен «<....>.», в ходе досмотра запрещенных предметов не обнаружено; акт осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя, выполненный на листе бумаги формата А-4 белого цвета, акт выполнен машинописным способом, содержащий рукописные подписи от имени ст. о/у 2 отдела ОС РУ ФСКН РФ по Краснодарскому краю <...>, присутствующих: <...>, <...> и лица выступавшего в роли покупателя «<...>». Согласно акта, 12.08.2011г. с 17 час. 50 мин. по 18 час. 01 мин. были осмотрены, помечены и переданы «<...>» денежные средства в сумме 1000 рублей; светокопии денежных купюр достоинством 500 рублей в количестве одной (<...>), 100 рублей в количестве 5 штук (<...>, <...>, <...>, <...>, <...>) светокопии выполнены на листе бумаги формата А-4, на каждом листе копии имеется подпись: ст. о/у 2 отдела ОС РУ ФСКН РФ по Краснодарскому краю <...>, присутствующих: <...>, <...> и лица выступавшего в роли покупателя «<...>»; акт добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту «покупателем», участвующим в ОРМ «проверочная закупка», выполненный на одном листе бумаги формата А-4 белого цвета. Акт выполненным машинно-рукописным способом, с использованием чернил черного цвета, содержащий рукописные подписи от имени ст. о/у 2 отдела ОС РУ ФСКН РФ по Краснодарскому краю <...>, присутствующих: <...>, <...> и лица выступавшего в роли покупателя «<...>». Согласно акта, 12.08.2011г. с 19 час. 40 мин. по 19 час. 51 мин. гражданином «<...>», участвующим в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя» были выданы: полимерный пакет с клапан-замком, с веществом серо-зеленого цвета, звукозаписывающее устройство; акт досмотра физического лица, (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «проверочная закупка», выполненный на листе бумаги формата А-4 белого цвета. Акт выполнен машинописным способом, содержащий рукописные подписи от имени ст. о/у 2 отдела ОС РУ ФСКН РФ по Краснодарскому краю <...>, присутствующих: <...>, <...> и лица выступавшего в роли покупателя «<...>». Согласно акта, 12.08.2011г. с 19 час. 52 мин. по 20 час. 10 мин. был досмотрен гр. «<...>.», привлекаемый для участия в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, в ходе досмотра запрещенных предметов не обнаружено; отношение, выполненное на листе бумаги формата А-4, машинописным способом, рег. номер 2/2/9-16167 от 15.08.2011г., согласно которого на химическое исследование было отправлено вещество, выданное «<...>» <...> г.; справка об исследовании <...> от <...> года, выполненная машинописным способом, от имени, эксперта ЭКО РУ <...>, согласно справке, вещество растительного происхождения в полимерном пакете с клапан-застежкой, является наркотическим средством <...>) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень…масса 0,68 г.; квитанция выполненная на листе бумаги формата А-4, выполненная машинописным, рукописным способом с использованием чернил синего цвета, № 003620; акт о проведении ОРМ «наблюдение», выполненный машинописным способом на листе бумаги формата А-4 белого цвета, от <...> место составления акта <...>. Рег. номер <...> от <...> г.; фототаблица, выполненная на пяти листах бумаги формата А-4, содержащая подпись о/у 2 отдела ОС РУФСКН по КК <...>; акт проведения ОРМ «проверочная закупка», выполненный машинописным текстом на трех листах бумаги формата А-4 белого цвета, от 12.08.2011г.. Согласно акта, <...> по адресу: <...> на территории <...>» незаконно сбыл наркотическое средство «<...>», рег. номер <...> от <...> г.; объяснение, выполненное машинописным способом на двух листах бумаги формата А-4, согласно данного объяснения <...> опрошен «<...>.»; объяснение, выполненное машинописным способом на двух листах бумаги формата А-4, согласно данного объяснения, <...> опрошен <...>; объяснение, выполненное машинописным способом на двух листах бумаги формата А-4, согласно данного объяснения, <...> опрошен <...>

Заключением эксперта <...> от 02.09.2011г., справкой об исследовании <...> от 15.08.2011г., из которых следует, что вещество растительного происхождения в полимерном пакетике, изъятом при личном досмотре 12.08.2011г. в <...> по <...> в помещении Северского МРО у «<...>», является наркотическим средством, именуемым «<...>) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса наркотического средства составила 0,58гр. С учетом ранее проведенного первоначального исследования количество наркотического средства составило 0,68гр.

Протоколом осмотра предметов от 11.07.2012г., согласно которому осмотрен, в том числе, полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом, выполненным рукописным способом чернилами синего цвета, следующего содержания «24.08.2011г. полимерный пакет внутри которого находятся денежные средства достоинством 100 рублей, три купюры, номера которых указаны в протоколе обыска, данные денежные средства были обнаружены и изъяты в ходе производства обыска жилища расположенного по <...>» нечитаемые подписи». На момент осмотра упаковка видимых повреждений не имеет. В связи с необходимостью сверки серийных номеров купюр с купюрами, задействованными при ОРМ, пакет вскрыт специалистом в перчатках. При вскрытии пакета внутри обнаружены денежные купюры: достоинством 100 рублей в количестве трех штук №№ <...>, <...>, <...>. При сличении серий и номеров купюр со светокопиями денежных средств, использованных при проведении проверочных закупок <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., <...> установлено соответствие серий и номеров со светокопией двух купюр (<...>, <...>), использованных при проведении ОРМ «Проверочная закупка» <...> При проверке купюр источником ультрафиолетового облучения свечение не наблюдается..

Протоколом осмотра предметов от 13.06.2012г., согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении БРВ, осуществленной 12.08.2011г. сотрудниками полиции, а именно компакт-диск с записью оперативно-технического мероприятия «НАЗ» (негласной аудиозаписью). При проигрывании компакт-диска на дисковом устройстве установлено, что диск содержит один файл с наименованием «<...> (2011-08-05-11-42-11)». При проигрывании данного файла установлено, что файл открывается, содержит запись продолжительностью 33мин. 56сек., запись начинается с неразборчивого разговора двух мужчин, имеются слова «<...>», «<...>».

Протоколом осмотра предметов от 24.07.2012г., согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении БРВ в виде стенограммы результатов «НАЗ», указанной выше.

Протоколом осмотра предметов от 14.06.2012г., согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении БАВ, осуществленной сотрудниками Северского МРО, а именно физические носители, в том числе компакт-диск с записью оперативно-технического мероприятия «НВД» (негласной видеозаписью) за 12.08.2011г. Бумажный не опечатанный конверт белого цвета, внутри которого обнаружен компакт-диск марки «СD-R», на нерабочей поверхности которого имеется рукописная надпись, выполненная красителем черного цвета, читаемая как «2/3067с 17.08.11», нечитаемые подписи. При проигрывании осматриваемого компакт-диска на дисковом устройстве установлено, что диск содержит файлы: 1) первый файл с наименованием «0004». При проигрывании данного файла установлено, что файл открывается, содержит запись продолжительностью 00 мин. 03сек., при просмотре записи просматривается автомобиль <...> белого цвета возле которого находится четыре молодых человека. Запись заканчивается; 2) второй файл с наименованием «0250». При проигрывании данного файла установлено, что файл открывается, содержит запись продолжительностью 00 мин. 04сек., при просмотре записи ничего не просматривается, запись выполнена в движении. Запись заканчивается; 3) третий файл с наименованием «0252». При проигрывании данного файла установлено, что файл открывается, содержит запись продолжительностью 00 мин. 49сек., при просмотре записи просматривается четыре человека, которые переходят железнодорожные пути, после чего направляются по тропинке между кустами растений. Запись заканчивается; 4) четвертый файл с наименованием «0253». При проигрывании данного файла установлено, что файл открывается, содержит запись продолжительностью 02 мин. 06 сек., при просмотре записи просматривается автомобили, запись выполнена в движении. Запись заканчивается; 5) пятый файл с наименованием «0254». При проигрывании данного файла установлено, что файл открывается, содержит запись продолжительностью 02 мин. 03 сек., при просмотре записи просматриваются железнодорожные пути, запись выполнена в движении, просматривается автомобиль <...> белого цвета г/н <...>, два молодых человека в цветных шортах. Запись заканчивается; 6) шестой файл с наименованием «0255». При проигрывании данного файла установлено, что файл открывается, содержит запись продолжительностью 02 мин. 05 сек., при просмотре записи, установлено, что один молодой человек одет в цветные шорты (преимущественного синего цвета) и зеленую футболку, второй молодой человек одет в цветные шорты (преимущественно оранжевого цвета) и желтую футболку, третий молодой человек одет в шорты черного цвета и футболку темного цвета с надписью белого цвета, находятся возле автомобиля <...> белого цвета. Запись заканчивается.

Протоколами телефонных переговоров БАВ, согласно которым установлены соединения абонентского номера <...>, используемого БАВ Согласно протоколам телефонных переговоров, установлено (временной промежуток обозначен согласно указанному в документе), что 12.08.2011г. до 20час. 43мин. абонент находился в <...>, с 22час. 02мин. в <...>, в 22час. 25мин. зафиксирован звонок в <...>, с 23час. 10мин. в <...>

Протоколами телефонных переговоров БАВ, согласно которым установлены соединения абонентского номера <...> используемого БАВ Согласно протоколам телефонных переговоров установлено (временной промежуток обозначен согласно указанному в документе), что 12.08.2011г. в 00час. 29мин. абонент находится в <...>; в 00час. 39мин. в <...>, с 01час. 30мин. в ст. Северской; в 21час. 30мин. зафиксирован звонок в <...>, в 21час. 46мин. абонент находится в <...>; в 21час. 57мин. зафиксирован звонок в районе базовой станции, учтенной за <...>; в 21час. 58мин. в <...>.

Протоколами телефонных переговоров БРВ, согласно которым установлены соединения абонентского номера (<...>, используемого БРВ Согласно протоколам телефонных переговоров установлено (временной промежуток обозначен согласно указанному в документе), что 12.08.2011г. в течение суток абонент находился в <...>.

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Костыгрыза от 20.03.2013г., согласно которому свидетель указал на участок местности перед воротами <...>», расположенной по <...> в <...>, где 12.08.2011г. «<...>» встретился с группой парней и около 18час. 37мин. «<...>» передал БРВ деньги, а тот передал «<...>» наркотическое средство, которое «<...>» в последующем добровольно выдал сотрудникам полиции.

Аналогичные сведения содержаться в протоколе проверки показаний на месте свидетеля <...>.

Рапортом, зарегистрированным в КУСП Северского МРО Регионального УФСКН России по Краснодарскому краю под <...> от 22.08.2011г., согласно которому 15.08.2011г. около 19час. возле продуктового магазина по <...> БАВ и <...> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» незаконно сбыли «<...>», участвующему в ОРМ в роли «покупателя», наркотическое средство «<...> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» массой 0,17гр.

Постановлением о проведении «Проверочной закупки» от 15.08.2011г., согласно которому решено провести на территории <...> в отношении <...> ОРМ «Проверочная закупка», направленное на приобретение вещества, содержащего наркотическое средство, на общую сумму 2000 рублей в период с 15.08.2011г. по 15.09.2011г.

Актом досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя», от 15.08.2011г., из которого следует, что у «<...>» на момент досмотра каких-либо запрещенных предметов не обнаружено.

Актом осмотра (исследования) и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя», от 15.08.2011г., из которого следует, что сотрудниками полиции «<...>» были переданы деньги в сумме 2000 рублей купюрами по 1000 рублей – 1 штука, по 500 рублей – 1 штука, по 100 рублей – 4 штуки, по 50 рублей – 2 штуки.

Актом осмотра (исследования) диктофона и передачи его лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя», от 15.08.2011г., из которого следует, что сотрудниками полиции был произведен осмотр, описание и прослушивание цифрового диктофона «<...>», имеющего серийный номер <...>, который был передан «<...>».

Актом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту, «покупателем», участвующим в ОРМ «Проверочная закупка», от 15.08.2011г., согласно которому 15.08.2011г. в 19час. 15мин. на <...> «<...>» добровольно выдал полимерный пакет с закрытым клапаном с содержимым в виде порошкообразного вещества белого цвета, пояснив, что приобрел пакет с порошкообразным веществом у <...> 15.08.2011г. около 19час. в <...> возле магазина по <...> за 2000 рублей, переданные ему сотрудниками наркоконтроля.

Актом выдачи диктофона «покупателем», участвующим в ОРМ «Проверочная закупка», от 15.08.2011г., из которого следует, что в помещении Северского МРО «<...>» добровольно выдал сотрудникам полиции цифровой диктофон «<...>», имеющий серийный номер <...>. При осмотре данного диктофона установлено, что в нем имеется одна запись продолжительностью 10мин. 39сек. Данная запись была перенесена на лазерный диск.

Актом досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя», от 15.08.2011г., из которого следует, что у «<...>» на момент досмотра каких-либо запрещенных предметов не обнаружено.

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 15.08.2011г., согласно которому сотрудником полиции Северского МРО с участием «<...>» 15.08.2011г. в ст. Северской проведено ОРМ «Проверочная закупка» с целью проверки полученной информации о преступной деятельности <...>, в ходе которого 15.08.2011г. около 19час. возле продуктового магазина, расположенного по <...> в автомобиле «<...>», государственный номер <...> <...> незаконно сбыл «<...>» порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакетике с клапан-застежкой за 2000 рублей.

Стенограммой разговора между <...> и «<...>», из которого видно, что речь идет о приготовлении к сбыту наркотиков.

Заключением эксперта <...> от 02.09.2011г. и справкой об исследовании <...> от 18.8.2011г., из которых следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество бело-желтого цвета, находящееся в полимерном пакете, изъятом при личном досмотре 15.08.2011г. в помещении Северского МРО у «<...>», является препаратом, содержащим наркотические средства «<...>) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» и «<...> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса препарата составила 0,12гр. С учетом ранее проведенного первоначального исследования количество препарата составило 0,17гр.

Протоколом осмотра предметов от 07.07.2012г., согласно которому осмотрен, в том числе, полимерный пакет бесцветный, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с текстом, выполненным машинописным способом, читаемым как «РУФСКН РФ по Краснодарскому краю Вещественное доказательство к заключению эксперта (справке об исследованию) <...> от 02.09.2011г. У/<...>, Эксперт <...>, нечитаемая подпись, выполненная чернилами черного цвета, а также рукописная надпись, выполненная чернилами черного цвета, читаемая как «предмет содержащий производные «<...>», «<...>» остаток массой 0,07 г.» оттиск мастичной печати «Для пакетов № 25» РУФСКН РФ по КК. Упаковка видимых повреждений и нарушений целостности не имеет. Упаковка не вскрывается, в пакете просматривается бирка от предыдущей упаковки, полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом.

Протоколом осмотра предметов от 11.07.2012г., согласно которому осмотрен, в том числе, бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого находится в опечатанном состоянии, на поверхности конверта имеется рукописная надпись, выполненная чернилами черного цвета, читаемая как «24.08.2011г. две купюры достоинством по пятьдесят рублей изъятые в ходе обыска по адресу: <...>, нечитаемые подписи». На момент осмотра упаковка видимых повреждений не имеет. В связи с необходимостью сверки серийных номеров купюр с купюрами, задействованными при ОРМ, конверт вскрыт специалистом в перчатках. При вскрытии конверта внутри обнаружены денежные купюры достоинством 50 рублей в количестве двух штук №<...>, №<...>. При сличении серий и номеров купюр со светокопиями денежных средств, использованных при проведении проверочных закупок 15.06.2011г., 17.06.2011г., 21.06.2011г., <...> г., <...> г., <...> г., <...> установлено соответствие серии и номера со светокопией одной купюры (<...>), использованной при проведении ОРМ «проверочная закупка» 15.08.2011г.

Протоколом обыска от 24.08.2011г., согласно которому 24.08.2011г. в период с 07час. 20мин. до 08час. 40мин. в ходе обыска по месту проживания <...> по адресу: <...> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «<...>» с сим-картой, три сим-карты.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2011г., из которого следует, что 24.08.2011г. в период с 08час. 50мин. по 09час. 30мин. при проведении осмотра автомобиля «<...>», государственный номер <...>, принадлежащего <...>, сотрудниками полиции под капотом автомобиля был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги со следами вещества бурого цвета на поверхности, а в салоне на заднем сидении обнаружена и изъята ПЭТ-бутылка емкостью 1,5л со следами вещества бурого цвета на внутренней поверхности. В ходе дальнейшего проведения осмотра в бардачке автомобиля обнаружены и изъяты три пластиковые карты: «накопительная карта Карбон», «<...>», пластиковая клубная карта «<...>».

Заключением эксперта <...> от 10.09.2011г., согласно которому на внутренней поверхности ПЭТ-бутылки емкостью 1,5л, а также насадки самодельного производства, изъятых при производстве обыска у <...>, при осмотре его авто автомобиля было обнаружено наркотическое средство, именуемое «<...>) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» в следовых количествах.

Протоколом осмотра предметов от 03.07.2012г., согласно которому осмотрены: 1) полимерный пакет белого цвета с надписью, выполненной красителем красного цвета, читаемой как «Благодарим за покупку». Горловина пакета обвязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с текстом, выполненным рукописным способом чернилами синего цвета, читаемым как «пластиковая карта Карбон, пластиковая карта «<...>», пластиковая карта «<...>», обнаружено и изъято при производстве ОМП по адресу: ст. <...> возле <...> автомобиле <...> белого цвета <...> <...> г.», нечитаемые подписи, оттиск мастичной печати «для пакетов № 25». Упаковка видимых повреждений и нарушений целостности не имеет. При вскрытии пакета внутри обнаружены: пластиковая «накопительная карта <...>» № <...>, пластиковая карта «<...>» на имя <...> № <...>, пластиковая клубная карта «Спортмастер». По окончанию осмотра пластиковые карты и бирка от упаковки были упакованы в полимерный пакет белого цвета с надписью, выполненную красителем красного цвета, читаемую как «благодарим за покупку», горловина пакета опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом, заверенным подписями понятых оттиском мастичной печати «Для пакетов № 25» РУФСКН РФ по КК; 2) полимерный пакет белого цвета с надписью, выполненной красителем красного цвета, читаемой как «Благодарим за покупку», горловина пакета обвязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с текстом, выполненным машинописным способом, читаемым как «РУФСКН РФ по Краснодарскому краю Вещественное доказательство к заключению эксперта (справке об исследованию) <...> от 10.09.2011г. У/<...>, Эксперт <...>, нечитаемая подпись, выполненная чернилами черного цвета, оттиском мастичной печати «Для пакетов № 25» РУФСКН РФ по КК. Упаковка видимых повреждений не имеет и не вскрывается, в пакете просматривается бирка от предыдущей упаковки, фольгированная бумага, ПЭТ-бутылка зеленого цвета.

Копией постановления о разрешении проведения прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи, вынесенное судьей Краснодарского краевого суда от 22.06.2011г., из которого следует, что разрешено прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи с использованием аудиозаписи в отношении <...>, ведущихся им по мобильному телефону с абонентским номером <...> сроком на 180 суток с 22.06.2011г.

Протоколом осмотра предметов от 09.07.2012г., согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении БАВ, осуществленной 15.08.2011г. сотрудниками Северского МРО, а именно физический носитель – компакт-диск с записью оперативно-технического мероприятия «НАЗ» (негласной аудиозаписью). Полимерный пакет бесцветный, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с рукописным текстом, выполненным чернилами синего цвета, читаемым как «полимерный пакет внутри которого конверт с компакт диском CD-R, на который записаны диктофонные переговоры, полученные при проведении ОРМ «проверочная закупка» в ст. Северской 15.08.2011г.», нечитаемые подписи, оттиском мастичной печати «Для пакетов № 25» РУФСКН РФ по КК. Упаковка видимых повреждений и нарушений целостности не имеет. При вскрытии пакета внутри обнаружен не опечатанный бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится компакт-диск марки CD-R. При проигрывании осматриваемого компакт-диска на дисковом устройстве установлено, что диск содержит файл с наименованием «VA001-110815-185419». При проигрывании данного файла установлено, что файл открывается, содержит запись продолжительностью 10 мин. 39 сек., запись начинается с шума при ходьбе, посторонний разговор по телефону, шум двигателя автомобиля, разговор двух лиц. Разговор на осматриваемом диске соответствует разговору, изложенному в стенограмме, содержащейся в материалах ОРМ.

Протоколом осмотра предметов от 15.07.2012г., согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении БАВ в виде стенограммы результатов «НАЗ» (негласной аудиозаписи) за 15.08.2011. Стенограмма поступила со справкой на двух листах, имеет регистрационный номер <...> от 19.08.2011г. с приложением на 1л. Приложением является стенограмма разговора, записанного на диктофон, врученный «<...>» (рег. <...> от 19.08.2011г.) и соответствует разговору, изложенному в стенограмме, содержащейся в осмотренных материалах ОРМ.

Протоколом осмотра предметов от 29.06.2012г., согласно которому осмотрены результаты ОТМ «ПТП-Р» в виде физического носителя – компакт-диска с записью «ПТП-Р» в отношении <...> Осматриваемый компакт-диск находится в опечатанном непрозрачном бумажном конверте коричневого цвета, на поверхности которого имеется наклейка из бумаги белого цвета с рукописной надписью, выполненной красителем зеленого цвета, читаемая как «секретно 2/388с от 18.10.2011г.», и рукописная надпись, выполненная чернилами черного цвета, читаемая как «гриф секретности снят рег. <...> от 01.12.2011г.» нечитаемая подпись. В конверте обнаружен диск, на нерабочей лицевой поверхности которого имеется рукописная надпись, выполненная красителем зеленого цвета, читаемая как «секретно 147с 27.10.11, 2/388с от 18.10.2011г.», нечитаемая подпись, с левой стороны имеется надпись, выполненная красителем синего цвета, читаемая как «470 03.10.11г», нечитаемая подпись. При проигрывании осматриваемого компакт-диска на дисковом устройстве установлено, что диск содержит одну папку, при открытии данной папки установлено, что в ней хранятся файлы разговоров с <...> по <...> при открытии данной папки установлено, что в ней хранятся файлы представляющие интерес для предварительного расследования. За <...> следующие разговоры: между <...> и <...>, между <...> и БАВ, между <...> и «<...>».

Протоколами телефонных переговоров БАВ, согласно которым установлены соединения абонентского номера <...>, используемого БАВ Согласно протоколам телефонных переговоров установлено (временной промежуток обозначен согласно указанному в документе), что 15.08.2011г. абонент в течение суток находился в <...>.

Протоколами телефонных переговоров БАВ, согласно которым установлены соединения абонентского номера (<...>, используемого БАВ Согласно протоколам телефонных переговоров установлено (временной промежуток обозначен согласно указанному в документе), что 15.08.2011г. абонент с 01час. 01мин. находился в <...>.

Протоколами телефонных переговоров <...>, согласно которым установлены соединения абонентского номера (<...>, используемого <...>. Согласно протоколам телефонных переговоров установлено, что 15.08.2011г. абонент находился в <...>.

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля «<...>» от 10.06.2013г., согласно которому свидетель указал участок местности, расположенный возле магазина «Продукты», находящегося по <...> <...>, где 15.08.2011г. находился автомобиль «<...>», государственный номер <...> под управлением <...>, в котором <...> передал ему за 2000 рублей порошкообразное вещество бело-желтого цвета, находящееся в одном полимерном пакете, являющееся наркотическим средством, которое «<...> впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции.

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого <...> от 24.06.2013г., согласно которому <...> указал гараж, расположенный на расстоянии 500м от магазина «Продукты», находящегося по <...>, в котором в период с января 2011г. по 24.08.2011г. осуществлял ремонт автомобилей по заказу.

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля <...> от 29.03.2013г, согласно которому свидетель указал участок местности, расположенный возле магазина «Продукты», находящегося по <...>, где 15.08.2011г. находился автомобиль «<...>», государственный номер <...> под управлением <...>, в котором около 19час. «<...>» передал <...> деньги в сумме 2000 рублей, полученные от сотрудников наркоконтроля, а <...> передал «<...>» наркотическое средство, которое «<...>» впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции.

Аналогичные сведения содержаться в протоколе проверки показаний на месте свидетеля <...>.

Рапортом, зарегистрированным в КУСП Северского МРО Регионального УФСКН России по <...> под <...> от 26.09.2011г., согласно которому 24.08.2011г. по <...> в ходе проведения обыска у БАВ обнаружено и изъято наркотическое средство «<...> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» в крупном размере массой 0,32гр. и наркотическое средство «<...>) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» в особо крупном размере массой 2,085гр.

Рапортом, зарегистрированным в КУСП Северского МРО Регионального УФСКН России по Краснодарскому краю под <...> от 04.11.2011г., согласно которому 24.08.2011г. по <...> в ходе проведения обыска у БРВ обнаружено и изъято наркотическое средство «<...>) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» в особо крупном размере массой 2,705гр.

Заключением эксперта <...> от 12.09.2011г., согласно которому порошкообразное вещество светло-желтого цвета, находящееся в двух полимерных пакетах, изъятых при производстве обыска 24.08.2011г. в <...> <...> является наркотическим средством, именуемым «<...> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса наркотического средства составила 0,32гр. На внутренней поверхности двух полимерных пакетов, фрагмента полой трубки, скрученной банкноты номиналом 10руб., скрученной банкноты номиналом 50руб., изъятых там же, было обнаружено наркотическое средство, именуемое «<...> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» в следовых количествах. Растительная масса зеленого цвета в бумажном свертке, изъятом там же, является наркотическим средством, именуемым «<...>) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса наркотического средства составила 2,085гр. На внутренней поверхности фрагмента полимерной прозрачной ПЭТ-бутылки, изъятой там же, было обнаружено наркотическое средство, именуемое «<...> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» в следовых количествах. На внутренней поверхности двух скрученных банкнот номиналом по 10руб., полимерного пакета, фрагмента полой трубки, компакт-диска, футляра прямоугольной формы, картонной коробки, фрагмента шариковой ручки, а также на поверхности фрагмента пластиковой карты, изъятых там же, были обнаружены наркотические средства, именуемые «<...>) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» и «<...> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» в следовых количествах.

Протоколом осмотра предметов от 02.06.2012г., согласно которому осмотрен полимерный пакет бесцветный, горловина пакета обвязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с текстом, выполненным машинописным способом, читаемым как «РУФСКН РФ по Краснодарскому краю Вещественное доказательство к заключению эксперта (справке об исследованию) № 13/268 от 12.09.2011г. у/<...>, эксперт <...>», нечитаемая подпись, выполненная чернилами черного цвета, оттиском мастичной печати «Для пакетов № 25» РУФСКН РФ по КК. Упаковка видимых повреждений и нарушений целостности не имеет. Упаковка не вскрывается, внутри пакета просматривается бумажная бирка белого цвета с пояснительным текстом, выполненным чернилами синего цвета, полимерный пакет с клапан застежкой, внутри которого просматривается порошкообразное вещество белого цвета.

Протоколом осмотра предметов от 22.06.2012г., согласно которому осмотрены: 1) полимерный пакет бесцветный, горловина пакета обвязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом, заверенным подписями понятых оттиском мастичной печати «Для пакетов № 25» РУФСКН РФ по КК. Упаковка видимых повреждений и нарушений целостности не имеет. При вскрытии пакета внутри обнаружены: юисби модем в корпусе белого цвета, на лицевой поверхности которого, имеется надпись выполненная красителем черного цвета, читаемая как: «Билайн», на тыльной стороне имеется надпись выполненная красителем серого цвета, читаемая как: «IMEI <...>»; сим-карта сотовой компании «Мегафон», на поверхности которой имеется надпись, выполненная красителем серого цвета, читаемая как «<...>»; флеш-карта синего цвета, на лицевой стороне которой имеется бумажная наклейка желто-оранжевого цвета на которой имеется надпись, выполненная красителем черного цвета, читаемая как «CD», на обратной стороне флешкарты имеется бумажная наклейка белого цвета, на которой имеется надпись, выполненная красителем черного цвета, читаемая как «872042»; 2) полимерный пакет бесцветный, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом «вещественное доказательство к заключению эксперта (справке об исследованию) № 13/268», оттиском мастичной печати «Для пакетов № 25» РУФСКН РФ по КК. Упаковка видимых повреждений и нарушений целостности не имеет. При вскрытии пакета внутри обнаружены: три прозрачных полимерных пакета с клапан застежкой, внутри которых находятся остатки порошкообразного вещества белого цвета; пластиковая трубка длиной 5,3 см, внутри которой находятся остатки порошкообразного вещества белого цвета; бумажная бирка белого цвета с рукописным текстом, выполненным чернилами синего цвета, нечитаемые подписи; 3) полимерный пакет бесцветный, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом подписями понятых, оттиском мастичной печати «Для пакетов № 25» РУФСКН РФ по КК. Упаковка видимых повреждений и нарушений целостности не имеет. При вскрытии пакета внутри обнаружены полимерных пакета с клапан застежкой, серого цвета в количестве 73 штуки; 4) полимерный пакет бесцветный, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом подписями понятых, оттиском мастичной печати «Для пакетов № 25» РУФСКН РФ по КК. Упаковка видимых повреждений и нарушений целостности не имеет. При вскрытии пакета внутри обнаружены: сим-карта белого цвета на лицевой стороне которой имеется надпись, выполненная красителем черного цвета, читаемая как «Билайн» № <...>; сим-карта красного цвета на лицевой стороне которой имеется надпись, выполненная красителем белого цвета, читаемая как «МТС оператор связи» №<...>; сим-карта темно-синего цвета а лицевой стороне которой имеется надпись, читаемая как «<...>» № <...>; сим-карта бело-зеленого цвета на лицевой стороне которой имеется рисунок в виде круга зелено-сиреневого цвета №<...>; флешкарта черного цвета на лицевой стороне которой имеется надпись, выполненная красителем белого цвета, читаемая как «<...>»; флеш-накопитель черно-красного цвета на корпусе которой имеется надпись, выполненная красителем белого цвета, читаемая как « <...> 4GB»; 5) полимерный пакет бесцветный, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом «вещественное доказательство к заключению эксперта (справке об исследованию) №13/268», оттиском мастичной печати «Для пакетов № 25» РУФСКН РФ по КК. Упаковка видимых повреждений и нарушений целостности не имеет. При вскрытии пакета внутри обнаружены: денежная купюра достоинством 10 рублей (<...>) свернута в трубочку; денежная купюра достоинством 50 рублей (<...>) свернута в трубочку; бумажная бирка от предыдущей упаковки с пояснительным текстом, выполненным рукописным шрифтом чернилами черного цвета, и подписями понятых; 6) полимерный пакет бесцветный, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом подписями понятых, оттиском мастичной печати «Для пакетов № 25» РУФСКН РФ по КК. Упаковка видимых повреждений и нарушений целостности не имеет. При вскрытии пакета внутри обнаружены: три чека, выполненные на кассовой ленты стандартного образца, на момент осмотра текс на чеках не просматривается, размеры двух чеков 7,9 см. на 10,2 см., третий чек имеет размеры 8,2 см. на 5 см; 7) полимерный пакет бесцветный, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом «вещественное доказательство к заключению эксперта (справке об исследованию)№13/268, оттиском мастичной печати «Для пакетов № 25» РУФСКН РФ по КК. Упаковка видимых повреждений и нарушений целостности не имеет. При вскрытии пакета внутри обнаружен бумажный сверток с типографическим шрифтом внутри которого находится вещество растительного происхождения, бирка от предыдущей упаковки; 8) полимерный пакет бесцветный, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом «вещественное доказательство к заключению эксперта (справке об исследованию)№13/268, оттиском мастичной печати «Для пакетов № 25» РУФСКН РФ по КК. Упаковка видимых повреждений и нарушений целостности не имеет. При вскрытии пакета внутри обнаружены: часть ПЭТ бутылки прозрачного цвета на горловине которой, имеется налет темного цвета, бирка от предыдущей упаковки; 9) полимерный пакет серого цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом «вещественное доказательство к заключению эксперта (справке об исследованию) №13/268, оттиском мастичной печати «Для пакетов № 25» РУФСКН РФ по КК. Упаковка видимых повреждений и нарушений целостности не имеет. При вскрытии пакета внутри обнаружены: картонная коробка синего цвета размерами 14см.х5 см.х19см. на поверхности имеется изображение сотового телефона марки «<...>», сбоку имеется наклейка из бумаги белого цвета на которой имеется надпись, выполненная красителем черного цвета, читаемая как «имей <...>», в данной коробке обнаружены: коробка от сиди диска бело-черного цвета на лицевой поверхности которого имеется порошкообразное наслоение, сиди-диск на поверхности которого имеется порошкообразное наслоение, фрагмент шариковой ручки зеленого цвета внутри которого имеется порошкообразное наслоение, фрагмент шариковой ручки серо-розового цвета внутри которого имеется порошкообразное наслоение, фрагмент пластиковой трубки белого цвета длиной 6,1см. внутри которого имеется порошкообразное наслоение, денежная купюра достоинством 10 рублей (<...>) свернутая в трубку, денежная купюра достоинством 10 рублей (<...>) свернутая в трубку, инструкция к сотовому телефону «<...>» в виде книжки, отрезок фольгированной бумаги размерами 10,6см. на 8,3см., два полимерных пакета с клапан застежкой внутри которых имеется порошкообразное наслоение, отрезок пластиковой карты «МТС» красного цвета, бирка от предыдущей упаковки с текстом, выполненным рукописным шрифтом чернилами синего цвета; 10) бумажный конверт коричневого цвета, на лицевой стороне которого имеется надпись, выполненная чернилами черного цвета, читаемая как «порошкообразное вещество в фольгированной бумаге, изъятое в ходе проведения обыска по адресу: <...>, нечитаемые подписи», клапан конверта опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом «вещественное доказательство к заключению эксперта (справке об исследованию)№13/268, оттиском мастичной печати «Для пакетов № 25» РУФСКН РФ по КК. Упаковка видимых повреждений и нарушений целостности не имеет. При вскрытии конверта внутри обнаружен отрезок фольгированной бумаги с порошкообразным наслоением;

Заключением эксперта <...> от 18.10.2011г., согласно которому растительная масса зеленого цвета в двух полимерных пакетах, изъятых при производстве обыска 24.08.2011г. в ст. Северской по <...> по месту проживания БРВ, является наркотическим средством, именуемым: «<...>) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса наркотического средства составила 2,705гр. На внутренней поверхности прозрачного пакетика серого цвета, металлизированного непрозрачного пакетика серого цвета, полой стеклянной трубки, двух насадок самодельного производства, двух полимерных непрозрачных пакетов серого цвета, прямоугольного контейнера, фрагмента полимерной прозрачной ПЭТ-бутылки, а также на поверхности электронных ювелирных весов марки <...>, изъятых там же, было обнаружено наркотическое средство, именуемое «<...> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» в следовых количествах.

Протоколом осмотра предметов от 11.07.2012г., согласно которому осмотрены: 1) бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого находится в опечатанном состоянии, на поверхности конверта имеется рукописная надпись, выполненная чернилами черного цвета, читаемая как «24.08.2011г. две купюры достоинством по пятьдесят рублей изъятые в ходе обыска по адресу: <...>, нечитаемые подписи». На момент осмотра упаковка видимых повреждений не имеет. В связи с необходимостью сверки серийных номеров купюр с купюрами, задействованными при ОРМ, конверт вскрыт специалистом в перчатках. При вскрытии конверта внутри обнаружены денежные купюры достоинством 50 рублей в количестве двух штук № <...>, № <...>. При сличении серий и номеров купюр со светокопиями денежных средств, использованных при проведении проверочных закупок 15.06.2011г., 17.06.2011г., 21.06.2011г., 22.06.2011г., 17.07.2011г., 12.08.2011г., 15.08.2011г. установлено соответствие серии и номера со светокопией одной купюры (<...>), использованной при проведении ОРМ «проверочная закупка» 15.08.2011г. При проверки купюр источником ультрафиолетового облучения свечение не наблюдается. По окончанию осмотра денежные купюры были обратно помещены в конверт коричневого цвета, клапан которого был опечатан отрезком бумаги белого цвета с подписями участвующих лиц и оттиском мастичной печати «Для пакетов № 25» РУФСКН РФ по КК; 2) полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом, выполненным рукописным способом чернилами синего цвета, следующего содержания «24.08.2011г. ст. Северская, денежные купюры общей суммой 1550 /одна тысяча пятьсот пятьдесят рублей достоинством по 500 /пятьсот/100/сто/и пятьдесят рублей под номерами <...> <...> обнаруженные в ходе проведения обыска по адресу: ст. <...>, нечитаемые подписи». На момент осмотра упаковка видимых повреждений не имеет. В связи с необходимостью сверки серийных номеров купюр с купюрами, задействованными при ОРМ, пакет вскрыт специалистом в перчатках. При вскрытии пакета внутри обнаружены денежные купюры: достоинством 500 рублей в количестве двух штук № <...>; достоинством 100 рублей в количестве пяти штук №№ <...>; достоинством 50 рублей в количестве одной штуки № <...>. При сличении серий и номеров купюр со светокопиями денежных средств, использованных при проведении проверочных закупок 15.06.2011г., 17.06.2011г., 21.06.2011г., 22.06.2011г., 17.07.2011г., 12.08.2011г., 15.08.2011г. установлено соответствие серии и номера со светокопией одной купюры (ЭГ 6418958), использованной при проведении ОРМ «проверочная закупка» 15.06.2011г. При проверки купюр источником ультрафиолетового облучения свечение не наблюдается. По окончанию осмотра денежные купюры были обратно помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском мастичной печати «Для пакетов № 25» РУФСКН РФ по КК; 3) полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом, выполненным рукописным способом чернилами синего цвета, следующего содержания «24.08.2011г. ст. Северская, купюра достоинством одна тысяча рублей № <...>, листок бумаги с нечитаемыми надписями, фольгированный сверток, товарный чек с нечитаемыми надписями, добровольно выданные в ходе обыска БАВ, нечитаемые подписи». На момент осмотра упаковка видимых повреждений не имеет. В связи с необходимостью сверки серийных номеров купюр с купюрами, задействованными при ОРМ, пакет вскрыт специалистом в перчатках. При вскрытии пакета внутри обнаружены: денежная купюра: достоинством 1000 рублей в количестве одной штуки № <...>, отрезок фольгированной бумаги размерами 7,5см.х6см., отрезок бумаги размерами 8см.х7см. с нечитаемыми надписями, отрезок бумаги 4,3см.х5,9см. имеющий разрыв размером 1,4см. При сличении сери и номера купюр со светокопиями денежных средств, использованных при проведении проверочных закупок 15.06.2011г., 17.06.2011г., 21.06.2011г., 22.06.2011г., 17.07.2011г., 12.08.2011г., 15.08.2011г. соответствий не установлено. При проверки купюры источником ультрафиолетового облучения свечение не наблюдается. По окончанию осмотра денежная купюра была обратно помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском мастичной печати «для пакетов № 25». Отрезок фольгированной бумаги размерами 7,5х6см., отрезок бумаги размерами 8х7см. с нечитаемыми надписями, отрезок бумаги 4,3х5,9см. имеющий разрыв размером 1,4см. были помещены в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы которой были опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, оттиском мастичной печати «Для пакетов № 25» РУФСКН РФ по КК; 4) полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом, выполненным рукописным способом чернилами синего цвета, следующего содержания «24.08.2011г. В ходе обыска <...> у гр. <...>, обнаружено и изъято: в левом кармане куртки, принадлежащей гр. <...> денежная купюра достоинством 100 рублей в количестве 1 штука с номером и серией <...> № <...>, нечитаемые подписи». На момент осмотра упаковка видимых повреждений не имеет. В связи с необходимостью сверки серийных номеров купюр с купюрами, задействованными при ОРМ, пакет вскрыт специалистом в перчатках. При вскрытии пакета внутри обнаружена денежная купюра: достоинством 100 рублей в количестве одной штуки № <...>. При сличении серии и номера купюры со светокопиями денежных средств, использованных при проведении проверочных закупок 15.06.2011г., 17.06.2011г., 21.06.2011г., 22.06.2011г., 17.07.2011г., 12.08.2011г., 15.08.2011г. установлено соответствие серии и номера со светокопией одной купюры (<...>), использованной при проведении ОРМ «проверочная закупка» 17.07.2011г. При проверки купюры источником ультрафиолетового облучения свечение не наблюдается. По окончанию осмотра денежная купюра была обратно помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском мастичной печати «Для пакетов № 25» РУФСКН РФ по КК; 5) полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом, выполненным рукописным способом чернилами синего цвета, следующего содержания «24.08.2011г. полимерный пакет внутри которого находятся денежные средства достоинством 100 рублей, три купюры, номера которых указаны в протоколе обыска, данные денежные средства были обнаружены и изъяты в ходе производства обыска жилища расположенного по <...>» нечитаемые подписи». На момент осмотра упаковка видимых повреждений не имеет. В связи с необходимостью сверки серийных номеров купюр с купюрами, задействованными при ОРМ, пакет вскрыт специалистом в перчатках. При вскрытии пакета внутри обнаружены денежные купюры: достоинством 100 рублей в количестве трех штук №№ <...>. При сличении серий и номеров купюр со светокопиями денежных средств, использованных при проведении проверочных закупок 15.06.2011г., 17.06.2011г., 21.06.2011г., 22.06.2011г., 17.07.2011г., 12.08.2011г., 15.08.2011г. установлено соответствие серий и номеров со светокопией двух купюр (<...>,), использованных при проведении ОРМ «проверочная закупка» 12.08.2011г. При проверке купюр источником ультрафиолетового облучения свечение не наблюдается.

Показаниями свидетелей <...>, <...>, <...>, <...>, которые указали, что присутствовали при производстве обыска в жилище БРВ по адресу: <...>.

В судебном заседании непосредственно прослушаны, просмотрены аудио-виде-записи, осмотрены вещественные доказательства, сведения о которых указанны в протоколах их осмотров.

Суд, изучив данные о личности каждого из подсудимых, установил следующее.

Все подсудимые по месту жительства общественностью характеризуются с положительной стороны, БРВ по месту учебы, работы, ВМВ по месту работы также характеризуются с положительной стороны, у БРВ имеется малолетний ребенок. Подсудимые не страдают заболеваниями, препятствующими отбыванию уголовных наказаний, БРВ являлся ребенком-инвалидом, ВМВ является ветераном боевых действий.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимых в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, при обстоятельствах, установленных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

При оценке противоречий в показаниях свидетелей обвинения <...>, <...>, <...> и других относительно обстоятельств событий, которым они являлись очевидцами, данных ими на предварительном следствии и в суде, суд берет за основу показания указанных лиц, данные ими в ходе досудебного производства, поскольку они допрашивались непосредственно после совершенных преступлений, имея в виду, что до допросов в судебном заседании прошло длительное время, часть имевших место событий свидетели могли забыть. При этом, со всеми данными лицами в ходе предварительного следствия проводились проверки показаний на месте, в ходе которых они подтверждали ранее известные им обстоятельства, о которых они сообщили в ходе первоначальных допросов в качестве свидетелей.

Более того, допрошенные в судебном заседании следователи <...> и <...> подтвердили правильность составления протоколов допросов свидетелей, указали, что последние знакомились с ними перед их подписанием, замечаний на содержание показаний, зафиксированных в протоколах допросов, не предъявляли. В протоколах допросов такие замечания не отражены и не зафиксированы.

Противоречия в показаниях свидетелей <...>, <...>, <...>, <...> (Б), <...>, <...>, <...>, <....>, <...> и других, данных ими в ходе предварительного следствия, с показаниями, данными указанными свидетелями в ходе судебного следствия, суд связывает с тем, что вышеперечисленные лица являются близкими родственниками, родственниками и знакомыми подсудимых, находятся с ними в хороших взаимоотношения и, по мнению суда, изменение показаний ими в суде в пользу подсудимых продиктовано желанием помочь последним избежать уголовной ответственности, в связи с чем суд берет за основу показания, данные указанными свидетелями в ходе досудебного производства. В том числе по указанным мотивам суд с критикой относится к показаниям матери и супруги БРВ о том, что 10.08.2011г. его не было в <...>.

Суд отвергает доводы подсудимых о непричастности к совершению преступлений, поскольку они опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями обвиняемых В, <...>, от которых они по надуманным причинам отказались, показаниями многочисленных свидетелей, письменными доказательствами, из которых следует, что у фигурантов дела изъяты наркотические средства, аналоги которых сбывались; деньги, используемые при оперативно-розыскных мероприятиях; средства связи, весы, упаковочный материал; материалами оперативно-розыскной деятельности. Оснований не доверять показаниям свидетелей, указывающих на преступную деятельность подсудимых, у суда не имеется.

По мнению суда, такая позиция подсудимых является тактикой защиты, направленной на избежание уголовной ответственности.

К показаниям свидетеля защиты <...> суд относится с критикой, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, суд не доверяет им также по тем причинам, что по прошествии столь длительного времени свидетель смог вспомнить обстоятельства мимолетной встречи 12.08.2011г.

Сведения, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, суд, вопреки позиции стороны защиты, считает допустимыми доказательствами, так как они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и получены в результате исполнения ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Доводы защиты о том, что действия осужденных были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов являются несостоятельными.

Как видно из материалов дела проверочные закупки у подсудимых производились на основании имеющихся оперативных данных о сбыте наркотических средств. Эти данные проверены и нашли свое подтверждение, поскольку помимо материалов оперативно-розыскных мероприятий совокупностью других сведений, в частности показаниями свидетелей, подтверждена преступная деятельность по сбыту наркотических средств не только в период оперативных мероприятий, но и до них.

Из постановлений о проведении ОРМ «проверочная закупка» видно, что они проводились с разными целями, в отношении каждого подсудимого в разное время. Сами по себе материалы прослушивания телефонных переговоров не устанавливают все обстоятельства распространения наркотиков, поскольку подсудимые использовали конспиративный сленг, для их выяснения обоснованно требовалось неоднократное проведение «проверочных закупок». Проверочные закупки были прекращены после получения достоверной информации об особенностях сбыта наркотиков и причастных к этому лиц, после чего проводились мероприятия по организации его пресечения.

В этой связи суд считает, что сотрудники наркоконтроля правомерно провели 7 проверочных закупок, поскольку, как следует из обстоятельств дела, каждый раз устанавливались новые обстоятельства, а именно, новые фигуранты, виды наркотика. Проверочные закупки проводились при участии разных покупателей, разными органами (сотрудниками местного наркоконтроля и наркоконтроля края) без взаимодействия. Решения о необходимости проведения последующих проверочных закупок мотивированы оперативными сотрудниками в соответствующих документах.

Противоречий в деле об административном правонарушении в отношении <...> от 10.08.2011г., вопреки доводам стороны защиты, не имеется. Из дела видно, что <...> был задержан в ст. Северской непосредственно после покупки наркотика у БРВ, затем уже доставлен в г. Краснодар.

По факту обнаружения незаполненных бланков документов оперативно-розыскной деятельности, представленных стороной защиты, следователем следственного комитета принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

По поводу отсутствия результата по произведенной фоноскопической экспертизе принадлежности голосов подсудимых на записях телефонных переговоров суд считает, что это обстоятельство не говорит о непричастности подсудимых, поскольку свидетели опознали их голоса, прослушивались телефонные переговоры именно подсудимых, а не иных лиц.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности БАВ и БРВ, поскольку в ходе разбирательства дела они вели себя адекватно, правильно ориентировались во времени, пространстве, собственной личности, согласно заключениям экспертов по произведенных судебно-психиатрическим экспертизам могли и могут в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими и поэтому признает их по отношению к совершенным общественно опасным деяниям вменяемыми.

Исходя из установленных обстоятельств, направленности умысла подсудимых, а также, учитывая мнение государственного обвинителя по вопросу квалификации действий подсудимых, улучшающее их положение, суд считает, что действия БРВ и БАВ по эпизоду передачи наркотиков <...> 10.08.2011г. необходимо переквалифицировать с п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как то указано в обвинительном заключении, на ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в ред. Федерального закона от 27.07.2009г. №215-ФЗ, считая, что ими совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, поскольку их преступные действия, направленные на незаконное распространение наркотиков, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительного органа в рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности»; действия БАВ по всем эпизодам покушения на сбыт наркотиков следует квалифицировать единожды как продолжаемое преступление по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в ред. Федерального закона от 27.07.2009г. №215-ФЗ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, его же действия по эпизоду хранения наркотиков следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ в ред. Федеральных законов от 08.12.2003г. №162-ФЗ, от 19.05.2010г. №87-ФЗ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере; действия БРВ по обоим эпизодам покушения на сбыт наркотиков следует квалифицировать единожды как продолжаемое преступление по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в ред. Федерального закона от 27.07.2009г. №215-ФЗ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере; действия В по обоим эпизодам пособничества в покушении на сбыт наркотиков следует квалифицировать единожды как продолжаемое преступление по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в ред. Федеральных законов от 27.07.2009г. №215-ФЗ, от 27.12.2009г. №377-ФЗ как пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности каждого из них, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Обстоятельствами, смягчающими наказание БРВ суд признает состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, совершение преступления впервые. Обстоятельством, смягчающим наказание БАВ, суд признает совершение преступлений впервые. Обстоятельствами, смягчающими наказание В, суд признает способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников, совершение преступления впервые, участие в боевых действиях при исполнении воинского долга. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая требования, в том числе ст.66 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, подсудимым необходимо назначение наказания в виде лишения свободы, в том числе БАВ окончательно по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с отбыванием его на основании ст.58 УК РФ в исправительной колонии со строгим режимом. При этом суд считает излишним назначение подсудимым дополнительных наказаний, учитывая их материальное положение, совершение преступлений впервые.

Суд считает, что основания для освобождения подсудимых от наказания, а равно для назначения им наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, отсутствуют, а также не видит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БАВ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в ред. Федерального закона от 27.07.2009г. №215-ФЗ; ч.2 ст.228 УК РФ в ред. Федеральных законов от 08.12.2003г. №162-ФЗ, от 19.05.2010г. №87-ФЗ, и назначить ему наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на девять лет и шесть месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить окончательное наказание БАВ путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний в виде лишения свободы сроком на десять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, не назначая дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Признать БРВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в ред. Федерального закона от 27.07.2009г. №215-ФЗ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, не назначая дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Признать ВМВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в ред. Федеральных законов от 27.07.2009г. №215-ФЗ, от 27.12.2009г. №377-ФЗ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, не назначая дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении БАВ, БРВ, ВМВ изменить на заключение под стражу, взять их под стражу в зале суда, течение срока наказания исчислять с 22.10.2014г.

Зачесть в срок отбытого наказания БАВ и БРВ время содержания их под стражей с 24.08.2011г. по 24.02.2013г.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с бумажным свертком («вещество содержащее JWH-230, и JWH-250 остаток массой 0,015 г.»); полимерный пакет с полимерным пакетом с клапан замком с порошкообразным веществом внутри («предмет содержащий вк-МDРВР и МDРВР остаток массой 0,15 г.»); полимерный пакет с фрагментом бумаги с печатным текстом; полимерный пакет с пачкой из-под сигарет «HD», полимерный пакет с клапан замком уничтожить; денежные средства, изъятые в ходе обыска у БАВ передать в наркоконтроль; компакт-диск негласной аудиозаписи «НАЗ» №2/3066 за 15.06.2011г., документы оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», проведенных 15.06.2011г.; стенограммы негласной аудиозаписи НАЗ к оперативно-розыскному мероприятию от 15.06.2011г. хранить при деле; полимерный пакет с полимерным пакетом с клапан-замком с порошкообразным веществом («МDРВР остаток массой 0,12г.») компакт-диск негласной аудиозаписи «НАЗ» за 17.06.2011г. уничтожить; полимерный пакет с полимерным пакетом с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри («МDРВР остаток массой 0,07г.») уничтожить; компакт-диск прослушивания телефонных переговоров ПТП №2/3011 с результатами ОРМ «ПТП-Р» в отношении БАВ хранить при деле; компакт-диск снятия информации с технических каналов связи №2/3220 с записями SMS-сообщений в отношении БРВ, БАВ хранить при деле; полимерный пакет бесцветный с бумажным свертком («<...> остаток массой 0,01г.), полимерный пакет с фрагментом бумаги с изображением девушки и надписью, выполненной красителем красного цвета, читаемой как «Ирина Круг» уничтожить; компакт-диск № 2/3065 с записью «НАЗ» (негласная аудиозапись) от 22.06.2011г., компакт-диск <...> с записью НВД (негласной видеозаписью) от 22.06.2011г. уничтожить; компакт-диск прослушивания телефонных переговоров ПТП <...> (2/330) с результатами ОРМ «ПТП-Р» в отношении БАВ хранить при деле; полимерный пакет с фольгированным бумажным фрагментом, полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом белого цвета («<...> остаток массой 0,59г.») – уничтожить; купюру достоинством 100 рублей, изъятую в ходе обыска по месту жительства <...> передать в наркоконтроль; купюры достоинством 1000 рублей в количестве двух штук №№ <...>, <...>; достоинством 500 рублей в количестве одной штуки №мЕ 6217767 возвратить <...>; купюры достоинством 100 рублей в количестве трех штук №№ <...>, изъятые у <...> передать в наркоконтроль; компакт-диск <...> с записью «НАЗ» (негласная аудиозапись) от 17.07.2011г., компакт-диск <...> с записью НВД (негласной видеозаписью) от 17.07.2011г., компакт-диск снятия информации с технических каналов связи 2/3220 с записями смс-сообщений в отношении БРВ, БАВ хранить при деле; полимерный неокрашенный полиэтиленовый пакет с 0,93г. наркотического средства «<...>] и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень в полимерном пакете с клапан-замком – уничтожить; компакт-диск <...> с файлами с записями разговоров БАВ с <...> по 17.08.2011г. хранить при деле; полимерный пакет с полимерным пакетом с клапан-замком серого цвета уничтожить; денежные купюры достоинством 100 рублей каждая, изъятые в ходе обыска по месту жительства БРВ передать в наркоконтроль; компакт-диск <...> с записью «НАЗ» (негласная аудиозапись) от 12.08.2011г., компакт-диск <...> с записью НВД (негласной видеозаписью) от 12.08.2011г. хранить при деле; полимерный пакет с полимерным пакетом с клапан-замком с порошкообразным веществом («<...> остаток массой 0,07г.») уничтожить; денежные средства достоинством 50 рублей в количестве двух штук № <...>, изъятые в ходе обыска по месту жительства БАВ передать в наркоконтроль; сотовый телефон <...> с сим-картой, принадлежащий <...> возвратить его родственникам; три сим-карты уничтожить; пластиковую «накопительную карту Карбон» №<...>, пластиковую карту «<...>» на имя <...> <...> возвратить последнему; пластиковую клубную карту «<...>», полимерный пакет с фольгированной бумагой и ПЭТ-бутылкой зеленого цвета уничтожить; компакт-диск с записью «НАЗ» (негласная аудиозапись) от 15.08.2011г. уничтожить; компакт-диск №2/388 с файлами с записями разговоров <...> хранить при деле; модем «Билайн», сим-карту «Мегафон», флешкарту, три полимерных пакета с клапан застежкой с остатками порошкообразного вещества белого цвета, пластиковую трубку с остатками порошкообразного вещества белого цвета, полимерные пакеты с клапан застежкой (73 шт.), сим-карты, флешкарты, флеш-накопитель, три чека, бумажный сверток с типографическим шрифтом внутри которого находится вещество растительного происхождения, часть ПЭТ-бутылки с налетом темного цвета, картонную коробку синего цвета, коробку от диска с порошкообразным наслоением, диск с порошкообразным наслоением, фрагмент шариковой ручки, фрагмент шариковой ручки серо-розового цвета, фрагмент пластиковой трубки белого цвета с порошкообразным наслоением, инструкцию к сотовому телефону, отрезок фольгированной бумаги, два полимерных пакета с клапан застежкой с порошкообразным наслоением, отрезок пластиковой карты «МТС» красного цвета, отрезок фольгированной бумаги с порошкообразным наслоением, полимерный пакет с клапан застежкой с порошкообразным веществом, упакованный в полимерный пакет уничтожить; деньги обратить в доход государства; сотовый телефон «<...>», сотовый телефон «<...>», денежные средства, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по месту проживания БАВ возвратить последнему; полимерный пакет с клапан застежкой, полимерный пакет с клапан застежкой, полимерная емкость со следами вещества, электронные весы серебристого цвета, фольгированные свертки, полимерную трубку с налетом, фрагмент ПЭТ-бутылки с наслоением веществ, полимерный пакет с клапан застежкой, картонную коробку с надписью «грипперы пакеты с замком» с пакетами, полимерный пакет с клапан застежкой с растительной массой, резиновую дубинку уничтожить; сотовый телефон «Нокиа», денежные средства, пластиковую карту «Сбербанка» на имя БРВ № <...>, симкарта сотовой компании «Теле2» № <...>, симкарта сотовой компании «Билайн» № <...> симкарта сотовой компании «МТС» № <...>, симкарта сотовой компании «МТС» № <...>, симкарта сотовой компании «МТС» № <...>, симкарта сотовой компании «МТС» № <...>, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по месту проживания БРВ возвратить последнему; сотовый телефон «<...>», принадлежащий <...>, возвратить его родственникам; компакт-диски снятия информации с технических каналов связи №2/3219, №2/3221 с записями смс-сообщений в отношении БРВ, БАВ, компакт-диск №2/3086 с файлами с записями разговоров БАВ, компакт-диск <...> с файлами с записями разговоров БАВ; компакт-диск №2/3012 с файлами с записями разговоров БРВ, стенограммы телефонных переговоров БАВ, БРВ, <...> по осмотренным компакт-дискам ПТП-Р хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                      В.В. Макаренко