Решение по делу № 2-28/2022 (2-3702/2021;) от 28.09.2021

Дело № 2-28/2022

УИД: 55RS0003-01-2021-004727-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года                                город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре судебного заседания Акиловой А.И., при организации проведения процесса помощником судьи Рябовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каширного И.В. к ОГООС «Заря-2», Разумович М.Е. о признании недействительным решения общего собрания членов ОГООС «Заря-2», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, по иску Хасенова К.А., Разумович М.Е., Кушниковой Н.А., Эль-Дан Дашли Т. Л., Туренко В.А., Костиковой Л.А., Михайленко И.А. к ОГООС «Заря-2» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Каширный И.В. обратился в суд с иском к ОГООС «Заря-2» о признании недействительным решения общего собрания членов ОГООС «Заря-2» от ДД.ММ.ГГГГ Считает, что оспариваемое им собрание проведено с нарушением порядка созыва, подготовки и проведения, что повлекло нарушение прав участников ОГООС «Заря-2». Члены общества не были уведомлены должным образом о проведении собрания, не было уведомления на сайте, собрание проведено неуполномоченными лицами, поскольку ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное собрание садоводов, на котором принято решение о переизбрании председателя, а именно: председателем ОГООС «Заря-2» избрана Росс Т.Ю. Кроме того, изначально собрание проводилось в очной форме, о переходе в очно-заочную форму садоводов не уведомили, двухнедельный срок, установленный законом на уведомление, не соблюден. Кроме того, утверждает, что кворум на собрании ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал, поскольку участие в голосовании приняли садоводы, которые членами ОГООС «Заря-2» не являются.

Хасенов К.А. обратился в суд с иском к ОГООС «Заря-2» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ОГООС «Заря-2» от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указал, что на территории ОГООС «Заря-2» состоялось внеочередное общее собрание, результаты проведения данного собрания оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец ссылается на ненадлежащее извещение садоводов о проведении собрания, о котором Хасенову К.А. стало известно после его проведения. Также полагает, что вопросы повестки собрания не соответствуют положениям Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», кроме того кворум при проведении спорного собрания отсутствовал. Из представленных в материалы дела дополнительных пояснений истца в подтверждение доводов относительно отсутствия кворума при принятии решения, указано, что реестр членов СНТ, данные которого положены в основу при подсчете голосов, является недостоверным, подсчет результатов голосования произведен неверно, а именно: в реестре в качестве членов СНТ указаны садоводы, которые таковыми не являются.

Определением Ленинского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в судебном споре об оспаривании решения собрания ОГООС «Заря-2» от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соистцов присоединились Разумович М.Е., Кушникова Н.А., Эль-Дан Дашли Т.Л., Туренко В.А., Костикова Л.А., Михайленко И.А.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, по иску об оспаривания результатов общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ были привлечены по их ходатайству Васильченко Н.Г., Шамзановская М.Я., Саблин А.П., Клименко В.Ю., Ватулина С.А., Беспрозваннова Н.Д., Леонтьев Н.Г., Антонов А.В., Антонова Н.И., Ефимович О.П., Аглушевич Е.И.

    Определением Ленинского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Каширного И.В. к ОГООС «Заря-2», Разумович М.Е. о признании недействительным решения общего собрания членов ОГООС «Заря-2», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, по иску Хасенова К.А., Разумович М.Е., Кушниковой Н.А., Эль-Дан Дашли Т. Л., Туренко В.А., Костиковой Л.А., Михайленко И.А. к ОГООС «Заря-2» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ передано в Омский областной суд для решения вопрос об изменения подсудности.

ДД.ММ.ГГГГ определением Омского областного суда гражданское дело по иску Каширного И.В. к ОГООС «Заря-2», Разумович М.Е. о признании недействительным решения общего собрания членов ОГООС «Заря-2», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, по иску Хасенова К.А., Разумович М.Е., Кушниковой Н.А., Эль-Дан Дашли Т. Л., Туренко В.А., Костиковой Л.А., Михайленко И.А. к ОГООС «Заря-2» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ передано для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд города Омска.

Определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца Каширного И.В. от исковых требований к Разумович М.Е. о признании недействительным решения общего собрания членов ОГООС «Заря-2» от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение дела в отношении Разумович М.Е. прекращено.

Истец по требованиям о признании недействительным собрания от ДД.ММ.ГГГГ Каширный И.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил признать недействительным решение общего собрания членов ОГООС «Заря-2» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку нарушен порядок проведения собрания. Уведомление о проведении собрания произведено с нарушением четырнадцатидневного срока, форма проведения собрания изначально была заявлена как очная и без уведомления садоводов изменена на очно-заочную. Кворума на собрании не имелось, поскольку в нем приняли участие лица, не являющиеся членами ОГООС «Заря-2». При этом, просил отказать в удовлетворении исковых требований Хасенова К.А. Разумович М.Е., Кушникова Н.А., Эль-Дан Дашли Т.Л., Туренко В.А., Костикова Л.А., Михайленко И.А. о признании недействительным решения общего собрания ОГООС «Заря-2», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное собрание проведено в связи с волеизъявлением большей части садоводов, которых не устраивала деятельность бывшего председателя ОГООС «Заря-2» Разумович М.Е. Собрание проведено по инициативе садоводов, составляющих 1/5 от общего числа, садоводы были уведомлены о проведении собрания надлежащим образом, информация была размещена на стендах садоводства, около северных и южных ворот стояли столики для голосования, где любой желающий мог выразить свою волю по вопросам повестки голосования, кроме того, садоводам были направлены СМС-уведомления. Участие в собрании приняло большее количество членов садоводства, кворум имелся. Вопросы повестки голосования и принятые по ним решения не нарушают права садоводов и направлены на улучшение в садоводстве.

Представитель ОГООС «Заря-2» Севрюков А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования о признании общего собрания членов ОГООС «Заря-2» от ДД.ММ.ГГГГ поддержал, пояснил, что кворум на собрании отсутствовал, кроме того, оно проведено неуполномоченными лицами ни председатель Разумович М.Е., ни правление общества на момент проведения собрания полномочий не имели, поскольку на основании решения внеочередного общего собрания ОГООС «Заря-2» от ДД.ММ.ГГГГ в обществе был избран новый председатель Росс Т.Ю. и новые члены правления. При этом в ходе судебного следствия заявил, что из состава № садоводов, взятых за основу при подсчете результатов голосования, следует исключить № граждан по причине отсутствия у них членства в обществе, а именно собственников участков №, <адрес>. Также указывает, что необоснованно включены в реестр от ДД.ММ.ГГГГ, используемый для подсчета голосов на собрании ДД.ММ.ГГГГ, следующие № лиц: <данные изъяты>. Считает неверным не включение в реестр истца от ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена общества собственника участка № П., бывшего председателя садоводства, принятого в члены общества ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, указывает, что в реестре истцов по № участкам имеются неточности в части указания собственников земельных участков, являющихся членами (участки №).

Также в своих письменных пояснениях представитель ОГООС «Заря-2» Севрюков А.В. указывает, что при формировании списка участников группы инициирующей собрание от ДД.ММ.ГГГГ был допущен ряд нарушений, в связи с чем, состав группы требует уточнения, а именно из списка следует исключить волеизъявление К., так как данный садовод имеет в собственности два участка № и №, дважды числится в списке, что является неверным, следовательно, он должен быть учтен единожды, аналогичная ситуация с другими членами общества К. (участки №, №), Д. (участки №, №), А. (участки №, №). Также, по мнению Севрюкова А.В. из списка группы инициировавшей собрание, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ подлежат исключению Б. (участок №), К. (участок №), Ш. (участок №), Р. (участок №), Ч. (участок <адрес>), так как данные собственники не являются членами общества. Следовательно, из списка инициативной группы подлежат исключении № подписей <данные изъяты>) и группы составляет № участника, что является достаточным показателем, при наличии того обстоятельства, что количество членов ОГООС «Заря 2» не может составлять более № членов. На основании вышеизложенного, просит признать решение собрания ОГООС «Заря 2» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Исковые требования признает. Считает, что оснований для признания таковым решения, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ нет оснований, собрание проведено по инициативе группы активистов общества в составе не менее 1/5, являющихся его членами, вопросы, поставленные на разрешение собрания не противоречат требованиям закона и не нарушают прав садоводов. В виду имеющихся препятствий садоводы в силу своей возможности попытались соблюсти все нормы, предусмотренные законодательством. Свидетели истцов так же подтвердили, что данное собрание проводилось. Кворум на собрании имелся.

Представитель ОГООС «Заря-2» Росс Т.Ю. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее исковые требования, заявленные истцом Каширным И.В. о признании недействительным решения общего собрания ОГООС «Заря-2», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ поддержала в полном объеме, в удовлетворении требований о признании недействительным решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ просила отказать. Пояснила, что на основании волеизъявления садоводов, отраженного в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, она является председателем ОГООС «Заря-2». Таким образом Разумович М.Е. не имела полномочий для проведения общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец по требованиям о признании недействительным внеочередного собрания ОГООС «Заря 2» от ДД.ММ.ГГГГ Хасенов К.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнительных пояснениях по заявленному спору. Считает, что исключению из состава членов, учтенных на собрании ДД.ММ.ГГГГ подлежит № лицо: а именно, собственники земельных участков №.Также в своих доводах истец Хасенов К.А. просит исключить из подсчета бюллетени голосовавших в качестве членов собственников следующих участков: №, всего № бюллетеня, поскольку бланки данных документов не позволяют идентифицировать голосовавшего садовода. При этом просил в удовлетворении иска и признании недействительным решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ отказать, пояснил, что собрание проведено имеющими полномочия для его проведения членами правления и председателем Разумович М.Е.

Представитель истца Хасенова К.А. – Финашкин Г.В., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования о признании недействительными результатов внеочередного собрания ОГООС «Заря 2» от ДД.ММ.ГГГГ поддержал, пояснил, что при проведении оспариваемого собрания нарушен порядок созыва собрания, поскольку инициативная группа не имела необходимого количественного состава, а именно одной пятой членов об общего количества садоводов, имеющих членство в составе ОГООС «Заря-2», надлежащее уведомление садоводов о проведении собрания также отсутствовало. Формулировка вопросов, изложенных в уведомлении о проведении собрания, не совпадала с текстом вопросов, приведенных в бюллетенях голосования, при рассмотрении вопроса о принятии садоводов в состав членов ОГООС «Заря-2» у инициаторов собрания отсутствовали заявлении этих граждан с просьбой о принятии в члены общества. Кворум на собрании, оформленном протоколом от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал, поскольку участие в голосование приняли садоводы, не являющиеся членами ОГООС «Заря-2». Результаты общего собрания, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ считает действительными, просит в удовлетворении иска о признании данного собрания незаконным отказать.

Истец по требованиям о признании недействительным внеочередного собрания ОГООС «Заря 2» от ДД.ММ.ГГГГ Разумович М.Е. в судебном заседании поддержала исковые требования о признании недействительными результатов внеочередного собрания ОГООС «Заря 2» от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что процедура проведения внеочередного общего собрания нарушена, решение собрания оформлено протоколом, в котором не отображена форма проведения собрания, не указано общее количество участков в составе садоводства, не указано о дате и месте выдачи и сбора бюллетеней голосования. Кворум на собрании ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал, следовательно, оно недействительно. При проведении собрания, оформленного протоколом ДД.ММ.ГГГГ с ее стороны как председателя ОГООС «Заря-2» были соблюдены все необходимые требования в части уведомления, созыва, проведения голосования и оформления его результатов. Просит в удовлетворении требований Каширного И.В. отказать.

Истец по требованиям о признании недействительным внеочередного собрания ОГООС «Заря 2» от ДД.ММ.ГГГГ Михайленко И.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании требования о признании недействительными результатов внеочередного собрания ОГООС «Заря 2» от ДД.ММ.ГГГГ поддержала, пояснила, что о проведении собрания не была уведомлена. Просила отказать в удовлетворении требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец по требованиям о признании недействительным внеочередного собрания ОГООС «Заря 2» от ДД.ММ.ГГГГ Эль-Дан Дашли Т.Л. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании требования о признании недействительными результатов внеочередного собрания ОГООС «Заря 2» от ДД.ММ.ГГГГ поддержала, пояснила, что не была уведомлена о проведении собрания, кроме того ее права как садовода были нарушены в том числе тем, что собрание проводилось в будний день, а не в выходной. Просила отказать удовлетворении требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец по требованиям о признании недействительным внеочередного собрания ОГООС «Заря 2» от ДД.ММ.ГГГГ Туренко В.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании требования о признании недействительными результатов внеочередного собрания ОГООС «Заря 2» от ДД.ММ.ГГГГ поддержал, пояснил, что объявления о проведении собрания размещено не было. Просил отказать удовлетворении требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец по требованиям о признании недействительным внеочередного собрания ОГООС «Заря 2» от ДД.ММ.ГГГГ Костикова Л.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании в судебном заседании требования о признании недействительными результатов внеочередного собрания ОГООС «Заря 2» от ДД.ММ.ГГГГ поддержала, пояснила, что проживает на территории садоводства и при этом о проведении собрания не знала, на информационном стенде сообщения о проведении собрания не было. Просила отказать удовлетворении требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец по требованиям о признании недействительным внеочередного собрания ОГООС «Заря 2» от ДД.ММ.ГГГГ Кушникова Н.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании требования о признании недействительными результатов внеочередного собрания ОГООС «Заря 2» от ДД.ММ.ГГГГ поддержала, пояснила, что извещение о проведении собрания на информационном стенде отсутствовало, Каширный И.В. на своем автомобиле объезжал садоводов и агитировал голосовать, в течение ДД.ММ.ГГГГ стояли столы для голосования, но лично ей никто проголосовать не предлагал. Просила отказать удовлетворении требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, по иску об оспаривании результатов общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ Ватулина С.А., Ефимович О.П. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании требования о признании недействительными результатов внеочередного собрания ОГООС «Заря 2» от ДД.ММ.ГГГГ поддержали, просили отказать в удовлетворении требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Васильченко Н.Г., Шамзановская М.Я., Саблин А.П., Клименко В.Ю., Беспрозваннова Н.Д., Леонтьев Н.Г., Антонов А.В., Антонова Н.И., Аглушевич Е.И. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушая дела извещены надлежащим образом.

Представители Управления Министерства юстиции по Омской области, МИФНС № 12 по Омской области, при наличии факта надлежащего извещения, в судебное заседание не явились.

Выслушав истцов, их представителей, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что Омская городская общественная организация садоводов «Заря-2» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2.1 Устава ОГООС «Заря-2», утвержденного внеочередным собранием уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ основной целью деятельности организации является объединение граждан, собственников и пользователей предоставленных земельных участков, для коллективного садоводства, для решения социально-хозяйственных задач, защиты общих интересов и достижений общих целей в обустройстве их земельных участков.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ деятельность общества подпадает под действие Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Предметом настоящего судебного разбирательства является установление законности либо недействительности решений общих собраний ОГООС «Заря-2», оформленных протоколами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества (ч. ч. 6 - 8 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ).

Согласно ч. 10 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

В соответствии с ч. 13 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Частью 14 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусмотрено, что сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Пунктом 15 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусмотрено, что в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В силу ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии со ст. 23 указанного закона в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

В соответствии с ч. 8 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», собственники не являющиеся членами товарищества, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом вправе члены СНТ (п.п.4 п.1 ст.11).

В соответствии с ч. 24 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Как следует из материалов дела истец Каширный И.В. является собственником земельного участков №, находящимся в составе ОГООС «Заря 2» с ДД.ММ.ГГГГ, истец Хасенов К.А. является собственником земельного участка № с ДД.ММ.ГГГГ, истец Разумович М.Е. является собственником земельного участка № с ДД.ММ.ГГГГ, истец Кушникова Н.А. является собственником земельного участка № с ДД.ММ.ГГГГ, истец Эль-Дан Дашли Т.Л. является собственником земельного участка № с ДД.ММ.ГГГГ, и участка № с ДД.ММ.ГГГГ, истец Туренко В.А. является собственником земельного участка № с ДД.ММ.ГГГГ, истец Михайленко И.А. является собственником земельного участка № с ДД.ММ.ГГГГ, истец Костикова Л.А. является собственником земельного участка № с ДД.ММ.ГГГГ,

Истцы Каширный И.В., Хасенов К.А. Разумович М.Е., Кушникова Н.А., Эль-Дан Дашли Т.Л., Туренко В.А. Михайленко И.А. Костикова Л.А. являются членами ОГОС «Заря- 2».

При определении последовательности рассмотрения объединенных в одно производство требований истцов о признании недействительности решений общих собраний ОГООС «Заря-2», оформленных протоколами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым придерживаться критерия хронологии проведенных собраний, рассмотрев первоначально спор относительно законности внеочередного общего собрания, проведенного по инициативе 1/5 членов садоводства, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, после перейти к рассмотрению очередного собрания, результаты которого оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Хасенов К.А., Разумович М.Е., Кушникова Н.А., Эль-Дан Дашли Т.Л., Туренко В.А. Михайленко И.А. Костикова Л.А., обращаясь в суд иском о признании незаконным решения собрания оформленного протоколом внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаются на тот факт, что кворум на собрании отсутствовал, вопросы, вынесенные для голосования противоречат действующему законодательству, нарушают права садоводов, результаты голосования оформлены ненадлежащим образом с нарушением правил фиксации итогов собрания, установленных Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты». Решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ вынесено по вопросам, не включенным в повестку дня.

Как следует из материалов дела, решение о проведении внеочередного собрания ОГООС «Заря-2» принято по инициативе членов товарищества в количестве более чем одна пятая от общего числа членов ОГООС «Заря-2», в связи с чем, в адрес председателя ОГООС «Заря-2» направлено уведомление-требование о проведении внеочередного общего собрания в заочной форме с приведением в нем перечня вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества.

Данное требование-уведомление было получено действующим председателем Разумович М.Е. ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется ее личная подпись на указанном документе (Том 23 л.д. 216). Данный факт не оспаривался в ходе судебного следствия.

В соответствии с частью 11 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты», правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

В силу части 12 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» в случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 статьи 17 указанного Федерального закона.

Проведение собрания в заочной форме было назначено членами товарищества на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении месячного срока с момента уведомления действующего на тот момент председателя, и при наличии того обстоятельства, что со стороны правления ОГООС «Заря-2» под руководством Разумович М.Е. попыток обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества не предпринималось, в связи с чем собрание было проведено членами общества самостоятельно.

Выполнение требования об уведомлении о проведении внеочередного общего собрания садоводов подтверждается представленными в материалы дела фотоматериалами (Том 23 л.д. 217-219) о размещении объявления о проведении собрания на доске объявлений. Из объявления усматривается, что на информационном щите имеется документ отражающий повестку предстоящего заочного голосования, приведена справочная информация относительно кандидатов с приложением фотографий. Таким образом, довод истцов об отсутствии уведомления о проведении внеочередного общего собрания ОГООС «Заря-2» суд находит несостоятельным.

Указанное так же подтверждается пояснениями свидетелей.

Свидетель Р. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что инициативная группа объявила о проведении собрания, объявления были размещены на территории садоводства, сам свидетель принимал участие в размещении объявлений, заочная часть собрания проходила примерно в течение недели, он лично принимал участие в выдаче бюллетеней голосования садоводам согласно реестра. Форма проведения собрания была избрана в связи с тем, что имелась вероятность заражения коронавирусной инфекцией. Необходимость проведения собрания была вызвана тем, что садоводы были недовольны деятельность председателя ОГООС «Заря-2» Разумович М.Е. Вопрос материальной составляющей при демонтаже ворот и установке новых ворот не разрешался, инициативная группа пояснила, что установка будет проводиться их силами без расходов со стороны садоводов.

Свидетель Д. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что вопрос о смене председателя давно назревал в садоводстве, ДД.ММ.ГГГГ был создан чат садоводства, где обсуждался этот вопрос. Уведомления о проведении собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ были размещены на территории садоводства, разместить их на официальном сайте садоводства не позволила Разумович М.Е.. Собрание проходило в заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Д. принимала участие в голосовании, ей как и другим садоводам выдали бланк бюллетеня голосования. Где производился подсчет голосов ей не известно. О собрании, которое проводила Разумович М.Е. ей было известно, однако она на нем не присутствовала, так как считала, что у бывшего председателя нет полномочий на его проведение.

Свидетель С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что при председателе Разумович М.Е. в ОГООС «Заря-2» был полный беспорядок, в связи с чем по инициативе активных садоводов было принято решение о проведении внеочередного собрания, на котором следовало решить вопрос о смене председателя. Уведомление о проведении собрания было размещено на территории садоводства, все желающие прияли участие, он также выразил свое мнением посредством заполнения бюллетеня, предъявив при этом свой паспорт и членскую книжку. С. был в составе инициативной группы и лично разносил листки голосования по садоводству. О том, что Разумович М.Е. проводит собрание ДД.ММ.ГГГГ ему было известно, участия в собрании свидетель не принимал.

Свидетель К. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что является активным участником жизни садоводства, и у него как и у многих садоводов имелись претензии к деятельности председателя Разумович М.Е., когда узнал о создании инициативной группы, то поддержал их, принимал участие в подготовке к проведению собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.Уведомления о проведении собрания были размещены в нескольких местах на территории садоводства, проголосовало много людей. О проведении собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ ему было известно, участия в нем не принимал.

Свидетель Л. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что о проведении собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ ей известно не было, проезжая мимо, она видела столы, стоящие на территории садоводства около помещения сторожей, но о том, что это проводилось собрание, не знала, на столах не было никаких документов. До сведения садоводов не была доведена информация о проведении собрания, то что собрание состоялось было для нее удивлением, с опросным листом к ней никто не обращался. Считает, что ее права как садовода, были нарушены тем, что был нарушен въезд в садоводство, трубы сдали на металлолом. О том, что Разумович М.Е. проводила собрание, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, ей было известно из размещенных на информационном стенде объявления, в также из СМС-уведомления и радио-уведомления.

Более того, в ходе рассмотрения дела Хасеновым К.А. в подтверждении доводов о несоответствии вопросов, поставленных в повестке дня, приобщен к материалам дела оригинал объявления, который он снял с доски объявлений.

Утверждение документов, являющихся локальными актами общества, на повестку оспариваемого собрания не выносилось.

Решение о проведении внеочередного общего собрания в заочной форме, несмотря на наличие в повестке голосования вопросов, предусмотренных пунктами 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 статьи 17 Федерального закона № 217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» суд считает обоснованным в связи с опасностью распространения коронавирусной инфекции и вынесением Распоряжения губернатора Омской области от 17.03.2020 г. № 19-р «О мероприятиях по недопущения завоза и распространения коронавирусной инспекции (COVID-19) на территории Омской области» (с изменениями).

Как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, которым оформлены результаты внеочередного общего собрания ОГООС «Заря-2», проведенного по инициативе садоводов, собрание ОГООС «Заря-2» проводилось в заочной форме, в голосовании принял участие № садовод (общее количество бюллетеней), всего членов в обществе №, кворум имеется.

Согласно повестке собрания, на обсуждение были поставлены следующие вопросы:

Вопрос 1: Принятие в члены ОГООС «Заря-2» <данные изъяты>

Вопрос 2: Проведение независимой аудиторской проверки ОГООС «Заря-2» за период ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос 3: Организация Северных и Южных выездов в соответствии с противопожарными требованиями.

Вопрос 4: Избрание председателем сроком на 2 года Росс Т.Ю., досрочно прекратив полномочия Разумович М.Е.

4.1. Избрание членов правления: <данные изъяты>

4.2. Избрание членов ревизионной комиссии: <данные изъяты>

    По всем вопросам были приняты положительные решения, предложенные для голосования кандидатуры, утверждены членами ОГООС «Заря-2».

В качестве аргумента, выраженного Хасеновым К.А. в подтверждение доводов о необходимости признания внеочередного общего собрания садоводов ОГООС «Заря-2», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ недействительным приведен тот факт, что вопросы, вынесенные на повестку голосования, приведенные в уведомлении и вопросы позже указанные при голосовании в бюллетенях имеют отличия, что является недопустимым и влечет признание такого решения недействительным.

Так вопрос № 1 в уведомлении вопрос звучит, как «прием в члены ОГООС «Заря-2»», тогда как бюллетене данный вопрос приведен со списком садоводов, вопрос о принятии в члены которых следует рассмотреть на собрании. В уведомлении о проведении собрания вопрос № 2 сформулирован как «решение вопроса о проведении независимой аудиторской проверки», в бюллетене же данный вопрос конкретизирован уточнением периода «ДД.ММ.ГГГГ». Вопрос № 3 в уведомлении звучит следующим образом: «Принятие решение об установке электрических шлагбаумов на северные и южные въезды, замена распашных северных и южных ворот на откатные (электрические), в бюллетене – «об организации северных и южных выездов». Кроме того, как указывает в своих пояснениях Хасенов К.А., избрание в члены счетной комиссии гражданки Т. является прямым нарушением регламентирующего деятельность садоводства законодательства, поскольку вопрос о принятии Т. в члены садоводства рассматривался на этом же собрании, и к моменту выражения садоводами своей воле по предложенной повестке голосования, не был решен, таким образом, в счетную комиссию было избрано лицо, не являющееся членом ОГООС «Заря-2».

Анализируя данные доводы Хасенова К.А., суд приходит к следующему.

Отличие формулировки уведомления и бюллетеня голосования в Вопросе № 1 (в уведомлении не указаны фамилии садоводов, заявивших о вступлении в членство общества), Вопросе № 2 (в уведомлении не указаны период для проведения аудиторской проверки), Вопросе № 4 (в уведомлении не указаны кандидатуры для выбора), по мнению суда не нарушает права садоводов, суть вопросов не изменена. Сущность решений, принятых по указанным вопросам, не может измениться в связи с теми изменениями формулировки, которая имеется в бюллетене голосования и уведомлении о проведении внеочередного собрания. В связи с чем, данный факт не может служить основанием для признания решения от ДД.ММ.ГГГГ ничтожными.

Довод об отсутствии заявлений садоводов о принятии их в состав членов общества, что влечет недействительность принятия решения по вопросу № 1, отклоняется судом, поскольку членство <данные изъяты> подтверждено решением общего отчетно-перевыборного собрания ОГООС «Заря-2», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, которое, в том числе по вопросу принятия вышеуказанных граждан в члены общества признано законным решением Ленинского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Тот факт, что вопрос о принятии в состав членов общества данных садоводов был повторно вынесен на повестку голосования на внеочередном собрании, оформленном протоколом ДД.ММ.ГГГГ, обусловлен тем обстоятельством, что судебное следствие в Ленинском районном суде города Омска по вопросу обжалования решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ к моменту голосования и принятия решения ДД.ММ.ГГГГ еще не закончилось. Таким образом, суд считает, что садоводы, принятые в члены ДД.ММ.ГГГГ выразили свою волю о вступлении в членство перед собранием ДД.ММ.ГГГГ. О том, что принятие иных садоводов в состав членов ОГООС «Заря-2» нарушает их права, либо права других садоводов общества в материалы дела не предоставлено.

Довод о неправомерном принятии в состав счетной комиссии Т. в связи с отсутствием у последней членства в обществе, по мнению суда, не может быть положен в основу выводов о признании общего собрания недействительным, поскольку работа счетной комиссии, как и сама необходимость ее избрания, никак не регламентирована Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Вместе с тем, комиссия должна создаваться. В данном случае необходимость избрания данного органа собрания очевидна, поскольку наличие протокола, для оформления результатов собрания является обязательным.

Таким образом, должны быть лица, наделенные полномочиями подсчета голосов, обязательность их членства в обществе не закреплена на законодательном уровне. При этом, членство Т. подтверждено решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

    Рассматривая требование исковой стороны, требующей признания недействительным решения собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по основанию неправомерности принятия решения по Вопросу № 3 «Организация Северных и Южных выездов в соответствии с противопожарными требованиями», суд приходит к выводу о том, что принятие решения по данному вопросу не нарушает права садоводов, а обусловлено как раз необходимостью приведения выездов ОГООС «Заря-2» в соответствие с противопожарными нормами, что нацелено, в первую очередь, на обеспечение безопасности жизни и здоровья участников дачного хозяйства. Кроме того, как было установлено в ходе судебного следствия из свидетельских показаний, организация выездов и приведение их в соответствие с противопожарными нормами и правилами уже произведена под руководством Росс Т.Ю. При этом со стороны садоводов материальных расходов не последовало. Руководство садоводства, заручившись поддержкой садоводов, высказавшихся «ЗА» по третьему вопросу на внеочередном общем собрании ОГООС «Заря-2», оформленном протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, демонтировало устаревшие конструкции выездов, и за счет средств, вырученных от их продажи, установило новые конструкции ворот. Доказательств того, что данными действиями были нарушены права собственников земельных участков в составе ОГООС «Заря-2» в материалы дела не представлено. Довод относительно того, что садоводам причинен ущерб в виде сдачи труб, суд отклоняет, поскольку к рассматриваемому спору данные обстоятельства не относятся. Вопрос распоряжения иным общим имуществом при принятии решения ДД.ММ.ГГГГ не разрешался.

    Разрешая спор относительно правомочности собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по основанию наличия либо отсутствия кворума суд приходит к следующему.

Из материалов рассматриваемого гражданского дела, а именно представленных протоколов общих собраний ОГООС «Заря-2» за предшествующий период, из реестров садоводов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении общих собраний ОГООС «Заря-2» состав членов общества имел разное количественное выражение.

Из пояснений представителя ОГООС «Заря-2» следует, что инициативная группа, определяя кворум на внеочередное собрание, исходила из сведений, отраженных в справке от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Разумович М.Е. (т.23, л. 186), согласно которой указано, что количество собственников в садоводстве составляет №, членов - №.

При оформлении решения внеочередного общего собрания, проведенного по инициативе одной пятой членов ОГООС «Заря-2» в протоколе указано, что общее количество членов общества составляет №.

В материалы дела представлены реестры членов ОГООС «Заря-2» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. При анализе информации, содержащейся в данных реестрах, суд приходит к выводу, что информация в реестрах относительно количества собственников земельных участков и членов общество существенно разнится.

Не соглашаясь с количеством членов ОГООС «Заря-2» (№ человека), сторона истца по требованиям об оспаривании собрания от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на положения Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» указала, что членами садоводства становятся только собственники земельных участков, изъявившие желание вступить в члены, то есть членство в садоводстве носит заявительный характер, и вопрос о принятии собственника земельного участка в члены общества решается на общем собрании. Представлен список, согласно которому исключению из состава членов, учтенных на собрании ДД.ММ.ГГГГ подлежат собственники следующих земельных участков №.

Также в своих доводах истец Хасенов К.А. просит исключить из подсчета бюллетени, голосовавших в качестве членов собственников следующих участков: №, всего № бюллетеня, поскольку бланки данных документов не позволяют идентифицировать голосовавшего садовода.

Проведя анализ вышеприведенных бланков бюллетеней, заполненных участниками голосования, суд не находит оснований для признания их недействительными, поскольку форма документа соответствует законодательству, регламентирующему деятельность садоводческих обществ, имеет все необходимые реквизиты, лица, указанные в бюллетенях в качестве голосовавших идентифицируются.

Кроме того, в качестве аргументов в поддержку своей позиции относительно признания общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, исковая сторона утверждает, что принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

При анализе данного довода, суд приходит к следующему, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ принятие членов в общество осуществлялось посредством рассмотрении на общем собрании заявлений новых садоводов.

Из представленной в материалы дела Выписки из ЕГРЮЛ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОГООС «Заря-2» приняло устав в новой редакции, положения которого предусматривали принятие в члены общества правлением после подачи садоводом заявления о принятии в члены и уплаты вступительного членского взноса. Данный порядок принятия в члены ОГООС «Заря-2» подтверждается приобщенными в материалы дела списками за ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как усматривается из материалов дела после вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» принятие в члены садоводов вновь осуществлялось на общем собрании общества. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вопрос о принятии новых членов рассматривался на общем собрании членов ОГООС «Заря-2», в подтверждение чего в материалах дела имеются протоколы общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, на каждом из которых решался вопрос о принятии новых членов общества.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

Ранее действующий Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ч. 14 ст. 18 также устанавливал, что учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Таким образом, все лица, приобретающие в собственность земельные участки на территории ОГООС «Заря-2» и изъявившие желание вступить в члены СНТ, становятся членами товарищества с момента возникновения права собственности на участки и принятии их в состав членов общества на основании решения правления ДД.ММ.ГГГГ.), либо решения общего собрания членов товарищества (ДД.ММ.ГГГГ.).

Из письменных пояснений сторон, и приобщенных в материалы дела документов, следует, что список участков в составе общества составляет №. Данный факт сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Требование к кворуму установлено в ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: "более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей". Следовательно, для признания собрания правомочным учитывается присутствие только лиц, имеющих статус членов общества. Присутствие или отсутствие лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество, для определения наличия кворума не имеет правового значения. Однако данным лицам предоставлено право голоса по целому ряду вопросов, решения по которым принимаются с учетом их мнения.

В протоколе, которым оформлено решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ общее количество участков указано не было, при этом отражено количество членов ОГООС «Заря-2» равное №

Суд не может согласиться с выводами о количестве членов ОГООС «Заря-2» равном №, по следующим основаниям.

С учетом доводов участников процесса, при изучении представленных в материалы дела реестров членов ОГООС «Заря-2», а также сведений о принадлежности земельных участков, предоставленных по запросу суда филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра по Омской области, судом установлено, что на момент проведения оспариваемого общего собрания не имели членства в товариществе по причине отсутствия права собственности на земельные участки следующие лица:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Документов, подтверждающих наличие каких-либо полномочий, делегированных собственниками в отношении членства в СНТ, применительно к вышеперечисленным гражданам в материалы дела не представлено.

    В подтверждение доводов об отсутствии кворума общего собрания истцы ссылаются на то, что недопустимым является то обстоятельство, что в составе членов ОГООС «Заря-2», при проведении собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, указанных в реестре, имеются граждане, являющиеся собственниками земельных участков, при этом членства в составе ОГООС «Заря-2» на момент проведения собраний не имеющие.

Проанализировав доводы спорящих сторон по основанию отсутствия членства у собственников участков в составе ОГООС «Заря-2», суд приходит к выводу, что из состава членов ОГООС «Заря-2» подлежат исключению следующие граждане:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд также приходит к выводу о необходимости исключения из состава членов ОГООС «Заря-2» собственника участков № Ш., поскольку регистрация права собственности в отношении участка № в соответствии с выпиской из ЕГРН произведена с ДД.ММ.ГГГГ, при этом к указанию данного лица в реестре от ДД.ММ.ГГГГ суд относится критически, так как за временной промежуток с момента регистрации права собственности до момента формирования реестра общего собрания, списков садоводов принятых в состав членов правлением (порядок предусмотренный Уставом) в материалы дела представлено не было. В отношении участка № регистрация права собственности в соответствии с выпиской из ЕГРН произведена с ДД.ММ.ГГГГ, доказательств членства не представлено.

Также из числа членов подлежат исключению собственники участков <данные изъяты>, которые на момент инициирования и проведения собрания умерли, данный факт не оспаривался сторонами в ходе судебного процесса, в связи с чем, стороны просили об исключении их из числа членов.

Являющаяся собственником участка № с ДД.ММ.ГГГГ С., по мнению суда и обеих сторон не является членом общества, поскольку, как следует из представленных в материалы дела реестров садоводов, с данным лицом был заключен договор об индивидуальном ведении садоводства.

Собственник <данные изъяты> доли земельного участка № К. также подлежит исключению из состава членов, поскольку как следует из представленных в материалы дела документов, членом общества является собственник второй половины указанного участка К., о его принятии в члены свидетельствует запись в книге принятых в члены садоводов за ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, он приведен в реестрах за ДД.ММ.ГГГГ.

Подлежит исключению из состава членов собственник участка № (регистрация права с ДД.ММ.ГГГГ) С. С.В., поскольку из представленных документов, а именно реестров следует, что членом садоводства является Э. Доказательств членства С. в материалы дела не представлено.

Собственник участка № - Б. , исключена из состава членов ОГООС «Заря-2» на основании предоставленного в материалы дела протокола общего собрания, при этом вопрос о принятии ее в состав членов рассматривался на оспариваемом собрании, результаты которого оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключению из числа членов на момент проведения внеочередного общего собрания, по мнению суда, не подлежит собственник участка № Б., умерший ДД.ММ.ГГГГ, то есть после проведения заочной части общего собрания, кроме того, в период проведения собрания (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) выразил свою волю посредством заполнения бюллетеня.

Не подлежит исключению из состава членов и Д., аргументом в пользу ее исключения истцами указан тот факт, что согласно выписке из ЕГРП она является собственником участка №, при этом в материалы дела представлена членская книжка участка № на Х. Изучив материалы дела, судом установлено, что данное лицо произвело смену фамилии, так как дата рождения, имя и отчество в членской книжке и выписке из ЕГРП совпадает.

Также суд не находит оснований для исключения из числа членов садоводства собственников участков №, № – З. и Т. соответственно, поскольку их право собственности на земельные участки не подтверждено материалами дела, при этом из анализа, документов, имеющихся в деле следует, что З. является собственником земельного участка № с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права), аналогично в отношении Т. в материалы дела представлено свидетельство в соответствии с которым Т. является собственником участка № с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не соглашается с исключением из числа членов ОГООС «Заря-2» Г., так как материалами дела установлено, что Г. является собственником <данные изъяты> доли земельного участка № Б, кроме того, имеется членская книжка, в которой она указана в качестве члена садоводства наряду с другим собственником участка Ч., принятым в члены СНТ на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ.

    Относительно членства собственника земельного участка № К., суд приходит к следующему. В материалы дела представлен список к протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, где К. принят в члены как собственник участка №. ДД.ММ.ГГГГ К. приобретает участок №, при этом, поскольку садовод имеет право обладать статусом членства в обществе только один раз, дополнительно, как собственник участка № К. заявление о вступлении в члены ОГООС «Заря-2» не писал, поскольку являлся членом, владея участком №. ДД.ММ.ГГГГ К. осуществил отчуждение земельного участка №, и по мнению суда в связи с этим не перестал являться членом садоводства, так как продолжал владеть участком №, и состоял в реестрах садоводства как член общества до настоящего времени.

В числе лиц, не входящих в состав членов садоводства по причине добровольного выхода из него Разумович М.Е. наряду с К. приводит собственника участка № П. и собственника участка № Н. При этом в ходе судебного заседания из пояснений Разумович М.Е. следует, что данные граждане обратились к ней как к председателю ОГООС «Заря-2» за выдачей справок об отсутствии членства в обществе с целью обеспечения возможности подключения принадлежащих им земельных участков к сети электроснабжения более мощного действия, чего нельзя было сделать, будучи членом общества. В связи с чем, суд усматривает в этой ситуации мнимость выхода из состава членов ОГООС «Заря-2» К. П. и Н.

Суд также не находит оснований для исключения из числа членов садоводства <данные изъяты> поскольку данные граждане являются собственниками земельных участков, имеют членские книжки, оплачивают членские взносы и включены в реестр садоводов с ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ на территории садоводства проходило не одно собрание и членство указанных лиц ранее не оспаривалось.

Довод истца Хасенова К.А. об отсутствии членства у участников собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, Б. (участок №), И. (участок№), К. (участок №), Т. (участок №) отклоняется судом по причине того обстоятельства, что в материалы дела представлены доказательства наличия членства у данных граждан: протоколы общих собраний, списки правления, которыми указанные граждане приняты в члены садоводства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Кроме того, для установления факта наличия, либо отсутствия кворума общего собрания общества анализу на предмет законности и соблюдения формы подлежат бланки бюллетеней голосования.

Так, по мнению суда, подлежит исключению из числа бюллетеней, документ, заполненный собственником участка № И., поскольку собственником участка она является с ДД.ММ.ГГГГ, членство не подтверждено, при этом свою волю как член садоводства, коим она является с ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием в собственности участка №, И. выразила посредством заполнения бюллетеня именно как собственник участка № (собрание от ДД.ММ.ГГГГ), таким образом, голосование одного члена общества дважды не допускается и бюллетень № подлежит исключению из подсчета голосов.

Также суд считает, что подлежит исключению из общего числа бюллетень, заполненный Б., как садоводом участка №, тогда как собственником данного участка, равно как и членом садоводства является Б., при этом доверенности, согласно которой Б. делегировала свои полномочия как члена и собственника участка № Б. в материалы дела предоставлено не было, ответчиком представлено лишь заявление о принятии в члены садоводства от ДД.ММ.ГГГГ и копия свидетельства о государственной регистрации права в отношении участка № на Б. и выписка из журнала, в которой имеется отметка о наличии доверенности, самой доверенности в деле нет.

Из сведений и ЕГРН следует, что Д. имеет в собственности 2 земельных участка № и №, при этом была в составе инициативной группы и от ее имени в материалы дела представлено 2 бюллетеня. Имея в собственности два и более земельных участка, собственник не может являться дважды и более членом общества, следовательно, данное лицо должно быть единожды учтено в списке членов и в списке подлежащих подсчету бюллетеней.

К. и К. на праве общей совместной собственности принадлежат земельные участки № и №, оба садовода являются членами ОГООС «Заря 2», приняты в члены на общем собрании, при этом К. принимал участие в составе инициативной группы от своего имени, а также действовал от имени К. по доверенности (нотариальной) от ДД.ММ.ГГГГ. К. также принимал участие в голосовании.

При рассмотрении вопроса о правомерности участия в составе инициативной группы, судом установлено, что из списка подлежат исключению волеизъявления садоводов, указанных в списке дважды, а именно А. (участки №, №), К. (участки №, №), Д. (участки №, №).

В связи с наличием разногласий, высказанных сторонами в своих устных и письменных пояснениях по делу, судом произведен подсчет кворума общего собрания ОГООС «Заря-2», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку, в настоящем судебном процессе рассматриваются требования о признании недействительным в том числе общего собрания того же общества, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, суд счет возможным отразить в одной таблице наряду со списком членов, установленных с учетом данных ЕГРН и других материалов дела, сведения о количестве голосовавших на обоих собраниях, а также сведения о составе инициативной группы, которые выглядят следующим образом:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

При этом Л. и К. (не внесены в таблицу) на момент инициирования внеочередного собрания членами садоводства в составе одной пятой от общего количества членов, впоследствии оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ были членами общества и участниками инициативной группы, но на момент проведения собрания осуществили отчуждение земельных участков № и № соответственно, путем продажи, в связи с чем, их членство на момент формирования инициативной группы имелось и общее количество членов составляет №, а на момент проведения собрания утрачено и количество членов при расчете кворума собрания составляет №.

Кроме того, в составе инициативной группы на момент принятия решения о проведении внеочередного общего собрания находился член общества О. (участок №, не внесен в таблицу), который умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, подлежит учету при подсчете количества членов в составе инициативной группы, но при подсчете кворума его членство учитываться не должно (№).

Таким образом, при установлении необходимого количества членов в составе инициативной группы равному одной пятой части членов общества в расчет принимается значение № членов ОГООС «Заря-2», и одна пятая часть от № составляет № (<данные изъяты>). При этом общее количество членов, инициировавших внеочередное собрание составило № членов (№ по таблице, плюс Л. и К. и О.).

При этом, в период проведения внеочередного общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, количество членов ОГООС «Заря-2» составило № членов, согласно данным вышеприведенной таблицы, таким образом, кворум собрания состоится при участии № членов. Общее количество членов фактически принявших участие членов ОГООС «Заря-2» составило №, следовательно, кворум имеется и составляет 55,31% (<данные изъяты>).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Хасенова К.А., Разумович М.Е., Кушниковой Н.А., Эль-Дан Дашли Т. Л., Туренко В.А., Костиковой Л.А., Михайленко И.А. к ОГООС «Заря-2» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении исковых требований Каширного И.В. к ОГООС «Заря-2» о признании недействительным решения общего собрания членов ОГООС «Заря-2», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Поскольку на основании сведений, изложенных выше и данных таблицы, суд пришел к выводу, о том, что численность членов ОГООС «Заря-2» составляет № членов.

В силу ст. 17 Федерального закона от Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», собрание будет считаться состоявшимся только в том случае, если на нем присутствуют более 50% членов товарищества или их законных представителей, т.е. № <данные изъяты>) членов общества.

Поскольку в общем собрании, оформленном протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, приняло участие № члена общества, на собрании отсутствовал кворум, следовательно, собрание неправомочно принимать какие-либо решения по повестке собрания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ничтожности решения общего собрания ОГООС «Заря-2», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 181.5 ГК РФ в связи с отсутствием кворума.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования истца Каширного И.В. к ОГООС «Заря-2» о признании собрания членов недействительным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Каширного И.В. к ОГООС «Заря-2» о признании недействительным решения общего собрания членов ОГООС «Заря-2», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Решение общего собрания ОГООС «Заря-2», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным.

Исковые требования Хасенова К.А., Разумович М.Е., Кушниковой Н.А., Эль-Дан Дашли Т. Л., Туренко В.А., Костиковой Л.А., Михайленко И.А. к ОГООС «Заря-2» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                         О.М. Диких

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 марта 2022 года.