Решение от 22.02.2022 по делу № 5-108/2022 от 27.01.2022

К делу № 5-108/2022

23RS0012-01-2022-000322-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горячий Ключ      22 февраля 2022 года

Судья Горячеключевского городского суда Попов В.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из Департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края в отношении индивидуального предпринимателя Гашевского С. Г. (ИНН №«...»), привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Гашевский С.Г. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 03 декабря 2021 года в 11 часов 50 минут в рамках проведения мероприятий по соблюдению ограничений и запретов, предусмотренных постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 г. № 129, было установлено, что в объекте розничной торговли (магазин «Товары для отдыхающих»), расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ИП Гашевский С.Г., допущено невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности, утвержденных постановлением от 13 марта 2020 года № 129, а именно: продавец магазина «Товары для отдыхающих» ФИО обслуживала посетителей и находилась на территории магазина без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска).

По данному факту 18.01.2022 года был составлен протокол № 12-38/185-21 об административном правонарушении в отношении ИП Гашевского С.Г. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание правонарушитель ИП Гашевский С.Г. и представитель Департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы административного дела, нахожу, что событие правонарушения и вина ИП Гашевского С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вина ИП Гашевского С.Г. и обстоятельства дела объективно подтверждаются материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении №«...» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра, принадлежащих должностному лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов №«...» от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицами к протоколу осмотра №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе дела или допущенных по делу злоупотреблений не установлено, оснований ставить под сомнение указанные им факты не имеется.

На основании изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях ИП Гашевского С.Г. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку он совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ИП Гашевского С.Г. является признание вины в совершении правонарушения и то, что ранее он к административной ответственности за подобные правонарушения не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, а также личность правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности, обстоятельства правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ могут быть достигнуты при установлении правонарушителю наказания в виде предупреждения.

На основании ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ №«...») ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.6.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ -