Решение по делу № 2-3961/2024 от 12.03.2024

УИД 72RS0014-01-2024-003174-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г.Тюмень                                                                       17 апреля 2024 года

     Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.

при секретаре Лежниной В.И.

с участием истца Липовенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3961/2024 по иску Липовенко Надежды Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Эйва-Мебель» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Липовенко Н.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эйва-Мебель» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 228 211 руб., неустойки в размере 228 211 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. (л.д.4-6).

Требования мотивирует тем, что между сторонами заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту, по условиям которого исполнитель (общество с ограниченной ответственностью «Эйва-Мебель») принял на себя обязательство выполнить по заданию гражданина заказчика работы по изготовлению, поставке и монтаже мебели, а заказчик принял на себя обязательство принять и оплатить работу.

Потребитель полностью оплатила заказ, однако в установленный срок работы не выполнены.

Претензия заказчика о возврате уплаченных денежных средств оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещена путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известил.

В судебном заседании истец требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Эйва-Мебель» зарегистрировано в качестве юридического лица 25 января 2023 года, ОГРН 1237200001158, место нахождения и адрес юридического лица : город Тюмень, ул. Мельникайте 150 помещ.1, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица указан Фаузетдинов Р.Р., основной вид деятельности – производство мебели для офисов и предприятий торговли (л.д.27-36).

Между потребителем Липовенко Н.С. и изготовителем ООО «Эйва-Мебель» 11 июня 2023 года заключен договор №0706 на изготовление мебели по индивидуальному проекту – кухонного гарнитура, стоимость работ по договору определена спецификацией в размере 212 000 руб. (л.д.11-17, 18,19, 20-23, 24).

По условиям договора исполнитель ООО «Эйва-Мебель» принял на себя обязательство в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению, поставке и монтаже мебели на объекте заказчика по адресу: <адрес>. Срок по договору составляет: начальный срок – дата оплаты заказчиком денежных средств в соответствии с п.3.2 договора на расчетный счет исполнителя, а также наличие контрольного замера объекта; промежуточный срок – изготовление мебели не позднее 45 рабочих дней с даты оплаты заказчиком денежных средств, в соответствии с п.3.2 договора на расчетный счет исполнителя; конечный срок – поставка и монтаж мебели на объект заказчика не позднее 55 рабочих дней с даты оплаты заказчиком денежных средств, в соответствии с п.3.2. договора на расчетный счет исполнителя и не позднее 5 рабочих дней с даты оплаты заказчиком денежных средств, в соответствии с п.3.2.3 договора.

Результатом работ по настоящему договору являются качественно выполненные в соответствии с ГОСТ, ТУ, СНиП, СП условиями настоящего договора, предусмотренные п.1.1 настоящего договора и принятые заказчиком без замечаний (л.д.11).

Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанного в договоре (п.3.5 договора) (л.д.12).

Договором предусмотрена ответственность сторон, так согласно п.7.2 в случае нарушения начального и (или)промежуточного, и (или) конечного сроков работ, предусмотренных п.1.2 договора исполнитель выплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый календарный день просрочки; в случае нарушения сроков обязательств, предусмотренных в п.5.3, п.6.4 договора исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости некачественно выполненных работ за каждый день просрочки; в случае одностороннего внесудебного отказа Заказчика от исполнения договора в порядке, предусмотренным п.11.3 договора исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 3% от договорной стоимости работ (п.7.2, 7.3, 7.4 договора) (л.д.15).

Потребитель оплатила за комплект мебели по договору №0706 от 11 июня 2023 года 212 000 руб. 12 июня 2023 (л.д.23,24).

Кроме того, истцом оплачен «Волшебный уголок» Magic 4, 900 Rh. В размере 16 211 руб. (л.д.25,26).

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

Как видно из дела, потребитель внесла денежные средства по договору №0706 в размере 212 000 руб., а также за «Волшебный уголок» Magic 4, 900 Rh. 16 211 руб. 12 июня 2023 года (л.д.24,26).

В соответствии с условиями договора, исполнитель обязан был в промежуточный срок – не позднее 14 августа 2023 года изготовить мебель, и не позднее 28 августа 2023 в конечный срок поставить и произвести монтаж мебели на объекте заказчика (л.д.11).

Гарантийными письмами от 28 августа 2023 года исполнитель принял на себя обязательство возвратить уплаченные заказчиком денежные средства в размере 212 000 руб., 16 211 руб. до 31 октября 2023, включительно (л.д.37,38).

Потребитель 02 ноября 2023 года обратилась к исполнителю с претензией о возврате денежных средств в размере 228 211 руб. (л.д.39-40), которая оставлена исполнителем без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования истца, руководствуясь положениями ст.ст. 432, 487, 702, 703, 708, 730 735, 739 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 13, 15, 23.1, 27, 28 Закона о защите прав потребителей, суд исходит из того, что между сторонами заключен договор бытового подряда на изготовление мебели для кухни с ее доставкой и монтажом на месте, 11 июня 2023 стороны окончательно согласовали спецификацию и эскиз, а также стоимость кухонного гарнитура, истец оплатила стоимость гарнитура 12 июня 2023, поэтому с с указанной даты начал течь промежуточный 45-дневный срок для изготовления мебели, который истек 11 августа 2023, конечный срок – срок поставки и монтажа истек 25 августа 2023, новый срок сторонами не согласовывался, как пояснила истец в судебном заседании, ответчик к изготовлению мебели не приступил, в установленный срок кухня не поставлена, заказчик отказался от исполнения договора, поэтому оплаченная ею по договору сумма в размере 228 211 руб. подлежит взысканию с ООО «Эйва-Мебель».

Согласно статьям 27 и 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг). Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В ч. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" закреплено, что требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и пунктами 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с п. 28 которого бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 и 4 статьи 67 ГПК РФ).

Согласно ч.3 ст. 31 Статья 31 Закона РФ о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к выводу, что в пользу Липовенко Н.С. подлежит взысканию неустойка за нарушение срока изготовления мебели за период с 12 июня 2023 г., так как размер неустойки не может превышать цену изделия, размер неустойки составляет 228 211 руб.

Поскольку факт нарушения прав потребителя сам по себе презюмирует обязанность компенсировать моральный вред, постольку в связи с нарушением прав истца в качестве потребителя в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда, размер которой суд определяет в размере 5 000 руб., с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, существа нарушения прав истца в качестве потребителя, степени и характера физических и нравственных страданий истца, требований разумности, добросовестности и справедливости.

Так как требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 230 711 руб. ((228 211 руб. +228 211 руб. +5 000 руб.) / 50%). Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

В силу части 1 статьи 98, части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы на оплату услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, поскольку исковые требования истца Липовенко Н.С. к ООО «Эйва-Мебель» удовлетворены, факт уплаты несения расходов на оплату услуг представителя истцом подтвержден представленными в материалы квитанцией к приходному кассовому ордеру №28 о 29 февраля 2024 (л.д.43), подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ООО «Эйва-Мебель» в доход муниципального образования города Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в размере пропорционально удовлетворенной суммы иска, по требованию о взыскании денежных средств в размере 7 764,22 руб., по требованию о компенсации морального вреда в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Липовенко Надежды Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Эйва-Мебель» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эйва-Мебель» (ИНН 7203550179) в пользу Липовенко Надежды Сергеевны (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору №0706 от 11 июня 2023 года в размере 228 211 руб., неустойку за нарушение требований потребителя в размере 228 211 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 230 711 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эйва-Мебель» (ИНН 7203550179) государственную пошлину в размере 8 064,22 руб. в бюджет муниципального образования г.Тюмень.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке              в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления                        об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -                 в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу изготовлено 22 апреля 2024 года.

Председательствующий судья                                                    Н.Ш. Глебова

Копия верна.

Подлинник    заочного решения подшит

в материалы гражданского дела №2-3961/2024

и хранится в Ленинском районном суде города Тюмени.

Заочное решение вступило (не вступило) в законную силу с «_____»____________2024

Судья                                                Н.Ш. Глебова

Секретарь                                  В.И. Лежнина