Решение от 30.03.2015 по делу № 2-1017/2015 от 16.02.2015

К делу 2-1017/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года           г. Армавир            

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Малаховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО КБ «Центр-инвест» к Лихачевой В.В., Лихачеву А.И. о досрочном расторжении кредитного договора, взысканию задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к Лихачевой В.В., Лихачеву А.И., в котором просит расторгнуть кредитный договор от <...> № <....> заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Лихачевой В.В., солидарно взыскать с Лихачевой В.В. и Лихачева А.И. сумму задолженности в размере 218 422 рублей 74 копейки, в том числе: задолженность по уплате кредита - 193 709,11 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 22 437,09 рублей; задолженность по уплате пени по просроченному кредитному договору - 968,29 рублей; задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 1 308,25 рублей, а также сумму возникшей задолженности с 16.02.2015 до момента вынесения решения суда, а также взыскать солидарно с ответчиков сумму государственной пошлины в размере 11 384,23 рублей. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком Лихачевой В.В. заключен кредитный договор №<....> от <...>. В соответствии с условиями указанного договора банк предоставил ответчику кредитные средства в сумме 200 000 рублей для потребительских целей на срок до <...> года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <....>% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита с Лихачевым А.И был заключен договор поручительства №<....> от <...>. В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнила обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в договоре, в результате чего возникла просроченная задолженность по обязательным платежам. Поскольку заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора, истец вынужден обратиться в суд с требованиями о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов и пени.

В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Центр-инвест», действующая на основании доверенности Тришкина Н.В., уточнила заявленные исковые требования и просила расторгнуть кредитный договор от <...> № <....>, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Лихачевой В.В., взыскать солидарно с Лихачевой В.В. и Лихачева А.И. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на <...>, в размере 223 473,24 рублей, в том числе: задолженность по уплате кредита - 193 709,11 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 26 560,65 рублей; задолженность по уплате пени по просроченному кредитному договору – 1 369,87 рублей; задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 1 833,61 рублей. Уточненные требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Лихачева В.В., Лихачев А.И., уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании между ОАО КБ «Центр-инвест» и Лихачевой В.В. заключён кредитный договор №<....> от <...> года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей для потребительских целей до <...> года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <....>% годовых. Полная стоимость кредита согласно представленному расчету (приложение № 2 к кредитному договору) составляет <....> % годовых.

Согласно условиям договора ответчик Лихачева В.В. была обязана производить погашение долга по кредиту и процентам за пользование денежными средствами ежемесячно минимальным платежом в размере 5 140,00 рублей, согласно графику погашения (приложение №1 к кредитному договору).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору истцом был заключен договор поручительства №<....> от <...>. с Лихачевым А.И.

В соответствии с условиями п. 1.1 договора поручительства №<....> от <...>. поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком по указанному кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик.

Ответчик Лихачева В.В. не исполняла надлежащим образом договорные обязательства по возврату суммы кредита и процентов по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем, банком <...> года заемщику Лихачевой В.В. и поручителю Лихачеву А.И. были направлены уведомления с требованием досрочно погасить задолженность по кредиту, уплате процентов, пени по состоянию на дату фактического погашения долга. Требования остались без ответа и исполнения.

В соответствии с п.п. 3.4, 3.5 кредитного договора №<....> от <...> года в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает пеню в размере <....> % годовых от суммы непогашенного кредита. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере <....>% годовых от суммы неуплаченных процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков по состоянию на 30 марта 2015 года по кредитному договору №<....> от <...> года составляет 223 473,24 рублей, из которых:

- задолженность по уплате кредита в сумме 193 709,11 рублей;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 26 560,65 рублей;

- задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в сумме 1 369,87 рублей;

- задолженность по уплате пени по просроченным процентам в сумме 1833,61 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представили.

Из требований ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, неисполнение в одностороннем порядке ответчиками обязательств по кредитному договору №<....> от <...> года, нарушает условия указанного договора и права ОАО КБ «Центр-инвест», при таких обстоятельствах, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ОАО КБ «Центр-инвест» к Лихачевой В.В., Лихачеву А.И. о досрочном расторжении кредитного договора, взысканию задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 11 384,23 рублей, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<....> ░░ <...> ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 234857 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 223 473,24 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 11 384,23 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12.05.2015