Решение по делу № 1-242/2022 от 19.04.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Маслаковой Е.А.,

при секретаре Амировой А.А.,

с участием государственного обвинителя Лисицыной Н.И.,

подсудимых Давтяна А.С., Пильникова В.А.,

защитников - адвокатов Сашкиной Н.И., Балаяна Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Давтяна А. С., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... не женатого, не трудоустроенного, студента <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ,

Пильникова В. А., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... неженатого, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давтян А.С. и Пильников В.А. совершили приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в г. Новосибирске при изложенных ниже обстоятельствах.

Давтян А.С. и Пильников В.А. в период с 01.03.2021 по 12.07.2021, осуществляя предпринимательскую деятельность без регистрации, в помещении торгового киоска, расположенного по адресу: ... осуществили приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» установлено, что табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца. Согласно п. 3 указанного постановления установлено, что изготовление специальных марок осуществляется акционерным обществом «Гознак» (далее – АО «Гознак»).

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 20.02.2010 __ «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» установлено, что табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с указанным Постановлением образцов.

В период с 01.03.2021 и не позднее 12.07.2021, у Пильникова В.А. и Давтяна А.С., находящихся в неустановленном месте на территории г. Новосибирска, достоверно осведомленных о том, что в соответствии с ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается, с целью получения прибыли, из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел на незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий – сигарет с фильтром и папирос, упакованных в потребительскую тару (пачки) (далее – немаркированная табачная продукция), подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, для чего они вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли, в соответствии с которыми Давтян А.С., преследуя цель преступного обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, должен был приобретать у неустановленных в ходе следствия лиц немаркированную табачную продукцию, которую хранить с целью сбыта в киоске по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... устанавливать стоимость табачной продукции для её продажи продавцом Пильниковым В.А., контролировать деятельность продавца Пильникова В.А., связанную с реализацией табачной продукции, осуществлять сбор выручки от её реализации и распределять полученные от продажи денежные средства между ним и Пильниковым В.А.

В свою очередь, Пильников В.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, работая продавцом в киоске по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... должен был осуществлять хранение в целях сбыта и продажу немаркированной табачной продукции, по ценам, установленным Д. А.С., получая прибыль от её реализации.

Таким образом, Давтян А.С. и Пильников В.А. заранее договорились о совместном совершении преступления.

В период с 01.03.2021 и не позднее 12.07.2021, Давтян А.С., находясь в неустановленном месте на территории г. Новосибирска, реализуя совместный с Пильниковым В.А. преступный умысел на незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная о положениях действующего законодательства Российской Федерации, действуя в нарушение Федерального закона № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», постановления Правительства РФ от 26.01.2010 __ «О специальных марках для маркировки табачной продукции», постановления Правительства РФ от 20.02.2010 __ «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», осознавая противоправный характер своих действий в виде нарушения установленного государством экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот маркированных товаров и продукции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Пильниковым В.А., согласно отведенной ему преступной роли, незаконно с целью сбыта приобрел немаркированную в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации табачную продукцию, а именно сигареты с фильтром и папиросы, упакованные в потребительскую тару (пачки), в количестве не менее 2 429 пачек, следующих марок:

<данные изъяты>

90. – <данные изъяты>, не маркированных акцизными марками либо федеральными специальными марками, которые в этот же период, действуя совместно и согласованно с Пильниковым В.А. стал незаконно хранить в целях сбыта и продажи в помещении торгового киоска, расположенного по адресу: ... установив стоимость указанной табачной продукции для осуществления продажи продавцом Пильниковым В.А.

В период с 01.03.2021 и не позднее 12.07.2021, Пильников В.А., реализуя совместный с Давтяном А.С. преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Давтяном А.С., согласно отведенной ему преступной роли, выполняя функции продавца, в киоске, расположенном по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... осуществлял незаконное хранение с целью сбыта немаркированной в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации табачной продукции, а именно сигарет с фильтром и папирос, вышеуказанных марок, упакованных в потребительскую тару (пачки), в количестве не менее 2 429 пачек.

12.07.2021 в период с 14 часов 35 минут и не позднее 14 часов 45 минут Пильников В.А., находясь в помещении торгового киоска, расположенного по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... реализуя совместный с Давтяном А.С. преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Давтяном А.С., согласно отведенной ему преступной роли, реализовал, то есть осуществил продажу <данные изъяты> принимавшему участие в оперативно-разыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика, немаркированную в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации табачную продукцию в виде одной пачки сигарет с фильтром марки «Космос» по цене 50 рублей, стоимостью не менее 108 рублей за одну пачку, тем самым осуществил сбыт немаркированной табачной продукции, а именно сигарет с фильтром, упакованных в потребительскую тару (пачки), подлежащую маркировке специальными (акцизными) марками.

12.07.2021 в период с 15 часов 00 минут по 18 часов 30 минут сотрудниками органов внутренних дел в ходе осмотра места происшествия в помещении торгового киоска, расположенного по адресу: ... обнаружена и изъята немаркированная в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации специальными (акцизными) марками табачная продукция в виде сигарет с фильтром, упакованных в потребительскую тару (пачки) в количестве 2 428 пачек следующих марок:

<данные изъяты>

Кроме того, 1 пачка сигарет с фильтром марки «<данные изъяты>», немаркированных соответствующими акцизными марками либо федеральными специальными марками, стоимостью 108 рублей за одну пачку добровольно выдана в период с 14 часов 45 минут до 14 часов 57 минут 12.07.2021 <данные изъяты> участвовавшим в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области __ от xx.xx.xxxx, в курительной части сигарет, обнаруженных и изъятых xx.xx.xxxx по адресу: г... представленных на экспертизу, содержатся части растения табака – <данные изъяты>

Таким образом, 12.07.2021 у Пильникова В.А. и Давтяна А.С. с учетом приобретенной в ходе проверочной закупки, изъяты немаркированные в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации табачные изделия – сигареты с фильтром и папиросы, упакованные в потребительскую тару (пачки) в количестве 2 429 пачек, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками на общую сумму 262 332 рублей, что является крупным размером, которые Пильников В.А. и Давтян А.С. незаконно приобрели, хранили с целью сбыта и продавали.

В судебном заседании подсудимый Давтян А.С. вину в предъявленном ему обвинении не признал, пояснил, что Пильникова В.А. он знает давно, отношения у них дружеские. В. позвонил ему, это было лето, попросил приехать к нему в магазин, который расположен на остановке «<данные изъяты>». Он приехал к Пильникову, попытался договориться, помочь ему, вступиться за него, начал говорить, что товар принадлежит ему, а не Пильникову В.. В материалах дела написано, что он зашел и представился руководителем киоска, назвал имя, его в последствие в отдел привезли, только потому что не могли выяснить его личность. Когда он зашел в киоск и понял, что никак не может помочь Пильникову, то хотел уйти, но ему не дали уйти сотрудники полиции. Он продажей табачной продукцией с Виталей не занимался, никакой деятельности с ним не вёл. Иногда приходил к Пильникову в киоск, просто посидеть, товар не продавал, когда стучались в окошко киоска, он говорил, что продавец отошёл. О том, что табачные изделия без акцизные он знал, но не придавал этому значение, в дела Пильникова он не лез.

Подсудимый Пильников В.А. в судебном заседании пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он признает частично, а именно, признает в том, что он приобретал, хранил в целях сбыта и продавал немаркированные табачные изделия, но не в составе группы лиц по предварительному сговору, а один. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Пильникова В.А. от 27.01.2022, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что сущность предъявленного ему обвинения понятна, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ признает. В содеянном раскаивается. Роль Д. А. в обвинении указана правильно, его роль тоже.

Из показаний Пильникова В.А. от 11.02.2022, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что сущность предъявленного ему обвинения понятна. Вину в инкриминированном обвинении, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ признает частично. Не признает группу лиц, так как оговорил Давтяна А.С., который не причастен к инкриминируемому ему преступлению. При даче явки с повинной, он неправильно осознал свою позицию, полагая, что, оговорив таким образом Д., будет легче нести ответственность. На сегодняшний момент с уверенностью может высказать свою позицию, а именно, что в киоске указанной табачной продукцией он торговал без участия Давтяна А.С. Киоск им был взят в субаренду у брата А.- Свидетель №1 (документы приобщил к протоколу допроса). Остальные показания подтверждает в полном объеме, за исключением роли Давтяна. Табачную продукцию он покупал лично на Левобережном рынке у различных продавцов, без официальных документов (у кого именно не помнит), однако названия продукции им была указана на товарных чеках другой продукции, которую он покупал на рынке для личного учета. В содеянном раскаивается (том 2, л.д. 51-52)

Из показаний Пильникова В.А. от 25.03.2022, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что сущность предъявленного ему обвинения понятна. Вину в инкриминированном обвинении, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст.171.1 УК РФ признает частично. Не признает группу лиц, так как оговорил Давтяна А.С., который не причастен к инкриминируемому ему преступлению. При даче явки с повинной, он неправильно осознал свою позицию, полагая, что, оговорив таким образом Д., будет легче нести ответственность. На сегодняшний момент с уверенностью может высказать свою позицию, а именно, что в киоске указанной табачной продукцией он торговал без участия Давтяна А.С. Киоск им был взят в субаренду у брата А.- <данные изъяты>. Остальные показания подтверждает в полном объеме, за исключением роли Давтяна. Табачную продукцию он покупал лично на Левобережном рынке у различных продавцов, без официальных документов (у кого именно не помнит), однако названия продукции им была указана на товарных чеках другой продукции, которую он покупал на рынке для личного учета. В содеянном раскаивается. Давтян А., приехав 12.07.2021 в торговый киоск, расположенный по адресу: г.Новосибирск, ... в период изъятия продукции сотрудниками полиции ОП __ «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску, говорил им, что вся продукция принадлежит ему, что он её закупал для последующей реализации в данном киоске и просил не изымать табачную продукцию, поскольку это его единственный, на тот момент, источник дохода, для того чтобы помочь ему, поскольку он не знал, что делать в этой ситуации. Продукция на самом деле его (Пильникова), он её закупал самостоятельно. Табачную продукцию он приобретал на Левобережном рынке, улицу не помнит, он до этого места добирался на такси. Говорил таксисту, что ему надо на Левобережный рынок, таксист его отвозил. Ему было известно от знакомых, от кого точно, не помнит, что на Левобережном рынке оптом продаются недорогие сигареты. Всегда были разные продавцы, мужчины и женщины разных национальностей. Конкретного продавца он не выбирал, ни с кем из них заранее не договаривался. Кто был, у того и покупал. Обычно приезжал по субботам. Закупал обычно по одной коробке, в которую были упакованы блоки, по 10 пачек в блоке. В коробку помещалось где-то блоков 50. Стоимость варьировалась в зависимости от марки сигарет. В среднем около 35 рублей за пачку, могло быть дороже. То есть примерно тысяч 17-18 за коробку он отдавал. Купленную коробку он отвозил на такси в киоск. За такси всегда платил сам. Изначально он накопил около 25 тысяч рублей (примерно за год), на эти деньги решил приобрести первую партию сигарет для реализации в вышеуказанном киоске. Впоследствии от реализации приобретенной им продукции, он получал выручку, на которую приобретал новую табачную продукцию и реализовывал аналогичным образом. А. Давтян ему давал терминал для безналичной оплаты, который, как он пояснил, взял у знакомого, так же он (Пильников) мог получать денежные средства на свою банковскую карту. У него одна карта, открытая в ПАО «Сбербанк», на которую он получал денежные средства от клиентов за реализацию табачной продукции (т. 3 л.д. 37-39).

Из дополнительных показаний Пильникова В.А. от 28.03.2022, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что после консультации с адвокатом он решил дать правдивые показания, которые давал первоначально. Ему разъяснено защитником, что в случае изменения показаний, его действия будут квалифицированы по более тяжкому составу преступления, а именно группой лиц по предварительному сговору. Несмотря на это, он готов поменять показания на те, которые давал в явке с повинной и которые давал следователю ранее. Решение связано, в том числе, с желанием рассказать правду, как было на самом деле. Просит не принимать во внимание показания, которые он давал следователю о том, что он якобы оговорил Давтяна А.С. и что якобы он (Пильников) организовал деятельность по приобретению, хранению и продаже табачной продукции в киоске по .... На самом деле он был нанят на работу Д. А.С., вся продукция принадлежала Давтяну А.С., а он был в роли продавца. В явке с повинной он отразил достоверные сведения, на ней настаивает. Продукцию на Левобережном рынке он никогда не закупал и там никогда не был, документы, которые он предоставил следователю, отражающие якобы приобретение им табачной продукции, действительности не соответствуют. Он их нашел дома и подписал от своего имени, тем самым пытался подтвердить факты приобретения именно им табачной продукции. Продукция в киоске ему никогда не принадлежала, ранее, давая показания от 25.03.2022, он сообщил, что А. пытался ему помочь и сказал полицейским, что продукция принадлежит ему, просил её не изымать якобы, чтобы помочь ему, на самом деле, А. пытался помочь себе. Никаких продавцов на Левобережном рынке он не знает и никогда не видел. Стоимость и объем табачной продукции ему стала известна от Давтяна А., когда он привозил её в кисок и разгружал. Источником приобретения данной продукции его денежные средства и его семьи никогда не выступали, А. покупал табачную продукцию самостоятельно. Действительно он получал от клиентов денежные средства на свою банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» и два-три раза в неделю переводил их на карту А., либо на другие карты, реквизиты которых А. предоставил. Свою банковскую карту он летом 2021 года не терял, она находилась при нем. А. он не просил обналичивать денежные средства, как пояснил 25.03.2022 (Т.3 л.д.43-45).

Пильников В.А. не подтвердил оглашённые показания данные им в ходе предварительного следствия от 27.01.2022, от 28.03.2022, пояснил, что признает вину в том, что он приобретал, хранил в целях сбыта и продавал немаркированные табачные изделия, но не в составе группы лиц по предварительному сговору, а один. Оглашённые показания, данные им в ходе предварительного следствия от 11.02.2022, от 25.03.2022 признает. Пояснил, что он поменял показания, указывая, что совершил преступление совместно с Д., так как его об этом попросила мама, на которую оказывал давление сотрудник полиции, сказав ей, что его посадят, закроют в СИЗО. С жалобами на действия сотрудников полиции не обращался.

Суд, выслушав подсудимых, свидетелей, сторону обвинения и защиты, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает вину подсудимых установленной и доказанной совокупностью следующих, собранных по делу доказательств.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля <данные изъяты> следует, что Давтян А. С. его родной брат. С Пильниковым В. А. он знаком, это друг А., они вместе учились. Ему известно, что из-за продажи немаркированных табачных изделий было заведено уголовное дело в отношении Пильникова и Д.. В 2020 или в 2021г. он взял в аренду киоск, думая, что будет там работать, но из-за учебы у него не хватало времени. В. Пильников искал работу, предложил ему арендовать киоск, после чего он поговорил с хозяйкой киоска по поводу того, что сдаст его В.. В. ему не говорил, какой деятельностью будет заниматься в киоске. После чего они заключили с Пильниковым договор аренды киоска. Его брат Давтян А.С. какой-либо деятельностью в киоске не занимался, совместно с Пильниковым деятельность не вёл, они были просто друзьями. В киоск к Пильникову он иногда заезжал, видел сигареты на витринах в киоске, но не видел, что они не маркированные. Сигареты на витринах были в отдельных пачках, в киоске у Пильникова он сигареты не приобретал. Он видел, как кто-то заходил в киоск и приобретал у Пильникова сигареты, деньги отдавали Пильникову. Кто осуществлял деятельность в киоске он не знает, возможно, Пильников, возможно, он еще кого-то просил. Киоск по размерам не большой, квадратов 8. От сотрудников полиции ему стало известно, что его брат Д. работал в киоске у Пильникова, сам брат ему ничего не говорил, сам он не видел, чтобы его брат Д. работал в киоске.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что она является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирована в налоговом органе в xx.xx.xxxx году. Вид деятельности – розничная торговля продуктами питания. Она имеет в собственности торговые павильоны на остановке «<данные изъяты>» по адресу: .... Данные помещения она сдает в аренду с 2019 года <данные изъяты>, который вместе со своим младшим братом Давтяном А. С. осуществляет в данном киоске деятельность по продаже табачных изделий. Она в торговом павильоне по адресу г. Новосибирск, ... торговую деятельность не осуществляет. <данные изъяты> вышел на неё самостоятельно. <данные изъяты> пояснил, что хочет заниматься предпринимательской деятельностью в данном киоске, пояснил, что будет вместе со своим братом торговать табачными изделиями. За аренду <данные изъяты> платит ей наличными 15 000 рублей в месяц. Договор на аренду, заключенный 15.05.2020, уже не действует. С <данные изъяты> xx.xx.xxxx она заключила новый договор на аренду помещения по адресу: г: Новосибирск, .... Контроль за деятельностью арендаторов она осуществляла регулярно, пояснила, что на витрине в торговом павильоне по адресу: г. Новосибирск, ... располагалась табачная продукция с акцизными марками. О том, что <данные изъяты>, а также его брат Давтян А. С. реализуют в её киоске контрафактную табачную продукцию без акцизных марок, она не знала, ей об этом ничего не говорили. Пильников В.А. ей также знаком, он является продавцом в киоске по адресу: г. Новосибирск, ... его наняли на работу <данные изъяты> и его брат Давтян А. С.. Пильников В.А. так же осуществлял хранение и сбыт немаркированной табачной продукции в данном киоске совместно с Давтяном А. С. и <данные изъяты> (т.1 л.д. 211-212).

Оглашенные показания свидетель <данные изъяты>. подтвердила частично, пояснив, что в 2020г. она с <данные изъяты> заключила договор аренды киоска. А. продавал в киоске чипсы, напитки, табачную продукцию. Сигареты в пачках стояли на витрине, они были с акцизными марками. Также она видела в киоске В., но работал ли он там продавцом или нет, она не знает. Брата <данные изъяты> – Давтяна А.С. она там тоже видела, но не только его, но и остальных ребят, они все местные, иногда видела, что они там собирались. Она не видела, чтобы А. осуществлял в киоске какую-либо деятельность, договор аренды она с ним не заключала. В протоколе допроса указано, что они продают в киоске немаркированную табачную продукцию, данное обстоятельство ей стало известно от следователя.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля <данные изъяты> и его показаний, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 213-216), следует, что 12 июля 2021 года он прогуливался в районе ... в Заельцовском районе г. Новосибирска, где к нему обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии, связанном с приобретением табачной продукции. Это было в обеденное время, примерно с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут. На предложение сотрудников полиции он согласился. Его пригласили в служебный автомобиль, припаркованный вблизи торгового киоска, расположенного по .... Сотрудники полиции аналогичным образом обратились к ранее незнакомому ему молодому человеку, которому, как впоследствии стало известно, таким же образом предложили поучаствовать в этом оперативно -розыскном мероприятии. Когда он и другой молодой человек, о котором он сказал выше, сели в служебный автомобиль, там находилось два сотрудника полиции и еще один молодой человек, который ранее ему знаком не был, и который, как впоследствии стало известно, также участвовал в оперативно-розыскном мероприятии в роли покупателя или закупщика. Сотрудники полиции в автомобиле представились и пояснили, что они будут участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», целью которого будет являться выявление контрафактной табачной продукции, которая предположительно (на тот момент ему точно известно не было) реализуется в торговом киоске по .... Он помнит, что на торговом киоске белыми большими буквами было написано «ТАБАК». Когда все участники оперативно-розыскного мероприятия были в служебном автомобиле, сотрудник полиции разъяснил им обстоятельства проведения мероприятия, его порядок, их права, обязанности и ответственность, которые были всеми услышаны и поняты, вопросов ни у кого не возникло. После всех разъяснений был произведен личный досмотр молодого человека, выступающего в роли закупщика, о чем был составлен соответствующий акт, который был прочитан им и вторым понятым, сведения в этом акте были достоверны. У закупщика при себе не имелось денежных средств, а также аудио и видеозаписывающих устройств. Данный акт был подписан всеми участниками мероприятия. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого закупщику вручили видеозаписывающее устройство, внешне по размерам чуть меньше пачки сигарет, в котором находилась скрытая видеокамера, перед вручением данное устройство было подключено к мобильному телефону сотрудника полиции, в ходе осмотра которого каких-либо файлов на данном устройстве обнаружено не было, т.е. устройство было «чистое». По данному поводу так же были составлены два акта, которые они все подписали (акт осмотра и акт вручения). Далее аналогичным образом закупщику была вручена денежная купюра номиналом 100 рублей, с которой предварительно сотрудниками полиции была снята копия, на копии расписались все участники оперативно-розыскного мероприятия, а по существу вручения был составлен акт, который они также все подписали. После вручения закупщику денежной купюры и видеозаписывающего устройства сотрудники полиции предложили ему приобрести в торговом киоске по ... одну пачку сигарет, на что он согласился, после чего вышел из служебного автомобиля и направился в сторону указанного киоска. Спустя некоторое время, данный молодой человек вернулся в служебный автомобиль, пояснив, что купил одну пачку сигарет, какой именно марки, он сейчас не помнит, помнит, что пачка была темного цвета, передал сотрудникам полиции сдачу, в каком размере не помнит, и приобретенную им пачку сигарет, вместе с тем передал видеозаписывающее устройство. По существу выдачи пачки сигарет, сдачи и видеозаписывающего устройства сотрудниками полиции был составлен акт добровольной выдачи, который они все подписали. По окончании мероприятия видеозаписывающее устройство вновь было подключено к мобильному телефону сотрудника полиции, в ходе осмотра которого был обнаружен единственный видеофайл. Данный видеофайл был запущен сотрудником полиции на телефоне, в ходе осмотра которого были зафиксированы действия закупщика, а именно было видно, как он подходит к торговому киоску, передает купюру, в обмен получает пачку сигарет и сдачу. На видео было видно и продавца, которого сейчас может описать, как достаточно молодого парня славянской внешности, светлый волос, средней длины вроде бы светлые глаза. Покупка происходила не с улицы, а внутри киоска. В ходе осмотра видео он обратил внимание, что в данном киоске имелись стеллажи с сигаретами, они были открыты. По окончании осмотра видео был составлен акт, в котором они все расписались. Все документы, которые составлялись в ходе оперативно-розыскного мероприятия, им и другими участниками «Проверочной закупки» внимательно изучались лично, сведения, отраженные в этих документах достоверны и соответствуют действительности. После подписания акта осмотра видео сотрудники полиции пояснили, что мероприятие завершено, сказали, что они могут быть свободны. После чего он пошел по своим делам, как и другие участники закупки. Мероприятие проводилось исключительно с согласия всех участников, добровольно без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля <данные изъяты>. следует, что он работает оперуполномоченным в отделении № 3 ОЭБиПК УМВД России по г. Новосибирску. Поступило заявление о продаже контрафактной продукции по адресу: .... По данному заявлению, в июле 2021 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в которой также принимал участие оперуполномоченный <данные изъяты>, он был в роли «закупщика». Также присутствовали 2-е понятых. Сотрудники полиции дали ему видеозаписывающее устройство, деньги в размере 100 рублей, после чего он зашел в киоск, там сидел Пильников в качестве продавца, он попросил продать ему одну пачку сигарет «Космос», которая стоила примерно 50 рублей, Пильников выдал ему пачку сигарет, он взял сдачу, вышел из киоска и вернулся к другим сотрудникам полиции. Пачку сигарет, сдачу и видеозаписывающее устройство он вернул сотрудником полиции.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля <данные изъяты> и его показаний, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 221-224) следует, что работает оперуполномоченным в отделении __ ОЭБиПК УМВД России по г. Новосибирску. 06.07.2021 в ОП __ «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску поступило заявление <данные изъяты>, согласно которому в торговом киоске по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... неустановленные молодые люди торгуют табачной продукцией, немаркированной в установленном законом порядке акцизными и федеральными специальными марками. При этом, такая продукция продавалась дешевле, чем сигареты таких же наименований, но маркированные в установленном законом порядке. По результатам рассмотрения заявления <данные изъяты> была инициирована проверка, в ходе которой было принято решение осуществить оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в указанном торговом киоске для проверки версии заявителя. Для проведения указанного мероприятия 12.07.2021 сотрудниками отделения __ ОЭБ и ПК УМВД России по г. Новосибирску были приглашены трое молодых людей, которые в обеденное время проходили рядом с указанным киоском, которым было предложено поучаствовать в нем. Указанные молодые люди, выслушав сотрудников полиции, согласились. Им были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения мероприятия. Далее в установленном законом об «Оперативно-розыскной деятельности» порядке было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого один из вышеперечисленных молодых людей добровольно приобрел в киоске по адресу: г. Новосибирск ... одну пачку сигарет, на которой отсутствовали какие-либо маркировки, вроде бы, марки «Космос». Убедившись, что доводы <данные изъяты>, отраженные в заявлении, соответствуют действительности, было принято решение изъять всю табачную продукцию в указанном выше киоске. В этой связи после окончания «Проверочной закупки» им осуществлен осмотр торгового киоска по адресу: г. Новосибирск, .... На момент осмотра киоск был открыт, он зашел в указанный киоск, где на момент осмотра находился молодой человек, который представился Пильниковым В. – продавцом. На начало осмотра в данном торговом киоске 90% продукции составляли именно сигареты, насколько он помнит, был небольшой холодильник с напитками. У него сразу сложилось впечатление, что в данном киоске осуществляется реализация табачной продукции. Продавцу по имени В. было объявлено, что в данном киоске будет проведен осмотр, в ходе которого будет производиться изъятие табачной продукции, на что В. дал свое согласие. Понятые участия в осмотре не принимали, поскольку он всё фотографировал и сделал фототаблицу к протоколу осмотра. Осмотр продолжался дольше трех часов, продукции изымалось много. Вся изымаемая продукция внимательно пересчитывалась, упаковывалась в полимерные черные пакеты и картонные коробки, которые впоследствии опечатывались печатью ОП № 3 «Заельцовский Для пакетов», скреплялись подписями участвующих лиц, в том числе и Пильникова. Пильников внимательно следил за действиями сотрудников полиции, всё вместе с ним пересчитывал, упаковывал, а также по окончании изъятия внимательно прочитал протокол осмотра, с результатами которого согласился, поставив свою подпись. Точное количество пачек он сейчас не помнит, но где-то в районе 2 500 штук. В ходе осмотра, в связи с большим количеством изымаемой табачной продукции он мог описаться в протоколе осмотра места происшествия в части, касающейся количества пачек сигарет, изымаемых в торговом киоске. Кроме того, в протоколе он указывал общее наименование сигарет, например, «Бонд», хотя изымались, в том числе, и сигареты фирмы «Бонд Компакт», «Бонд компакт Синий» и так далее, однако в связи с большим количеством изымаемых наименований сигарет, он указывал только общее наименование. Пачку сигарет, которая была приобретена в ходе «проверочной закупки» он также поместил в один из пакетов или коробку, в которые упаковывал изымаемую в киоске табачную продукцию. Все пакеты и коробки он передал следователю для проведения осмотра. При этом, с момента изъятия до момента передачи следователю упаковка не вскрывалась, т.е. сколько было фактически изъято, столько он и передал следователю. Ему для обозрения предъявлена фототаблица к протоколу осмотра предметов (документов) от 15.10.2021, согласно которой он может с уверенностью пояснить, что именно эти сигареты им изымались в торговом киоске по адресу: г. ..., __ xx.xx.xxxx. В ходе осмотра (12.07.2021) Пильников звонил Давтяну. Спустя некоторое время приехал Давтян А., потом уехал или куда-то ушел. В последствии, А. вызвали в отдел для дачи пояснений.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля <данные изъяты> и его показаний, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 103-106) следует, что 06.07.2021 он находился возле киоска с названием «Табак», расположенный по адресу: Новосибирск, ..., в котором он решил приобрести для личного употребления табачную продукцию, а именно сигареты. Подойдя к киоску, он увидел, что отпуск товара производится как из окна сразу на улицу, а также есть вход в само помещение киоска, где можно было приобрести товар непосредственно в помещении. Он зашел внутрь киоска, где увидел, что за прилавком стоял молодой человек (русский парень на вид около 20 лет, без особых примет), осуществляющий продажу товара, то есть продавец. Кроме того, в помещении перед прилавком на стуле сидел молодой парень не русской национальности, среднего телосложения. За прилавком, между продавцом и стеллажами с товаром, на каких-то вещах, находился в полу сидячем положении еще один молодой человек, также нерусской национальности, крепкого телосложения. Особых примет данных мужчин он не заметил, поэтому описать подробнее их не может, кроме того, в киоске он находился не долго, в помещении было не очень яркое освещение. За тот период, что он находился в помещении киоска, у него сложилось мнение, что парни между собой были все знакомы. Это были не посетители. У продавца он поинтересовался, есть ли в наличии сигареты марки «PHILIPMORRIS» и «Космос», на что парень ответил положительно и назвал цену. Он приобрел у продавца по одной пачке вышеуказанных табачных изделий. Сколько стоила каждая пачка, он не помнит, но за две он отдал 160 рублей. Оплату произвел безналичным способом путем перевода на карту продавца, копию чека приложил к протоколу допроса. Согласно чека, получателем денежных средств являлся В. А. П. После покупки он вышел и обратил внимание, что акцизная марка на пачке «PHILIPMORRIS» отклеилась. Кроме того, на купленных им пачках сигарет вид акцизных марок у него вызвал сомнения в их подлинности, такое ощущение было, что распечатаны на принтере. Он предположил, что акцизные марки поддельные. Кроме того, через приложение «Честный знак», установленное на его телефоне он пробил по штрих-коду данную продукцию и увидел, что та не соответствует названию. Кроме того, сигареты марки «Космос» были ранее сняты с производства, но в некоторых местах эти сигареты реализуют. После этого, он решил сообщить о данном факте в отдел полиции. Сотруднику полиции он показал купленные им пачки сигарет, но данные пачки он сотруднику не передавал. Выкинул ли он сигареты или скурил, не помнит.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля <данные изъяты>. и ее показаний, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 9-13) следует, что она проживает совместно со своим супругом и своим сыном Пильниковым В. А.. Ей известно, что Давтян А. осуществлял предпринимательскую деятельность в киоске по адресу: г. Новосибирск, .... В данном киоске Давтян А. осуществлял продажу различных напитков, а также табачной продукции без акцизных марок, с акцизными марками иностранных государств. Давтян А. руководил данным киоском в период примерно с 2020 по ноябрь 2021 года. Д. А. сам лично продавал контрафактную табачную продукцию, а также нанимал на должность продавцов своих знакомых. Примерно с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года Давтян А. предложил работать в киоске её сыну Пильникову В.А. Давтян А. полностью руководил киоском, а также давал указания Пильникову В.А. продавать в данном киоске контрафактную табачную продукцию и производил расчет с поставщиками. Давтян А. платил заработную плату Пильникову В.А. в сумме около 1 000 рублей в сутки. Пильников В.А. работал в киоске каждый день, иногда Давтян А. его подменял в качестве продавца. Пильников и Д. знакомы примерно с xx.xx.xxxx года, они учились в одном классе. О вышесказанных фактах она знает от Пильникова В.А. Пильникова может охарактеризовать с положительной стороны.

Также вина подсудимых подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении <данные изъяты>, согласно которого в рамках проведения контрольной закупки, была обнаружена торговая точка по адресу: ..., киоск «<данные изъяты>, в котором реализовывалась продажа табачной продукции с признаками подделки (Т.1 л.д. 16);

– протоколом явки с повинной от 12.07.2021, согласно которому Пильников В.А. добровольно сообщил о факте приобретения, хранения и сбыта немаркированных табачных изделий в киоске по адресу: xx.xx.xxxx (т.1, л.д. 36-37)

– протоколом очной ставки между свидетелем <данные изъяты>. и обвиняемым Давтяном А.С. от 21.03.2022, согласно которому Давтян А.С. пояснил, что ему Свидетель №5 знаком как сотрудник отдела полиции __ «Заельцовский», он его дактилоскопировал. Личных неприязненных отношений к нему не имеет. Он (Д.) xx.xx.xxxx приезжал в торговый киоск, расположенный по адресу: ..., в период изъятия продукции сотрудниками полиции ОП __ «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску, потому что ему позвонил Виталя Пильников, его друг, и начал объяснять, что кто-то пришел, что-то забирает, Пильников был в растерянности, и он решил его по-дружески поддержать. Он допускает, что он говорил сотрудникам полиции, в период изъятия ими продукции, что вся продукция принадлежит ему, что он её закупал для последующей реализации в данном киоске, просил не изымать табачную продукцию, поскольку это его единственный, на тот момент, источник дохода». Всё, что он говорил сотрудникам полиции, он говорил для того, чтобы помочь В., поддержать его в трудную минуту, на самом деле эта продукция ему не принадлежит, и никогда не принадлежала, он её никогда не продавал.

<данные изъяты> пояснил, что А. Давтян ему знаком. С ним он познакомился в июле 2021 года в ходе осмотра места происшествия и изъятия табачной продукции по адресу: .... А., приехав на место, представился руководителем данного киоска, назвал имя, просил сотрудников полиции не забирать данную продукцию, говорил, что она принадлежит ему, говорил о том, что он её закупил под реализацию, в настоящее время ведет деятельность в данном киоске, сильно переживал, просил ни в коем случае не забирать данную продукцию. Говорил, что он студент, денежных средств нет, и что таким способом он решил подзаработать, продавая табачную продукцию без акцизных марок (т.3, л.д. 14-16);

– протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2021, согласно которого сотрудниками ОЭБ и ПК № 3 УМВД России по г. Новосибирску по адресу: г... с участием Пильникова В.А., был произведен осмотр, в ходе которого была обнаружена и изъята табачная продукция различных марок (Т.1, л.д. 19-33);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 15.10.2021, согласно которому осмотрена следующая табачная продукция:

<данные изъяты>

Горловина белый полимерный пакета с упакованными в него пачками сигарет перематывается черной ниткой, концы которой оклеиваются биркой с печатью и подписью следователя; на пакет помещается пояснительная надпись: «Вещественные доказательства по уголовному делу __ табачная продукция, изъятая 12.07.2021 в киоске «Табак» по адресу: г. Новосибирск, ... в количестве 334 пачек сигарет. БЕЛЫЙ ПОЛИМЕРНЫЙ ПАКЕТ __».

Объектом осмотра является картонная коробка белого цвета, перемотанная липкой лентой, опечатанная белой бумажной биркой с подписями двух понятых, иных участвующих лиц, печатью «Для пакетов ОП __ «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску».

Целостность упаковки не нарушена, упаковка исключает доступ к содержимому пакета.

Далее коробка вскрывается, из неё извлекается и осматривается следующая табачная продукция:

<данные изъяты>

Горловина белый полимерный пакета с упакованными в него пачками сигарет перематывается черной ниткой, концы которой оклеиваются биркой с печатью и подписью следователя; на пакет помещается пояснительная надпись: «Вещественные доказательства по уголовному делу __ табачная продукция, изъятая 12.07.2021 в киоске «Табак» по адресу: г. Новосибирск, ... в количестве 320 пачек сигарет. БЕЛЫЙ ПОЛИМЕРНЫЙ ПАКЕТ __».

Объектом осмотра является картонная коробка коричневого цвета, перемотанная липкой лентой, опечатанная белой бумажной биркой с подписями двух понятых, иных участвующих лиц, печатью «Для пакетов ОП __ «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску».

Целостность упаковки не нарушена, упаковка исключает доступ к содержимому пакета.

Далее коробка вскрывается, из неё извлекается и осматривается следующая табачная продукция:

<данные изъяты>

С учетом большого количества осматриваемой продукции, в белый полимерный пакет для организации хранения помещены 390 пачки сигарет.

Горловина белый полимерный пакета с упакованными в него пачками сигарет перематывается черной ниткой, концы которой оклеиваются биркой с печатью и подписью следователя; на пакет помещается пояснительная надпись: «Вещественные доказательства по уголовному делу __ табачная продукция, изъятая 12.07.2021 в киоске «Табак» по адресу: г. Новосибирск, ... в количестве 390 пачек сигарет. БЕЛЫЙ ПОЛИМЕРНЫЙ ПАКЕТ __».

Далее продолжается осмотр картонной коробки коричневого цвета:

<данные изъяты>

Горловина белый полимерный пакета с упакованными в него пачками сигарет перематывается черной ниткой, концы которой оклеиваются биркой с печатью и подписью следователя; на пакет помещается пояснительная надпись: «Вещественные доказательства по уголовному делу __ табачная продукция, изъятая 12.07.2021 в киоске «Табак» по адресу: г. Новосибирск, ... в количестве 219 пачек сигарет. БЕЛЫЙ ПОЛИМЕРНЫЙ ПАКЕТ __».

Объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета, перемотанный липкой лентой, опечатанный белой бумажной биркой с подписями двух понятых, иных участвующих лиц, печатью «Для пакетов ОП __ «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску».

Целостность упаковки не нарушена, упаковка исключает доступ к содержимому пакета.

Далее пакет вскрывается, из него извлекается и осматривается следующая табачная продукция:

<данные изъяты>

Таким образом, в белый полимерный пакет для организации хранения помещены 339 пачек сигарет, а 10 пачек сигарет изъяты для производства судебной экспертизы.

Горловина белый полимерный пакета с упакованными в него пачками сигарет перематывается черной ниткой, концы которой оклеиваются биркой с печатью и подписью следователя; на пакет помещается пояснительная надпись: «Вещественные доказательства по уголовному делу __ табачная продукция, изъятая 12.07.2021 в киоске «Табак» по адресу: г. Новосибирск, ... в количестве 339 пачек сигарет. БЕЛЫЙ ПОЛИМЕРНЫЙ ПАКЕТ __».

Целостность упаковки не нарушена, упаковка исключает доступ к содержимому пакета.

Далее пакет вскрывается, из него извлекается и осматривается следующая табачная продукция:

<данные изъяты>

Таким образом, в этот же белый полимерный пакет для организации хранения помещены ещё 118 пачек сигарет.

Белый полимерный пакет с упакованными в него пачками сигарет упакован, опечатан, скреплен подписью следователя; на пакет помещается пояснительная надпись: «Вещественные доказательства по уголовному делу __ табачная продукция, изъятая 12.07.2021 в киоске «Табак» по адресу: г. Новосибирск, ... в количестве 371 пачек сигарет. БЕЛЫЙ ПОЛИМЕРНЫЙ ПАКЕТ __».

Всего осмотрено 2450 пачек сигарет, из которых 92 пачки различных марок и наименований отобраны для производства судебной экспертизы и помещены в картонную коробку, на которой сделана пояснительная бирка, коробка опечатана, а 2358 пачек помещены для организации хранения в 7 белых полимерных пакетов- признанные вещественными доказательствами (т.1, л.д. 92-124, 125);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 28.01.2022, согласно которому осмотрен оптический диск, на котором запечатлен фак продажи Пильниковым В.А. одной пачки сигарет «Космос» в ходе проведения мероприятия «Проверочная закупка» (т.1, л.д. 179-181);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 28.01.2022, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий таблицу соединений по абонентским номерам телефонов +__ (указан в протоколе явки с повинной Пильникова В.А.).

Время соединения указано московское.

Так, 12.07.2021 в период с 00 часов 09 минут по московскому времени до 14 часов 47 минут по московскому времени абонентский номер телефона +__ находится в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: г...

В 14 часов 47 минут по московскому времени этот же номер телефона зафиксирован в зоне действия базовой станции по адресу: г. Новосибирск, Мочищенское Шоссе, остановка «Сибирский кадетский корпус», где находится до 23 часов 59 минут по московскому времени 12.07.2021.

12.07.2021 в 10 часов 50 минут по московскому времени установлено соединение абонентского номера +__ (Пильников В.А.) с абонентским номером +__ (указан в протоколе допроса Давтяна А.С.).

Аналогичное соединения зафиксированы 12.07.2021 в 11 часов 11 минут по московскому времени, 12.07.2021 в 19 часов 03 минуты по московскому времени.

По окончании осмотра детализации телефонных соединений распечатываются, оптический диск помещается в бумажный конверт, который опечатывается белой бумажной биркой, печатью, заверяется подписью от имени следователя- признанный вещественным доказательством (Т.1, л.д. 182-204, 177, 205);

– заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области __ от 14.01.2022, согласно которому в курительной части сигарет: «<данные изъяты>. (Т.1, л.д. 133-144);

__ от 26.01.2022, согласно которому с учетом информационного сообщения, согласно которому Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в соответствии с формулой, установленной ч. 3 ст. 1 Федерального Закона от 30.12.2020 № 504-ФЗ «О внесении изменений в ст. 13 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», рассчитано значение единой минимальной цены табачной продукции в размере 108 рублей на период с 01.04.2021 по 31.12.2021 общая стоимость табачной продукции (сигареты) в количестве 2 450 пачек по состоянию на 12.07.2021 составляет не менее 264 600,00 рублей, в том числе: <данные изъяты> (т.1 л.д. 159-170);

– письмом <данные изъяты>» от 22.07.2021 согласно которому, в соответствии с информационным сообщением Минсельхоза России на период с 01.04. по 31.12.2021 рассчитано значение единой минимальной цены табачной продукции в размере 108 рублей на продукцию марки <данные изъяты>

Сигареты «<данные изъяты>» (отраженные в запросе) являются контрафактными, среди признаков отмечают следующие: способ нанесения, тип и качество печати на пачке не соответствует оригинальной продукции «БАТ Россия»; формат упаковки не соответствует оригинальной продукции «БАТ Россия»; подлинность защитных элементов акцизных марок вызывает сомнения.

Подтверждают нанесение ущерба правообладателю незаконным использованием вышеуказанного товарного знака.

Сигареты «<данные изъяты> являются контрафактной продукцией по следующим признакам: способ нанесения, тип и качество печати на пачке не соответствует оригинальной продукции; формат упаковки не соответствует оригинальной продукции; максимальная розничная цена (МРЦ), нанесенная на пачку сигарет, не соответствует информации о МРЦ сигарет, размещенной в открытом реестре на официальном сайте в сети интернет Федеральной налоговой службы по состоянию на дату производства сигарет, указанную на пачке; на продукции отсутствует разрывная лента с логотипом «bulgartabac», которая в обязательном порядке должна присутствовать на оригинальной продукции; подлинность защитных элементов акцизных марок вызывает сомнения.

Подтверждают нанесение ущерба правообладателю незаконным использованием вышеуказанного товарного знака.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с законодательством России, «БАТ Россия» подтверждает факт нарушения исключительных прав правообладателей, просит привлечь виновных к уголовной ответственности (т.1, л.д. 45-47);

– справкой об исследовании __ от 25.07.2021, согласно которой специальные марки табачной продукции Российской Федерации на пачках сигарет <данные изъяты>» изготовлены производство АО «Гознак».

__ на пачке сигарет «<данные изъяты>», __ на пачке сигарет «<данные изъяты> изготовлены производством АО «Гознак».

Специальная марка табачной продукции Российской Федерации на пачке сигарет <данные изъяты> изготовлены не производством АО «Гознак» (т.1, л.д. 49-50);

– письмом администрации Центрального округа г. Новосибирска от 04.08.2021, согласно которому <данные изъяты> является арендатором земельного участка для размещения и эксплуатации торговых киосков, совмещенных с остановочным пунктом транспорта по ... (45), в соответствии с договором аренды земельного участка для размещения нестационарного объекта от 26.09.2017 __ (Т.1, л.д. 57);

– копией договора аренды земельного участка для размещения нестационарного объекта __ от 26.09.2017, заключенного между мэрией г. Новосибирска в лице заместителя начальника управления по земельным ресурсам мэрии г. Новосибирска <данные изъяты> и <данные изъяты> часть земельного участка по ... в г. Новосибирске передается <данные изъяты>. для размещения и эксплуатации торговых киосков, совмещенных с остановочным пунктом транспорта (Т.1, л.д. 58-61);

– дополнительным соглашением __ от 20.04.2018 к договору аренды земельного участка для размещения нестационарного объекта __ от 26.09.2017, заключенного между мэрией г. Новосибирска в лице заместителя начальника управления по земельным ресурсам мэрии г. Новосибирска <данные изъяты> согласно которому часть земельного участка по ... в г. Новосибирске передается <данные изъяты> для размещения и эксплуатации торговых киосков, совмещенных с остановочным пунктом транспорта (Т.1, л.д. 62);

– копией договора аренды от 15.05.2020, заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты> (арендатор), согласно которому <данные изъяты> передается в аренду нежилое помещение (киоск), общей площадью 8 м2, расположенный на остановке «Кадетский корпус» по адресу: ... стоимостью __ рублей в месяц.

В соответствии с п. 1.3 Договора - арендатор обязуется лично использовать предоставляемый в аренду киоск. В соответствии с п.2.4.2 договора арендатор обязан использовать арендуемое помещение ЛИЧНО в соответствии с его целевым назначением, в соответствии с настоящим договором;

– постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 04.08.2021, согласно которому предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности (Т.1, л.д. 70-71);

– актом личного досмотра от 12.07.2021, согласно которому в присутствии двух понятых досмотрен <данные изъяты>., у которого веществ, предметов, запрещенных в свободном обороте, аудио-видеозаписывающих устройств не обнаружено (Т.1, л.д. 78);

– актом вручения видеозаписывающего устройства от 12.07.2021, согласно которому в присутствии двух понятых <данные изъяты> вручено специальное видеозаписывающее устройство для ведения скрытого наблюдения (Т.1, л.д. 80);

– актом вручения денежных купюр от 12.07.2021, согласно которому в присутствии двух понятых <данные изъяты> вручены денежные средства одной купюрой номиналом 100 рублей серии __ (Т.1, л.д. 81);

– копией денежной купюры номиналом 100 рублей серии __ (Т.1, л.д. 82);

– актом добровольной выдачи от 12.07.2021, согласно которому в присутствии двух понятых <данные изъяты>. добровольно выдал специальное видеозаписывающее устройство для ведения скрытого наблюдения, пачку сигарет «Космос» и денежные средства в сумме 50 рублей, пояснив, что продавцу киоска по ... он передал 100 рублей за покупку сигарет «<данные изъяты>» стоимостью 50 рублей за пачку и продавец выдал ему сдачу (Т.1, л.д. 83);

– актом осмотра видеозаписывающего устройства от 12.07.2021, согласно которому в присутствии двух понятых и <данные изъяты>. осмотрено специальное видеозаписывающее устройство для ведения скрытого наблюдения. В ходе осмотра на данном устройстве обнаружен видеофайл «__.mp4» размером 6,41 Мб., продолжительностью 36 секунд. Данный видеофайл с помощью специального ноутбука записан на CD-R диск, после чего упакован в белый конверт, скрепленный печатью и подписями участвующих лиц (Т.1, л.д. 84);

– копией чека от 06.07.2021, согласно которому <данные изъяты>. осуществил перевод в сумме 160 рублей на карту <данные изъяты> (Т.2, л.д. 106);

– ответом на запрос, предоставленный <данные изъяты>» 23.03.2022 посредством электронного документооборота, согласно которому предоставлены сведения по банковским счетам, открытым на имя Пильникова В.А., xx.xx.xxxx года рождения и Давтяна А.С., xx.xx.xxxx года рождения. Банковская карта __ выпущена на имя Пильникова В.А. Банковская карта __ выпущена на имя Давтяна А.С. Выписки по банковским счетам Пильникова В.А., Давтяна А.С. предоставлены за период с 28.06.2021 по 17.03.2022 (Т. 3, л.д. 19-36).

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, дополняющими друг друга и в совокупности подтверждающими вину подсудимых Давтяна А.С. и Пильникова В.А.

Показания свидетелей по делу суд находит достоверными, соответствующими действительности, поскольку полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Суд признает их достоверными, поскольку они последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимых, судом не установлено, при этом они перед допросами предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Давая оценку показаниям подсудимых Давтяна А.С. и Пильникова В.А. суд признает их достоверными лишь в той части, в которой они не противоречат установленным и приведенным выше доказательствам.

Так, из показаний Пильникова В.А., данных на стадии предварительного следствия от 28.03.2022 следует, что он был нанят на работу Давтяном А.С., вся продукция принадлежала Давтяну А.С., а он был в роли продавца. Продукцию на Левобережном рынке он никогда не закупал и там никогда не был, документы, которые он предоставил следователю, отражающие якобы приобретение им табачной продукции, действительности не соответствуют. Он их нашел дома и подписал от своего имени, тем самым пытался подтвердить факты приобретения именно им табачной продукции. Продукция в киоске ему никогда не принадлежала, ранее, давая показания от 25.03.2022, он сообщил, что А. пытался ему помочь и сказал полицейским, что продукция принадлежит ему, просил её не изымать якобы, чтобы помочь ему, на самом деле, А. пытался помочь себе. Никаких продавцов на Левобережном рынке он не знает и никогда не видел. Стоимость и объем табачной продукции ему стала известна от Давтяна А., когда тот привозил её в кисок и разгружал. Источником приобретения данной продукции его денежные средства и его семьи никогда не выступали, А. покупал табачную продукцию самостоятельно. Действительно он получал от клиентов денежные средства на свою банковскую карту, открытую в ПАО <данные изъяты> и два-три раза в неделю переводил их на карту А., либо на другие карты, реквизиты которых А. предоставил.

Последующее изменение показаний Пильникова В.А. в части того, что он приобретал, хранил в целях сбыта и продавал немаркированные табачные изделия, но не в составе группы лиц по предварительному сговору с Д. А.С., а один, суд признает недостоверными и данными с желанием помочь избежать уголовной ответственности Давтяну А.С.

При этом, вопреки доводам Пильникова В.А., указавшего, что он оговорил Давтяна А.С., так как его об этом попросила мама – <данные изъяты>., на которую, при ее допросе, оказывал давление сотрудник полиции, являются не состоятельными, поскольку опровергаются показаниями самой Рыжонкиной Н.В., пояснившей о том, что на нее никакого давления сотрудниками полиции не оказывалось. Иных оснований, оговаривать подсудимого Давтяна А.С., судом не установлено, Давтян А.С. на наличие таких обстоятельств также не указывал.

Отрицание своей вины Д. А.С., суд расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности за совершенное им преступление. Его показания в этой части в полном объеме опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, которым у суда нет оснований не доверять, а их совокупность является достаточной для установления вины подсудимого в содеянном.

Вышеуказанные показания подсудимого Пильникова В.А. относительно того, что он совершил преступление один без участия Давтяна А.С. и показания подсудимого Давтяна А.С. о том, что он преступления не совершал, в полной мере опровергаются показаниями свидетеля <данные изъяты> пояснившей, что Давтян А. предложил работать в киоске Пильникову и полностью руководил процессами продаж в нем, приобретал табачную продукцию, которая в дальнейшем реализовывалась, определял размер заработной платы Пильникову.

Показания свидетеля <данные изъяты> о том, что его брат Давтян А. совместно с Пильниковым в киоске никакую деятельность не осуществлял, суд расценивает как недостоверные, данные с целью помочь избежать уголовной ответственности Давтяну А. за содеянное.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что она имеет в собственности торговые павильоны на остановке «Кадетский корпус» по адресу: г.Новосибирск, .... Данные помещения она сдает в аренду с xx.xx.xxxx года Давтяну А. С., который вместе со своим младшим братом Давтяном А. С. осуществлял в данном киоске деятельность по продаже табачных изделий.

Согласно показаниям <данные изъяты> он в киоске по адресу: ... приобрел сигареты марки «<данные изъяты> После покупки он обратил внимание на то, что акцизная марка на пачке «<данные изъяты>» отклеилась. Он через приложение «Честный знак», установленное на его телефоне по штрих-коду установил, что вышеуказанная продукция поддельная. По данному факту он обратился с заявлением в полицию.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>. следует, что он работает оперуполномоченным в отделении № 3 ОЭБиПК УМВД России по г. Новосибирску. По результатам рассмотрения заявления <данные изъяты> в торговом киоске по адресу ... была произведена «Проверочная закупка» и приобретена пачка сигарет марки «<данные изъяты>». При проведении «Проверочной закупки» производилась видеозапись.

Также вина подсудимых подтверждается показаниями понятого Свидетель №3, который участвовал при проведении оперативно-разыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что он работает оперуполномоченным в отделении № 3 ОЭБиПК УМВД России по г. Новосибирску. На приобретенной пачке сигарет марки «<данные изъяты>» отсутствовали какие – либо маркировки. В связи с этим был произведен осмотр киоска. В киоске находился молодой человек, который представился Пильниковым В. – продавцом. В ходе осмотра была изъята табачная продукция.

Согласно протокола осмотра места происшествия, от 12.07.2021, а именно помещения киоска «Табак», расположенного по адресу: г. Новосибирск, ... с участием Пильникова В.А., была обнаружена и изъята табачная продукция различных марок.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области __ от 14.01.2022, в курительной части сигарет, обнаруженных и изъятых 12.07.2021 по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... представленных на экспертизу, содержатся части растения табака – Nicotiana tabacum L.

Изложенные письменные доказательства суд принимает в качестве относимых, допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на этот счет, содержат объективную информацию о совершенном преступлении, сторонами не оспаривались.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились для решения задач, предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, установленных ст.7, 8 этого Закона, а добытые сведения представлены органам следствия в установленном порядке.

Судебные экспертизы произведены и заключения даны экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении Пильникова В.А. и Давтяна А.С. обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено.

Указанные действия подсудимых в отношении табачных изделий суд признаёт незаконными, поскольку они совершены в нарушение ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» и п. 1 постановления Правительства РФ от 26.01.2010 __ «О специальных марках для маркировки табачной продукции».

Наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», суд признает доказанным, установленные судом на основании совокупности исследованных доказательств фактические обстоятельства преступления бесспорно указывают на то, что действия Пильникова В.А. и Давтяна А.С. носили совместный и согласованный характер, были обусловлены распределением ролей по предварительной договоренности, при этом дополняли друг друга.

Факты непосредственного совершения подсудимыми действий в соответствии со своей ролью в группе лиц по предварительному сговору нашли свое полное подтверждение. При этом поведение каждого из них представляло собой условия, которые в итоге в своей совокупности способствовали наступлению единого преступного результата, несмотря на то, что роль и степень участия каждого из членов группы была различной.

Об умысле, направленном на сбыт табачной продукции, помимо допрошенных лиц, свидетельствуют изъятый объем сигарет.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Давтяна А.С. и Пильникова В.А. по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Психическое здоровье подсудимых сомнений у суда не вызывает поскольку в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы суда и участников процесса отвечает обдуманно, в связи с чем суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Оснований для освобождения Давтяна А.С. и Пильникова В.А. от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания Давтяну А.С. и суд учитывает в характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, положения статей 6, 43, 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания Пильникову В.А. суд учитывает в характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, положения статей 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Давтяна А.С. и Пильникова В.А., каждого в отдельности, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит молодой возраст, в отношении Пильникова В.А. – частичное признание вины.

В порядке п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Пильникова В.А. явку с повинной.

Отягчающих наказание Давтяна А.С. и Пильникова В.А. в соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств судом не установлено.

При этом исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения подсудимым Давтяну А.С. и Пильникову В.А. наказания с применением ст.64 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также, вопреки доводам стороны, оснований для применения в отношении Пильникова В.А. положений ст. 96 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Давтяну А.С. и Пильникову В.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, возложив на них ряд обязанностей, которые будут способствовать их исправлению, обеспечат их надлежащее поведение, предупредят совершение ими новых преступлений.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимых, их семейного и материального положения, суд считает нецелесообразным назначать подсудимым Давтяну А.С. и Пильникову В.А. дополнительное наказание в виде штрафа.

Исковые требования по делу не заявлены.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, учитывает требования ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пильникова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пильникову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осуждённого не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, и являться на регистрацию 1 раз в месяц в указанный государственный орган.

Давтяна А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Давтяну А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осуждённого не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, и являться на регистрацию 1 раз в месяц в указанный государственный орган.

Меру пресечения Пильникову В.А. и Давтяну А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

табачные изделия в количестве 2 358 пачек, изъятые 12.07.2021 в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 30 минут в торговом киоске, расположенном по адресу: г.Новосибирск, ... упакованные в 7 полимерных пакетов с сопроводительными надписями о вложении, переданные для хранения в камеру хранения ОП № 3 «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску, согласно квитанции __ от 29.10.2021 (Т.1, л.д. 125, 126-127) – уничтожить;

92 (девяносто две) пустые пачки из-под сигарет, изъятые 12.07.2021 в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 30 минут в торговом киоске, расположенном по адресу: г. Новосибирск, ... (Т. 1, л.д. 147), хранящиеся при уголовном деле - уничтожить;

оптический диск, содержащий видеозапись результатов оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1, л.д. 86, 205) – хранить в материалах уголовного дела;

оптический диск, содержащий детализации телефонных соединений предоставленный 15.11.2021 <данные изъяты>» (т. 1, л.д. 178, 205) – хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья <данные изъяты> Е.А. Маслакова

<данные изъяты>

Решение по делу № 1-242/2022 от 19.04.2022

1-242/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица