Решение по делу № 2-4296/2017 от 03.10.2017

Дело № 2-4296/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 04 декабря 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Боталовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукушкина И. А. к Королеву А. Ю., третье лицо: ООО «Удаленная торговля» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

     у с т а н о в и л:

Кукушкин И.А. обратился в суд с иском к Королеву А.Ю. о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о сотрудничестве между инвестором и управляющим. Истцом на основании Соглашения на управляющий счет внесены денежные средства в сумме 136 052 руб. Согласно п.2.1. Соглашения подведение итогов по балансу счета должно происходить первого числа каждого месяца. В силу п.2.2 вывод со счета денежных средств ответчиком осуществляется с первого по десятое число каждого месяца. Полный взаиморасчет между сторонами Соглашения производится в течение месяца.

Ответчиком нарушены условия Соглашения: ежемесячное подведение итогов по балансу счета ответчиком не проводилось, вывод ответчиком денежных средств со счета не осуществлялся, полный взаиморасчет между сторонами Соглашения не произведен по вине ответчика. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения Соглашения, дальнейшее исполнение Соглашения невозможно. Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без ответа.

Поскольку ответчиком денежные средства истцу не возвращены, с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств.

Расчет:

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 дней.

136 052 руб.*28 дней*11%/365 = 1 148 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 97 дней.

136 052 руб.*97 дней*10,5%/365 = 3 795,61 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –189 дней.

136 052 руб.*189 дней*10,0%/365 = 7 044,03 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36 дней.

136 052 руб.*36 дней*9,75%/365 = 1 308,24 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35 дней.

136 052 руб.*35 дней*9,25%/365 = 1 239,35 руб.

Итого: 14 535,23 руб.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в размере 150 000 руб.

На основании изложенного истец просит расторгнуть Соглашение о сотрудничестве между инвестором и управляющим от ДД.ММ.ГГГГ. заключенное между Кукушкиным И.А. и Королевым А.Ю.

Взыскать с Королева А.Ю. денежные средства в размере 136 052 руб., проценты в размере 14 535,23 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 351 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств в суд не представил.

Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения ( выплаты ) адресатам ( их законным представителям ) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами ( их законными представителями ) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Третье лицо извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кукушкиным И.А. (Инвестор) и Королевым А.Ю. (Трейдер) заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, по условиям которого инвестор предоставляет трейдеру в управление торговый счет № для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX, согласно которому ответчик (трейдер) обязуется принять в управление финансовые средства в сумме 2 015 долларов США на торговом счете истца (инвестора) в Компании Teletrade D.J. LTD и управлять ими в течение срока действия договора (л.д.6-8). ООО «Удаленная торговля» официальный партнер группы компаний Teletrade D J. LTD.

Денежные средства в размере 136 052 руб., эквивалентных 2 015 долларов США переведены со счета Кукушкина И.А. ДД.ММ.ГГГГ на счет Компании Teletrade D.J. LTD, что подтверждается выпиской по счету (л.д.27, 37-42).

Согласно п.2.1. Соглашения, подведение итогов по балансу счета должно происходить первого числа каждого месяца.

В соответствии с п.2.2 Соглашения, вывод со счета денежных средств ответчиком осуществляется с первого по десятое число каждого месяца.

Полный взаиморасчет между сторонами Соглашения производится согласно п.2.3 Соглашения, в течение месяца.

Ответчиком нарушены условия Соглашения: ежемесячное подведение итогов по балансу счета ответчиком не проводилось, вывод ответчиком денежных средств со счета не осуществлялся, полный взаиморасчет между сторонами Соглашения не произведен.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств. На данную претензию ответчик не ответил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Согласно ч.4, 5 ст.453 ГК РФ Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Оценивая представленные доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что ответчик в силу ст.56 ГК РФ не представил доказательств исполнения обязательств по Соглашению, суд приходит к выводу, что обязательства по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены. Таким образом, денежные средства, перечисленные истцом ответчику, в размере 136 052 руб. подлежат возврату истцу. Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств исполнения обязательств по Соглашению, а также доказательств возврата денежной суммы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами. В соответствии со ст.395 ГК РФ, в силу которой…размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет: Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 дней. 136 052 руб.*28 дней*11%/365 = 1 148 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 97 дней. 136 052 руб.*97 дней*10,5%/365 = 3 795,61 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –189 дней. 136 052 руб.*189 дней*10,0%/365 = 7 044,03 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36 дней. 136 052 руб.*36 дней*9,75%/365 = 1 308,24 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35 дней. 136 052 руб.*35 дней*9,25%/365 = 1 239,35 руб. Итого: 14 535,23 руб. Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Поскольку доказательств причинения морального вреда истцом не представлено, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда следует отказать.     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 – 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

расторгнуть Соглашение о сотрудничестве между инвестором и управляющим от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Кукушкиным И. А. и Королевым А. Ю..

Взыскать с Королева А. Ю. в пользу Кукушкина И. А. денежные средства в размере 136 052 руб., проценты в размере 14 535,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 351 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:      А.С. Еловиков