Решение по делу № 1-582/2015 от 30.11.2015

Дело №1-582/2015                                         

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                         17 декабря 2015 г.

    Судья Ленинского райсуда г. Махачкалы РД Исаев Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Газихмаева К.А.,

подсудимого Рамазанова Руслана Сулеймановича,

защитника Исрафилова И.М., представившего удостоверение № 486 от 11.05.2005, выданное ГУ МЮ РФ по РД, и ордер № 15/27 от 09.12.2015,

представителя потерпевшего Ардаева К.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, с высшим образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего по адресу: РД, <адрес>, зарегистрированного там же,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 присвоил, т.е. похитил чужое имущество, вверенное ему, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Принятый на работу 07 мая 2015 года приказом управляющего Сулейманова М.Р. № 4-78/1ф на должность кассира- операциониста в операционный офис в г. Махачкала ПАО КБ «Еврокоммерц» по СКФО (далее Банк), расположенный по адресу: г. Махачкала, пр. И.Шамиля, д.57, являясь материально ответственным лицом согласно договору о полной материальной ответственности № 29/1ф от 07 мая 2015 г., в период времени с 26 по 27 октября 2015 г., умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, присвоил с кассы Банка вверенные ему денежные средства в сумме 1999400 рублей и 25000 долларов США, которые согласно курсу ЦБ РФ на 26 октября 2015 г. составляли 61,92 рублей за 1 доллар США, т.е. 1548000 рублей, а всего денежные средства на общую сумму 3547400 рублей, чем причинил операционному офису в г. Махачкале Филиала ПАО КБ «Еврокоммерц» по СКФО ущерб в особо крупном размере.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Рамазанова Р.С., согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

    Вина Рамазанова Р.С. полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

    Действия его судом квалифицированы по ч.4 ст.160 УК РФ.

    При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Рамазановым Р.С. преступления, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность Рамазанова Р.С.

    Рамазанов Р.С. совершил преступление впервые, вину свою признал полностью, раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется положительно, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

    Кроме того, подсудимый Рамазанов Р.С. частично в размере 1 млн. 800 тыс. рублей возместил ущерб, причиненный преступлением.

    Исходя из размера добровольно возмещенного Рамазановым Р.С. ущерба, суд признает данное обстоятельство смягчающим наказание.

Суд учитывает также мнение представителя потерпевшего, который просил не лишать Рамазанова Р.С. свободы полагая, что оставаясь на свободе он сможет быстрее полностью возместить причиненный им ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рамазанова Р.С., по делу не установлено.

    С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого Рамазанова Р.С., в том числе смягчающие вину обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний.

    Каких-либо законный оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат хранению при уголовном деле.

    Гражданский иск, заявленный ПАО КБ «Еврокоммерц» о взыскании с Рамазанова Р.С. 1747400 рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Рамазанову Р.С. наказание в виде лишения свободы считать условным и не приводить приговор в исполнение, если он в течение трех лет своим поведением докажет свое исправление.     

    Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

    - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного два раза в месяц;

Меру пресечения – домашний арест, избранную в отношении Рамазанова Р.С., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу – накопитель с видеозаписью, приказ №4-78/1 от 07.05.2015, анкета, трудовой договор, договор о полной материальной ответственности, должностная инструкция, лист ознакомления, соглашение о неразглашении конфиденциальной информации, приказ № 130 от 12.05.2015, хранить при уголовном деле.

    Гражданский иск ПАО КБ «Еврокоммерц» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» 1747400 (один миллион семьсот сорок семь тысяч четыреста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.А.Исаев