Решение по делу № 2-2705/2021 от 28.06.2021

                                                                               Дело № 2-2705/2021

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2021 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО3, ГУ ФССП России по Московской области, МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО3 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй № судебного участка Королёвского судебного района был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменён, и определение мирового судьи об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ было направлено в Королёвский ГОСП. ДД.ММ.ГГГГ Королёвским ГОСП было возбуждено исполнительное производство №-№, по которому с него, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ со счёта в Сбербанке были списаны денежные средства в размере 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было прекращено. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1, через портал Госуслуги подал заявление о возврате списанных денежных средств в сумме 5 000 рублей, как взысканных по отменённому судебному приказу. ДД.ММ.ГГГГ им, ФИО1, был получено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, и в этот же день он, ФИО1, обратился с жалобой на принятое постановление, ответ на которую не получен до настоящего времени.

Административный истец просил суд: отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ведущим судебным приставом-исполнителем Королёвского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО3; обязать Королёвский ГОСП ГУ ФССП России по Московской области возвратить ему, ФИО1, денежные средства в размере 5 000 рублей. (л.д. 3)

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно ч.5 ст.16.1 КАС РФ в связи с наличием требований, подлежащих рассмотрению в КАС РФ и требований, подлежащих рассмотрению в порядке ГПК РФ, суд перешёл к рассмотрению настоящего дела в порядке ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГК ФССП по Московской области, МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области.

Истец и ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте слушания дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Суд, рассмотрев дело, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданина имеет право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным законом.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Частью 1 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лицам, участвующим в исполнительном производстве, предоставлена возможность подавать заявления, ходатайства на любой стадии исполнительного производства.

В силу части 5 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7 статьи 64.1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Королёвского судебного района Московской области мировым судьёй 90 судебного участка Московской области ФИО4 вынесен приказ № № о взыскании должника ФИО1 в пользу взыскателя МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области недоимки по налогам и страховым взносам за 2015-2017 г.г. (л.д. 14)

Согласно сопроводительному письму, ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ для исполнения направлен МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области. (л.д. 15)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён. (л.д. 16-17).

Согласно сопроводительному письму, копия определения от ДД.ММ.ГГГГ была направлена мировым судьёй взыскателю, должнику, в Королёвский ГОСП. (л.д. 18)

Однако, согласно почтовому реестру, копия определения от ДД.ММ.ГГГГ был направлена лишь должнику. (л.д. 71, 72).

Сведений о получении взыскателем копии данного определения материалы дела № № не содержат. (л.д. 71)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-№ о взыскании с ФИО1 в пользу МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области налога, пени штрафа за счёт имущества в размере 19 743 руб. 13 коп.. (л.д. 20-22)

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ со счёта должника были списаны денежные средства на общую сумму 5 075 руб. 84 коп., которые были перечислены Королёвским ГОСП на счёт взыскателя – МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области в счёт погашения недоимки по налогам и пени. (л.д. 39-41).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Королёвский ГОСП с обращением о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного приказа № № и возврате удержанных денежных средств в размере 75 руб. 84 коп., списанных с карты Сбербанка, приложив копию определения мирового судьи об отмене судебного приказа. (л.д. 27-29)

Королёвским ГОСП в адрес взыскателя было направлено обращение о возврате перечисленных денежных средств, на что был получен ответ, что денежные средства по платёжным документам от ДД.ММ.ГГГГ в суммах 2,27 руб., 6,69 руб., 0,58 руб., 60,07 руб., 6.23 руб., 149,62 руб., 442,09 руб., 38,69 руб., 2958,53 руб., 411,07 руб. отражены в информационном ресурсе Инспекции и учтены в счёт погашения задолженности. В соответствии с п.6 ст.78 НК РФ, возврат суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам или задолженности по соответствующим пеням, штрафам, производится только после зачёта излишне уплаченного налога в счёт погашения недоимки. (л.д. 46-50)

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ отменены постановления обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, и исполнительное производство было прекращено.

Из материалов исполнительного производства следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес Королёвского ГОСП направил обращение, в котором просил вернуть излишне удержанные (перечисленные) денежные средства в размере, поскольку, они были списаны по судебному приказу, который был отменён. (л.д. 51).

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления (ходатайства) отказано, на том основании, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель необоснованными. (л.д. 52)

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена должнику и поучена им ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицается ФИО1 в его пояснениях, изложенных в иске.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства №-№ у должностных лиц Королёвского ГОСП отсутствовали сведения об отмене судебного приказа, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве», не имелось, в связи с чем, исполнительное производство было возбуждено правомерно.

Списание денежных средств за счёта должника в Сбербанке было произведено в рамках возбужденного исполнительного производства, при этом, удержанные денежные средства в полном объёме перечислены взыскателю и в соответствии с решением Королёвского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, также учтены в погашение недоимок ФИО1 (л.д. 65-66).

Определения о повороте исполнения судебного приказа № № в порядке ст.361 КАС РФ мировым судьёй не выносилось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, т.е. оно принято судебным приставом-исполнителем в рамках его полномочий, с соблюдением процессуальных сроков, установленных ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»

Исковые требования об обязании Королёвский ГОСП ГУ ФССП России по Московской области вернуть истцу денежные средств в размере, взысканные по судебному приказу, суд считает не подлежащими удовлетворению, т.к. денежные средства были удержаны правомерно, перечислены на счёт взыскателя и учтены в счёт погашения недоимок по налогам и пени.

С учётом изложенного, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими отклонению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ведущим судебным приставом-исполнителем Королёвского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО3; обязании Королёвский ГОСП ГУ ФССП России по Московской области возвратить денежные средства в размере 5 000 рублей., - ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд Московской области в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированное решения суда.

Судья:                                                                   Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 23 августа 2021 года.

Судья:                                                                   Е.В.Васильева