Решение по делу № 33-4297/2023 от 10.05.2023

Кировский районный суд г. Махачкалы

Дело №

УИД 05RS0№-58

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     от 10 июля 2023 года по делу №

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО3,

судей ФИО10 и ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Администрации ГОсВД «г. Махачкала» - ФИО6 на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> по иску ФИО2 к Администрации ГОсВД «г. Махачкала» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи ФИО10, судебная коллегия

        установила

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации ГОсВД "г. Махачкала", об установлении факта принятия наследства сына ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата>, включении в состав наследственного имущества земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и признании за ней в порядке наследования права собственности на указанный земельный участок.

В обоснование исковых требований указала, что решением исполнительного комитета Шамхальского поселкового совета <адрес> г. Махачкалы от <дата> № "Об отводе земельных участков под индивидуальное строительство жилых и подсобных помещений гражданам поселка Шамхал" ФИО1, проживающему в <адрес>, был отведен земельный участок, площадью 0.07 га, под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>. 48.

Согласно пояснительной записке, ФИО1, на основании вышеуказанного решения, был выделен земельный участок №.

Границы вышеуказанного земельного участка установлены актом выноса в натуру границ земельного участка и разработки строений от <дата>, а также схемой выноса в натуру границ земельного участка и разбивки строения <дата>.

<дата> ФИО1, на застройку, <адрес>. Исполнительным комитетом <адрес> Совета народных депутатов выдан строительный паспорт и утвержден проект строительства индивидуального жилого дома.

<дата> ФИО1, <дата> года рождения умер.

Истец ФИО2 является матерью ФИО1. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении от <дата>.

До момента смерти, ФИО1 О.М. проживал с матерью и вел совместное хозяйство.

После смерти ФИО1. истец, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти сына, включая спорный земельный участок, которого она огородила забором, посадила на нем фруктовые деревья, использует под огород, и оплатила земельный налог.

Данные обстоятельства могут подтвердить свидетели, а факт оплаты земельного налога подтверждается соответствующей квитанцией. ФИО2 является единственным наследником ФИО1

Однако при жизни ФИО1 О.М. не успел зарегистрировать свое право собственности на земельный участок в органе государственной регистрации.

Просит суд установить факт принятия ею,ФИО2, <дата> года рождения, уроженкой села <адрес> ДАССР, наследства, открывшегося после смерти сына ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> г.Махачкалы РД, умершего 09.09.2004г.;

- включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> г.Махачкалы РД, умершего 09.09.2004г., земельный участок №, площадью 0,07 га (кадастровый номер не присвоен), расположенный по адресу: РФ, РД, г.Махачкала, <адрес>;

- признать за ФИО2, <дата> года рождения, уроженкой села <адрес> ДАССР, право собственности в порядке наследования на земельный участок №, площадью 0,07 га (кадастровый номер не присвоен), расположенный по адресу: РФ, РД, г.Махачкала, <адрес>.

Решением Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> постановлено:

«исковое заявление ФИО2 к администрации ГОсВД "гор. Махачкала", третьим лицам администрации МОВР "<адрес>" г.Махачкалы, администрации <адрес> г.Махачкалы, Управлению Росреестра по РД удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, <дата> года рождения, уроженкой села <адрес> ДАССР, наследства, открывшегося после смерти сына ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> г.Махачкалы РД, умершего 09.09.2004г.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> г.Махачкалы РД, умершего <дата>, земельный участок №, площадью 0,07 га (кадастровый номер не присвоен), расположенный по адресу: РФ, РД, г.Махачкала, <адрес>.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения, уроженкой села <адрес> ДАССР, право собственности в порядке наследования на земельный участок №, площадью 0,07 га (кадастровый номер не присвоен), расположенный по адресу: РФ, РД, г.Махачкала, <адрес>».

В апелляционной жалобе представитель администрации ГОсВД «г. Махачкала» ФИО6 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Он указывает, что в соответствии с абзацем 2 п.82 Постановления Пленума Верховного Суда ЭФ от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» для удовлетворения искового заявления о включении жилого дома в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования суду необходимо установить, обращался ли наследодатель при жизни в установленном порядке за оформлением права собственности на сказанный дом.

Наследодатель не обратился в орган регистрации прав, право собственности у наследодателя в установленном порядке не возникло, следовательно, в наследственную массу спорное имущество не вошло.

Суд первой инстанции вопреки разъяснениям Верховного суда РФ, в нарушение действующего в спорный период законодательства, порядка возникновения права собственности на объект недвижимого имущества, удовлетворил исковые требования ФИО2

           В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, надлежащим образом судом извещены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на <.>, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Омаров Омар Магомедович, <дата> года рождения, уроженец <адрес> г. Махачкала Республики Дагестан, умер <дата>.

После его смерти открылось наследство.

Наследником первой очереди Омарова Омара Магомедовича является его мать Омарова Рахмат Муртазалиевна.

При жизни Омарову Омару решением исполнительного комитета Шамхальского поселкового совета Кировского района г. Махачкалы от <дата> № "Об отводе земельных участков под индивидуальное строительство жилых и подсобных помещений гражданам поселка Шамхал" был отведен под индивидуальное жилищное строительство земельный участок площадью 0.07 га, расположенный по адресу: <адрес>. 48.

На основании указанного решения был выделен земельный участок №.

Согласно акту выноса в натуру границ земельного участка от <дата> установлены границы вышеуказанного земельного участка.

<дата> Омарову Омару исполнительным комитетом Кировского района Совета народных депутатов выдан строительный паспорт и утвержден проект строительства индивидуального жилого дома по адресу: в <адрес>.

Судом также установлено в судебном заседании, истец Омарова Рахмат Муртазалиевна до момента смерти Омарова О.М. проживала с ним, и вела совместное хозяйство. После смерти сына истец Омарова Р.М. вступила в фактическое владение земельным участком, пользуется им, несет бремя его содержания, продолжая оплачивать земельный налог, что подтверждается представленными ею в суд квитанциями.

Нотариусом Махачкалинского нотариального округа Исмаиловой М.М. письмом от <дата> Гаджиевой Ж.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное выше недвижимое имущество в связи с тем, что за Гаджиевым К.У. право собственности на указанное нежилое помещение не зарегистрировано.

Судом установлено, что Омаров О.М. при жизни не успел зарегистрировать право собственности на указанный выше земельный участок.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 ФЗ от 25 октября 2001 г. N 137 - ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с абзацем 2 п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального ""закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Согласно 8. Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Из решения исполнительного комитета Шамхальского поселкового Совета Кировского района г. Махачкалы от <дата> № следует, что земельный участок Омарову О.М. был предоставлен под индивидуальное жилищное строительство до введения в действие ЗК РФ и без указания права, на котором он предоставлен.

Следовательно, земельный участок в соответствии с приведенным выше положением закона считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенное разъяснение Верховного Суда РФ, и то, что земельный участок был предоставлен Омарову О.М., судебная коллегия полагает, что требования истца об установлении факта принятия наследства, включения земельного участка в наследственную массу Омарова О.М. и признании за ней права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд наследодатель при жизни не обращался за оформлением земельного участка в собственность и потому, в соответствии с разъяснением, данным в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании», суд не вправе признать за наследниками право собственности на земельный участок для ведения, садоводства, не могут быть приняты во внимание, т.к. они противоречат абз.2 пункта 9.1 статьи 3 ФЗ от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ».

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

     определила:

решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 20 января 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 июля 2023 года.