Решение по делу № 1-121/2016 от 24.02.2016

Дело № 1- 121/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 года                               г. Архангельск                                                                                                    

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе судьи Преблагина А.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Архангельска Ковалева Р.В.,

подсудимого Никитина С.В.

защитников - адвоката Чертова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, адвоката Полутренко Е.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего М,

при секретаре Еремеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Никитина Сергея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                                                                                              городе Архангельске, <данные изъяты> ранее судимого:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

       Никитин С.В. виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

       Никитин С.В. в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в <адрес> города Архангельска, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений М на почве личных неприязненных отношений, взял имеющуюся в комнате ножку от стула и, используя последнюю в качестве оружия, умышленно нанес М не менее двух ударов в область лица с левой стороны и не менее пяти ударов по кистям обеих рук и предплечью левой руки, а также, используя в качестве оружия клинок ножа, умышленно нанес М три удара в переднюю поверхность голени обеих ног и передний левый отдел груди последнего, причинив М физическую боль и телесные повреждения - раны: левого отдела лба, левой височной области, обеих кистей; кровоподтеки в проекции угла нижней челюсти слева, левой кисти, которые как и отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель, и оцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью человека; раны: передней поверхности правой голени в средней трети, передней поверхности левой голени в средней трети, переднего левого отдела груди в проекции 4-го ребра по окологрудинной линии, которые как в отдельности, так и в совокупности, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель, и оцениваются, как легкий вред здоровью; тупая травма левого предплечья: оскольчатый косой с элементами винтообразного перелом нижней трети локтевой кости и две раны нижней трети левого предплечья по задневнутренней поверхности, которая влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и оценивается, как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Никитинсвою вину по предъявленному обвинению признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о рассмотрении дела и вынесении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Никитин осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, и принял такое решение добровольно после проведения консультации со своим защитником.

О проведении такого порядка судебного разбирательства не возражает государственный обвинитель, потерпевший.

Ходатайство подсудимым Никитиным заявлено с соблюдением требований, указанных в статье 315 УПК РФ, вину подсудимый Никитин признаёт полностью и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

        Действия подсудимого Никитина суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За совершенное преступление подсудимый Никитин подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым Никитиным совершено умышленное преступление против жизни и здоровья человека, которое в соответствие со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учётом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает Никитина вменяемым.

В действиях Никитина усматривается рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Никитина, на основании п. «з,и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, в качестве которой оценивает объяснения, данные Никитиным до возбуждения уголовного дела (л.д.17,18), признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение Никитиным потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления, принесение потерпевшему извинений, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Никитина, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Наличие состояния опьянения и его влияние на совершение преступления подтверждаются самим подсудимым.

Также обстоятельством, отягчающим наказание Никитина, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Никитин С.В. ранее судим <данные изъяты>

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Никитиным, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, условия его жизни, состояние здоровья, отношения к совершенному деянию, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Никитину наказание только в виде лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не достигнет целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении размера наказания Никитину суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, оценку личности подсудимого, его возраст и состояние его здоровья, а также мнение потерпевшего, просившего строго его не наказывать.

Размер наказания за совершенное преступление суд определяет с учетом ч.1 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения Никитину ст.73 УК РФ, а также назначения подсудимому в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит, нет оснований и для изменения категории тяжести преступления и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Также не имеется оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Никитина от наказания, прекращения дела.

На основании ч.2 ст.97, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения подсудимому подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Никитину назначается отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Никитина имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: клинок ножа следует уничтожить.

В соответствии с п.5 ст.50 УПК РФ при назначении адвоката в процессе расследования или в суде без заключения соглашения с клиентом, по назначению, оплата труда адвоката осуществляется за счет федерального бюджета и согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки - гонорар защитникам за защиту Никитина в ходе предварительного расследования составил <данные изъяты> (л.д. 131) и в суде составил <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Никитина Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Никитину Сергею Викторовичу изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу Никитина С.В. в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания Никитину С.В. исчислять с 24 мая 2016 года.

Вещественное доказательство : клинок ножа - уничтожить.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов в размере <данные изъяты> отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также в праве ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Судья                                                                                                                     А.Г. Преблагин