Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2014 от 29.01.2014

у.д. № 1-214/2014 (следственный № 700525)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абакан                                                                                 20 февраля 2014 года.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Шарманова С.С.,

подсудимого Артамонова С.С.,

его защитника - адвоката Щеголева В.Г., предоставившего удостоверение адвоката № 19/179 от 27.07.2006г. и ордер № 042037 от 18 января 2014 года,

при секретаре Воскевич С.О.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

Артамонова С.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Артамонов С.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Данное преступление было совершено им в г. Абакане, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 25 минут, Артамонов С.С., находясь в одном метре в западном направлении от ограждения дачного участка <адрес>, СНО «<данные изъяты>», г. Абакана, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, произрастающей на его территории, в принадлежащий ему черный полиэтиленовый пакет. Тем самым, Артамонов С.С. незаконно приобрел, наркотическое средство - марихуану массой 10 грамм.

После чего Артамонов С.С., взял пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством марихуаной, в правую руку и пошел в сторону дачного участка <адрес>, СНО «<данные изъяты>», г. Абакана.

Непосредственно после этого Артамонов С.С., ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут, находясь с восточной стороны ограждения дачного участка <адрес>, СНО «<данные изъяты>», г. Абакана, был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 45 минут, в ходе личного досмотра и досмотра вещей Артамонова С.С. сотрудниками полиции из правой руки был изъят черный полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом - марихуаной, постоянной массой 10 грамм, которое Артамонов С.С. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» марихуана относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК Российской Федерации», марихуана, массой 10 грамм относится к значительному размеру.

Органами дознания действия Артамонова С.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации.

После окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Артамоновым С.С. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Артамонов С.С., полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Щеголев В.Г. поддержал заявленное подсудимым Артамоновым С.С. ходатайство.

Государственный обвинитель Шарманов С.С., не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым Артамоновым С.С. ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, по которой предъявлено обвинение Артамонову С.С., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК Российской Федерации, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Артамонову С.С., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Действия Артамонова С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Артамоновым С.С. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, его молодой возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

Артамонов С.С. ранее судим <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Артамонова С.С., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе дознания, а также путем сообщения обстоятельств совершения преступления в ходе осмотра места происшествия /л.д.8-12/.

Обстоятельств, отягчающих наказание Артамонова С.С., предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, нет.

Судимость Артамонова С.С. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в силу п. «б» ч.4 ст.18 УК Российской Федерации, рецидива преступлений не образует, поскольку указанным приговором Артамонов С.С. осужден за совершение преступления в возрасте до восемнадцати лет.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствие с ч. 5 ст.62 УК Российской Федерации, наказание, назначенное Артамонову С.С. не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК Российской Федерации.

Кроме того, в соответствие с требованиями ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания Артамонова С.С. не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации при назначении наказания Артамонову С.С., нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление суд приходит к выводу о том, что исправление Артамонова С.С. возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание то, что в настоящее время Артамонов С.С. имеет постоянный доход, его размер, с учетом тяжести преступления, данных о личности Артамонова С.С., его семейного и материального положения, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, при этом, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, размер его дохода, оснований для применения рассрочки выплаты штрафа, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Артамонову С.С. суд учитывает положения ст. 6 УК Российской Федерации о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Артамонова С.С., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК Российской Федерации.

Оснований для освобождения Артамонова С.С. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку в материалах дела не имеется каких-либо сведений о том, что Артамонов С.С. признан больным наркоманией.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Щеголеву В.Г. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Артамонову С.С. в ходе дознания, а также в ходе судебного заседания, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.226.9, ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Артамонова С.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения избранную в отношении Артамонова С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК Российской Федерации вещественные доказательства (л.д. 57-61):

- пакет с марихуаной, массой 10 грамм (9,98 грамм, с учетом проведенной экспертизы), пакет с пятью бумажными пакетами со смывами с рук и срезами с ногтевых пластин, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Абакану - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК Российской Федерации, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                         А.О. Шабловский