Решение по делу № 2-5531/2024 от 16.07.2024

< >

Дело № 2-5531/2024

УИД 35RS0001-01-2024-006987-66

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года                                город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи                        Ярынкиной М.А.,

при секретаре                                Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Веселову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в связи с ненадлежащим исполнением Веселовым Д.В. обязательств по кредитному договору № от 24.04.2005.

В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 24.04.2005 по 27.06.2024 в размере 64 564 рубля 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 136 рублей 95 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик Веселов Д.В. не явился, уведомлен надлежащим образом по всем известным адресам проживания и регистрации, судебные повестки возвращены неполученными; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску не представлено, об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, 24.04.2005 между АО «Банк Русский стандарт» и Веселовым Д.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 5 121 рубль под 23,4 % годовых, а также выдал кредитную карту с денежным обеспечением. Заемщик обязался возвращать сумму кредита с процентами по графику ежемесячными аннуитетными платежами в сумме по 570 рублей, кроме последнего платежа, 25 числа каждого месяца с мая 2005 года по февраль 2006 года.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства перечислены заемщику; ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки по ежемесячным платежам и вносил их не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца, задолженность Веселова Д.В. по кредитному договору за период с 24.04.2005 по 27.06.2024 составляет 64 564 рубля 96 копеек (основной долг).

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления займа, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела. Факт ненадлежащего исполнения обязательства, размер задолженности ответчиком не оспорены.

Требование банка о полном досрочном исполнении денежных обязательств направлялось Веселову Д.В., однако исполнено не было.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, суд взыскивает с Веселова Д.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 64 564 рубля 96 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 136 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Веселова Д. В. (< >) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (< >) задолженность по кредитному договору № в размере 64 564 рубля 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 136 рублей 95 копеек.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив, что вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            < > Ярынкина