Решение по делу № 2-280/2020 от 16.04.2020

УИД 55RS0033-01-2020-000326-38

Дело № 2-280/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года               р.п.Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Гартунг Н.И.,

организации судебного процесса помощником судьи Обходской Т.В.,

помощника прокурора Митиной Ю.А.

при секретаре Лукьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарович М.А. к Компаниец Н.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бондарович М.А. обратилась в суд с иском к Компаниец Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> зарегистрировала по данному адресу бывшего сожителя, в настоящее время выехал в другое место жительства, членом семьи не является, в доме не проживает, но добровольно с регистрационного учета не снялся. Регистрация ответчика в доме нарушает её права, она не может распорядиться данным жильем по своему усмотрению, в связи с чем, просит признать Компаниец Н.Н., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец Бондарович М.А. в судебном заседании не участвовала, письменно исковые требования поддержала, пояснила, что зарегистрировала ответчика, как гражданского мужа, но в настоящее время он переехал в другой город и членом её семьи не является, фактическое место нахождение ответчика ей не известно. Личных вещей Компаниец Н.Н. не имеется, он не несет бремени содержания жилым помещением, не производит оплату коммунальных услуг, никогда не предъявлял претензий либо попыток на вселение в спорный дом, ответчик лишь формально в нем зарегистрирован. Регистрация ответчика в доме нарушает её права, она не может распорядиться данным жильем по своему усмотрению.

Ответчик Компаниец Н.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, отзыва на иск не представил. В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что суд заблаговременно направлял ответчику судебные извещения, которые вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Представитель третьего лица МП ОМВД России по Таврическому району Омской области в судебном заседании участия не принимал, о дне судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации Сосновского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимал, о дне судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

Помощник прокурора Митина Ю.А. полагала возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Порядок и последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ истцу разъяснены.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно Выписке из государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> Правообладателем указана Бондарович М.А..

Указанный жилой дом принадлежит истцу на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права, зарегистрирован в реестре ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно справки администрации Сосновского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, Бондарович М.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> с ней, по указанному адресу зарегистрированы сын Ермолаев Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Компаниец П.Н. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Компаниец Н.Н. – сожитель ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Компаниец Н.Н. в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в доме не имеется. Данные обстоятельства сторонами дела не оспариваются.

По сведениям МП ОМВД России по Таврическому району Омской области, ответчик Компаниец Н.Н., зарегистрирован по месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из пояснений истца в исковом заявлении следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически в жилом помещении не проживает, совместного хозяйства с ней не ведет, коммунальные платежи не оплачивает, попыток вселиться не принимает.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует защиту прав собственника имущества, его право иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

По правилам ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1).

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п. 2).

Доказательств наличия между истцом и ответчиком соглашения относительно права пользования жилым помещением суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Компаниец Н.Н. не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, фактически в данном жилом помещении никогда не проживет, бремя содержания не несет, суд, принимая во внимание положения п. 2 ст. 292 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, приходит к выводу, что требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда является основанием для снятия Компаниец Н.Н. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бондарович М.А. к Компаниец Н.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Компаниец Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Компаниец Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения

Ответчик в праве подать в Таврический районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2020 года

Судья                                 Н.И. Гартунг