Решение по делу № 2-1018/2016 от 15.07.2016

Дело № 2-1018/2016 08 сентября 2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием истца Гаврилюка Д.В., представителя истца Жданова Е.В., представителей ответчика Рушакова С.Н., Ткачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 08.09.2016 гражданское дело по иску Гаврилюка Дмитрия Владимировича к филиалу открытого акционерного общества «Группа «Илим» в г. Коряжме о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, его отмене, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилюк Д.В. обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к филиалу ОАО «Группа «Илим» в г. Коряжме о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, его отмене, взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указал, что на основании приказа от 17.06.2016 № ФК-838 «О наложении дисциплинарного взыскания» на него наложено дисциплинарное взыскание – объявлено замечание со снижением размере премии за май 2016г. на 50%. Основанием для издания указанного приказа послужило нарушение Гаврилюком Д.В. пропускного и внутриобъектового режима ответчика, выразившееся в нахождении на территории предприятия ответчика 15-17.05.2016 во внерабочее время – в период временной нетрудоспособности. В указанный период времени он находился на больничном, на территорию филиала ОАО «Группа Илим» в г. Коряжме не проходил, в связи с чем считает привлечение его к дисциплинарной ответственности незаконным.

В судебном заседании истец Гаврилюк Д.В., представитель истца Жданов Е.В. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика Рушаков С.Н. и Ткачева Е.А. исковые требования истца просили оставить без удовлетворения в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Гаврилюка Д.В. по следующим основаниям.

Согласно ст. 189 ТК РФ дисциплина труда - обязательное для всех работников подчинение правилам поведения, определенным в соответствии с настоящим Кодексом, иными федеральными законами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Трудовой распорядок определяется правилами внутреннего трудового распорядка. Правила внутреннего трудового распорядка - локальный нормативный акт, регламентирующий в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами порядок приема и увольнения работников, основные права, обязанности и ответственность сторон трудового договора, режим работы, время отдыха, применяемые к работникам меры поощрения и взыскания, а также иные вопросы регулирования трудовых отношений у данного работодателя.

Согласно ст. 191 ТК РФ работодатель поощряет работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности (объявляет благодарность, выдает премию, награждает ценным подарком, почетной грамотой, представляет к званию лучшего по профессии).

Согласно ст. 192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание; выговор; увольнение по соответствующим основаниям. При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен. Статьей 193 ТК РФ определен порядок применения дисциплинарных взысканий.

Судом установлено, что на основании приказа руководителя филиала ОАО «Группа «Илим» в г. Коряжме № ФК-607-К от 06.04.2012 Гаврилюк Д.В. принят на работу пожарным-спасателем службы по пожарной безопасности и чрезвычайным ситуациям специализированной противопожарной аварийно-спасательной службы 1 отделения. 09.04.2012 между ОАО «Группа «Илим» и Гаврилюком Д.В. заключен трудовой договор, согласно которому последний принят на должность пожарного-спасателя службы по пожарной безопасности и чрезвычайным ситуациям специализированной противопожарной аварийно-спасательной службы 1 отделения. Пунктами 4.2.2., 4.2.3. указанного договора предусмотрена обязанность работника соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, трудовую дисциплину, пунктом 5.1.1. предусмотрено право работодателя поощрять работника за добросовестный эффективный труд. Дополнительным соглашением от 09.04.2012, во исполнение приказа руководителя филиала ОАО «Группа «Илим» в г. Коряжме № ФК-1076-РК от 08.06.2012, срок действия договора от 09.04.2012 продлен на неопределенный срок.

Согласно п. 13.20 «Правил внутреннего трудового распорядка филиала ОАО «Группа «Илим» в г. Коряжме», с которыми Гаврилюк Д.В. ознакомлен лично 27.03.2015, нахождение работников на территории Филиала в нерабочее время, за исключением случаев связанных с выполнением должностных обязанностей за пределами нормальной продолжительности рабочего времени, запрещено. Согласно п. 7.2.1. Положения ДЗА 01-13 «Об охране объектов, пропускном и внутриобъектовом режиме филиала ОАО «Группа «Илим» в г. Коряжме», с которым Гаврилюк Д.В. ознакомлен лично 03.08.2014, запрещен проход на территорию филиала и нахождение на территории лиц в нерабочее время.

Согласно табелю учета рабочего времени Службы по пожарной безопасности и чрезвычайным ситуациям специализированной противопожарной аварийно-спасательной за май 2016г., листку нетрудоспособности на имя Гаврилюка Д.В., пояснениям сторон истец в период времени с 05.05.2016 по 20.05.2016 находился на больничном, трудовые обязанности не исполнял, приступил к работе 21.05.2016.

Приказом № ФК-838 от 17.06.2016 «О наложении дисциплинарного взыскания» на Гаврилюка Д.В. за нарушение п. 7.2.1 Положения ДЗА 01-13 «Об охране объектов, пропускном и внутриобъектовом режиме филиала ОАО «Группа «Илим» в г. Коряжме» и п. 13.20 Правил внутреннего трудового распорядка объявлено замечание, снижен размер премии за май 2016г. на 50%.

Вышеуказанные обстоятельства, а также соблюдение работодателем порядка применения дисциплинарного взыскания, предусмотренного ст. 193 ТК РФ, подтверждаются пояснениями истца и его представителя, пояснениями представителей ответчика, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, под сомнение сторонами не ставятся, судом проверены. Вид дисциплинарной ответственности, примененной работодателем к Гаврилюку Д.В., последним не обжалуется.

В своем исковом заявлении, пояснениях в судебном заседании Гаврилюк Д.В. отрицает сам факт совершения дисциплинарного проступка.

Согласно обжалуемому приказу о привлечении к дисциплинарной ответственности, пояснениям представителей ответчика Гаврилюком Д.В. совершен дисциплинарный проступок, выразившийся в нахождении на территории филиала ОАО «Группа «Илим» в г. Коряжме в период времени с 15.05.2016 по 17.05.2016 (в период временной нетрудоспособности), то есть в нерабочее время. Согласно пояснениям Гаврилюка Д.В. и его представителя в указанный период времени на территории филиала ОАО «Группа «Илим» в г. Коряжме он не находился.

Вместе с тем, судом установлено, что 15.05.2016 Гаврилюк Д.В. прошел на территорию филиала ОАО «Группа «Илим» в г. Коряжме в 12 часов 20 минут через КПП-1 турникет 5, вышел - в 13 часов 00 минут через КПП-1 турникет 6, вновь прошел на указанную территорию в 13 часов 05 минут через КПП-1 турникет 5, вышел – в 13 часов 59 минут через КПП-1 турникет 7.

Указанное обстоятельство подтверждается сведениями системы контроля управления доступом, свидетельскими показаниями Леготиной Е.В. и Васильевой Н.В., являющихся работниками ООО «ЧОП «Двина» и обеспечивавших 15.05.2016 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут контроль доступа на территорию филиала ОАО «Группа «Илим» в г. Коряжме на вышеуказанном КПП-1. Леготина Е.В. и Васильева Н.В. пояснили, что доступ работников на территорию филиала ОАО «Группа «Илим» в г. Коряжме через КПП-1 осуществляется на основании именных пропусков, содержащих сведения о личности работника, в том числе его фотографию, структурном подразделении в котором он работает. Проход по недействительному пропуску или пропуску иного лица полностью исключен. В период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут поток проходящих через КПП-1 людей незначителен в связи с особенностями режима работы предприятия, что делает невозможным совершение ими ошибки и пропуска на территорию филиала ОАО «Группа «Илим» в г. Коряжме постороннего лица или работника имеющего пропуск, выданный на другого человека.

Данные показания Леготиной Е.В. и Васильевой Н.В. подтверждаются свидетельскими показаниями Волкова В.В., пояснившего, что проход на территорию филиала ОАО «Группа «Илим» в г. Коряжме и выход с нее возможен только при наличии индивидуального пропуска, который необходимо приложить к магнитному считывателю турникета, после чего на экране оператора автоматизированной системы доступа появляются сведения о личности владельца пропуска, его фотография, наименование структурного подразделения работника, в котором он работает. Затем указанный оператор сличает фотографию владельца пропуска с предъявителем данного пропуска для входа (выхода), принимает окончательное решение о разрешении прохода работнику на территорию филиала ОАО «Группа «Илим» в г. Коряжме. Подобная организация пропускного режима полностью исключает проход (выход) посторонних лиц или работников предприятия, предъявивших пропуск иного лица, на территорию филиала ОАО «Группа «Илим» в г. Коряжме.

Вышеуказанные показания свидетелей Леготиной Е.В., Васильевой Н.В. и Волкова В.В., сведения системы контроля управления доступом полностью опровергают пояснения Гаврилюка Д.В., согласно которым 15.05.2016 на территорию филиала ОАО «Группа «Илим» в г. Коряжме он не проходил, на ней не находился, пропуском на его имя воспользовалось иное лицо.

Кроме того, судом установлено, что 16.05.2016 Гаврилюк Д.В. прошел на территорию филиала ОАО «Группа «Илим» в г. Коряжме в 14 часов 01 минуту через КПП-1 турникет 7, вышел - в 18 часов 23 минуты через КПП-1 турникет 5.

Указанное обстоятельство подтверждается сведениями системы контроля управления доступом, свидетельскими показаниями Жгилевой Е.В. и Вараксиной О.Ю., являющихся работниками ООО «ЧОП «Двина» и обеспечивавших 16.05.2016 в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 30 минут контроль доступа на территорию филиала ОАО «Группа «Илим» в г. Коряжме на вышеуказанном КПП-1. Жгилева Е.В. и Вараксина О.Ю. пояснили, что доступ работников на территорию филиала ОАО «Группа «Илим» в г. Коряжме через КПП-1 осуществляется на основании именных пропусков, содержащих сведения о личности работника, в том числе его фотографию, структурном подразделении в котором он работает. Проход по недействительному пропуску или пропуску иного лица полностью исключен. Около 14 часов 01 минуты и 18 часов 23 минут поток проходящих через КПП-1 людей незначителен в связи с особенностями режима работы предприятия, что делает невозможным совершение ошибки и пропуска на территорию филиала ОАО «Группа «Илим» в г. Коряжме постороннего лица или работника имеющего пропуск, выданный на другого человека.

Данные показания Жгилевой и Вараксиной О.Ю. подтверждаются свидетельскими показаниями Волкова В.В., пояснившего, что проход на территорию филиала ОАО «Группа «Илим» в г. Коряжме и выход с нее возможен только при наличии индивидуального пропуска, который необходимо приложить к магнитному считывателю турникета, после чего на экране оператора автоматизированной системы доступа появляются сведения о личности владельца пропуска, его фотография, наименование структурного подразделения работника, в котором он работает. Затем указанный оператор сличает фотографию владельца пропуска с предъявителем данного пропуска для входа (выхода), принимает окончательное решение о разрешении прохода работнику на территорию филиала ОАО «Группа «Илим» в г. Коряжме. Подобная организация пропускного режима полностью исключает проход (выход) посторонних лиц или работников предприятия, предъявивших пропуск иного лица, на территорию филиала ОАО «Группа «Илим» в г. Коряжме.

Вышеуказанные показания свидетелей Жгилевой Е.В., Вараксиной О.Ю. и Волкова В.В., сведения системы контроля управления доступом полностью опровергают пояснения Гаврилюка Д.В., согласно которым 16.05.2016 на территорию филиала ОАО «Группа «Илим» в г. Коряжме он не проходил, на ней не находился, пропуском на его имя воспользовалось иное лицо.

Согласно показаниям свидетеля Ильина М.С. 16.05.2016 около 14 часов он, пройдя на территорию филиала ОАО «Группа «Илим» в г. Коряжме через КПП-1 в связи с производственной необходимостью, видел недалеко от указанного КПП Гаврилюка Д.В. Данные показания свидетеля подтверждаются данными системы контроля управления доступом, согласно которым Ильин М.С. прошел на территорию филиала ОАО «Группа «Илим» в г. Коряжме в 14 часов 04 минуты через КПП-1 турникет 4.

Суд не находит оснований не доверять данным показаниям свидетеля Ильина М.С., так как они последовательны, согласуются с иными исследованными материалами дела. Каких-либо доказательств наличия у Ильина М.С. причин оговаривать Гаврилюка Д.В. стороной истца суду не предоставлено.

К пояснениям Гаврилюка Д.В. о том, что 16.05.2016 около 14 часов он находился на приеме у врача в ГБУЗ «Коряжемская ГБ», в связи с чем не мог находиться на территории ответчика в период с 14 часов 01 минуты до 18 часов 23 минут, что подтверждается записью в медицинской книжке, суд относится критически. Так, согласно сведениям, представленным ГБУЗ «Коряжемская ГБ», медицинской книжке Гаврилюка Д.В., он проходил лечение в данном учреждении в период с 05.05.2016 по 20.05.2016, 16.05.2016 был на приеме врача-травматолога Руснак А.М., которым в указанный день осуществлялся прием пациентов в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. Указанные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии возможности у Гаврилюка Д.В. пройти на территорию филиала ОАО «Группа «Илим» в г. Коряжме и находиться на ней в период времени с 14 часов 01 минуты до 18 часов 23 минут.

К показаниям свидетелей Котова М.В. и Дементьева П.В., согласно которым 16.05.2016 в период времени с 14 часов 01 минуты до 18 часов 23 минут Гаврилюк Д.В. находился дома по месту своего жительства, суд относится критически, так как указанные лица являются друзьями истца, их показания опровергаются показаниями иных лиц и письменными материалами дела, признанными судом допустимыми доказательствами.

Помимо этого судом установлено, что 17.05.2016 Гаврилюк Д.В. прошел на территорию филиала ОАО «Группа «Илим» в г. Коряжме в 08 часов 05 минут через КПП-3 турникет 1, вышел - в 17 часов 08 минут через КПП-1 турникет 6.

Указанное обстоятельство подтверждается сведениями системы контроля управления доступом, свидетельскими показаниями Костиной А.В., Белозеровой О.А. и Юдина А.И., являющихся работниками ООО «ЧОП «Двина» и обеспечивавших 17.05.2016 в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут контроль доступа на территорию филиала ОАО «Группа «Илим» в г. Коряжме на вышеуказанном КПП-3. Костина А.В., Белозерова О.А. и Юдин А.И. пояснили, что доступ работников на территорию филиала ОАО «Группа «Илим» в г. Коряжме через КПП-3 осуществляется на основании именных пропусков, содержащих сведения о личности работника, в том числе его фотографию, структурном подразделении в котором он работает. Проход по недействительному пропуску или пропуску иного лица полностью исключен. Особенности прохода работников на территорию предприятия через КПП-3 исключают вероятность совершения ошибки и пропуска на территорию филиала ОАО «Группа «Илим» в г. Коряжме постороннего лица или работника имеющего пропуск, выданный на другого человека.

Данные показания Костиной А.В., Белозеровой О.А. и Юдина А.И. подтверждаются свидетельскими показаниями Волкова В.В., пояснившего, что проход на территорию ответчика через КПП-3 имеет ряд особенностей в связи с тем, что через данный пункт осуществляется заезд транспорта на территорию предприятия. Личность предъявителя пропуска сверяется охранниками по фотографии на самом пропуске, при наличии сомнений истребуются иные документы, удостоверяющие личность предъявителя пропуска. Кроме того, Волков В.В. пояснил, что проход на территорию филиала ОАО «Группа «Илим» в г. Коряжме и выход с нее через КПП-1 возможен только при наличии индивидуального пропуска, который необходимо приложить к магнитному считывателю турникета, после чего на экране оператора автоматизированной системы доступа появляются сведения о личности владельца пропуска, его фотография, наименование структурного подразделения работника, в котором он работает. Затем указанный оператор сличает фотографию владельца пропуска с предъявителем данного пропуска для входа (выхода), принимает окончательное решение о разрешении прохода работнику на территорию филиала ОАО «Группа «Илим» в г. Коряжме. Подобная организация пропускного режима полностью исключает проход (выход) посторонних лиц или работников предприятия, предъявивших пропуск иного лица, на территорию филиала ОАО «Группа «Илим» в г. Коряжме.

Вышеуказанные показания свидетелей Костиной А.В., Белозеровой О.А., Юдина А.И. и Волкова В.В., сведения системы контроля управления доступом полностью опровергают пояснения Гаврилюка Д.В., согласно которым 17.05.2016 на территорию филиала ОАО «Группа «Илим» в г. Коряжме он не проходил, на ней не находился, пропуском на его имя воспользовалось иное лицо.

Согласно показаниям свидетеля Попова Д.И. 17.05.2016 около 08 часов он совместно с Гаврилюком Д.В. и Ваньковым Д.А. на автомобиле под управлением последнего заехали на территорию филиала ОАО «Группа «Илим» в г. Коряжме через КПП-3, после чего Гаврилюк Д.В. вышел из указанного автомобиля и какой-то период времени находился на территории ответчика. Как и когда Гаврилюк Д.В. 17.05.2016 выходил с территории филиала ОАО «Группа «Илим» в г. Коряжме Попову Д.И. не известно. Данные показания свидетеля подтверждаются данными системы контроля управления доступом, согласно которым Попов Д.И. прошел на территорию филиала ОАО «Группа «Илим» в г. Коряжме 17.05.2016 в 08 часов 05 минут через КПП-3.

Суд не находит оснований не доверять данным показаниям свидетеля Попова Д.И., так как они последовательны, согласуются с иными исследованными материалами дела. Каких-либо доказательств наличия у Попова Д.И. причин оговаривать Гаврилюка Д.В. стороной истца суду не предоставлено.

К показаниям свидетеля Дементьева П.В., согласно которым 17.05.2016 с утра и до обеда Гаврилюк Д.В. находился в подвале своего дома по месту своего жительства суд относится критически, так как Дементьев П.В. является другом истца, его показания опровергаются показаниями иных лиц и письменными материалами дела, признанными судом допустимыми доказательствами.

К доводу истца и его представителя о том, что свидетели Ильин М.С. и Попов Д.И. являются работниками ответчика, находятся в зависимом от него положении, что свидетельствует о ложности их показаний, суд относится критически, так как указанный вывод является предположением истца и его представителя, какими-либо доказательствами не подтверждается.

Таким образом, факт совершения Гаврилюком Д.В. дисциплинарного проступка, заключающегося в нахождении на территории филиала ОАО «Группа «Илим» в г. Коряжме 15.05.2016, 16.05.2016, 17.05.2016 во внерабочее время, то есть нарушении Гаврилюком Д.В. требований п. 13.20 «Правил внутреннего трудового распорядка филиала ОАО «Группа «Илим» в г. Коряжме», согласно которому нахождение работников на территории Филиала в нерабочее время, за исключением случаев связанных с выполнением должностных обязанностей за пределами нормальной продолжительности рабочего времени, запрещено, а также п. 7.2.1. Положения ДЗА 01-13 «Об охране объектов, пропускном и внутриобъектовом режиме филиала ОАО «Группа «Илим» в г. Коряжме», согласно которому запрещен проход на территорию филиала и нахождение на территории лиц в нерабочее время, нашел свое подтверждение, что свидетельствует о законности и обоснованности приказа директора филиала ОАО «Группа «Илим» в г. Коряжме № ФК-838 от 17.06.2016 «О наложении дисциплинарного взыскания».

Вышеуказанное позволяет сделать суду вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Гаврилюка Д.В. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаврилюка Дмитрия Владимировича к филиалу открытого акционерного общества «Группа «Илим» в г. Коряжме о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, его отмене, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий - А.П. Спиридонов