Решение по делу № 2-482/2022 от 15.07.2022

УИД 26RS0022-01-2022-000598-77

Дело №2-482/2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Левокумское 16 августа 2022 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Власова А.А.,

при секретаре Бородиновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тягненко Надежде Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика,

установил:

представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратился с требованием о взыскании с Тягненко Н.Ф. за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору № ... в размере 64371,99 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 50077,06 рублей, задолженности по просроченным процентам 14294,93 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2131,16 рублей, в пределах стоимости пришедшего имущества. Ссылаясь в иске на то, что между Банком и Тягненко П.И. (дата) на основании заявления был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в сумме 84000 рублей на срок до (дата), под 15,5% годовых. В качестве исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № ... от (дата). Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Заемщик исполнял свои обязательства, однако умер (дата). По состоянию на (дата) задолженность заёмщика составляет 64371,99 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д...).

Ответчик Тягненко Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, извещена своевременно и надлежащим образом, свою позицию относительно заявленных истцом требований не высказала.

Признав извещение сторон надлежащим, суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным разрешить поставленный перед судом вопрос в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Ст. 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Судом достоверно установлено из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, что (дата) между ПАО "Сбербанк России»" и гражданином Тягненко П.И. был заключен договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 84000 на срок 48 месяцев до (дата) под 15,5 % годовых (л...

Как установлено судом, своих обязательств Тягненко П.И. выполнить не смог, так как умер (дата), что подтверждается копией свидетельства о смерти (л...

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом связано неразрывно с его личностью.

Смерть должника Тягненко П.И. не влечет прекращение обязательств по заключенному договору № ..., поскольку данное обязательство не связано неразрывно с личностью умершего.

Кроме того в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ... был заключен договор поручительства с Тягненко Н.Ф. № ... (...).

Согласно п.2.1 Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (л....

Согласно п.3.5 Договора договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует в течение 84 месяцев с даты заключения кредитного договора (л.д.20 оборотная сторона).

Из ст.1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью должника.

Статьей 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону отнесены дети, супруги и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1110, 1112, 1152 ГКРФ в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства, наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно сообщению нотариальной палаты Ставропольского края Левокумского районного нотариального округа, полученному по запросу суда, в настоящее время ведется производство по наследственному делу Тягненко П.И., умершего (дата), заявление подано супругой Тягненко Н.Ф., наследственная масса: ...

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД по Нефтекумскому району транспортных средств зарегистрированных на имя Тягненко П.И., на день ее смерти, не значится (л...)

Согласно уведомлению ФРС в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Тягненко П.И., на день смерти, зарегистрировано недвижимое имущество: ...

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограниченна его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункты 60,61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В рамках рассматриваемого гражданского дела истцом ПАО «Сбербанк России» предоставлено заключение о стоимости имущества № ... от (дата), согласно которому стоимость ... по состоянию на (дата) составляет 723000 рублей (л.д...

Оснований ставить под сомнение предоставленный истцом отчёт о стоимости наследственного имущества у суда не имеется.

Судом установлено, что у умершего наследодателя Тягненко П.И. имелось на день смерти наследственное недвижимое имущество по стоимости явно превосходящее долговые обязательства ответчика, в связи, с чем проведение оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости на время открытия наследства, в том числе с целью исключения излишнего обременения для ответчика, суд посчитал нецелесообразным.

Кроме этого, ответчиком стоимость наследственного имущества не оспаривается, о назначении судебной экспертизы стороны не ходатайствовали.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности судом не установлено.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как усматривается из представленного истцом расчета, задолженность Тягненко П.И., по состоянию на (дата), составляет64371,99 рублей, из которых: 50077,06 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 14294,93 рублей - сумма задолженности по плановым процентам.

Расчет задолженности, представленный истцом в обоснование заявленных требований, произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, в том числе, начисления процентов, арифметически верен.

Таким образом, судом установлено, что стоимость фактически перешедшего наследственного имущества во владение наследника, пределами которого ограничена его ответственность, явно превосходит долговые обязательства ответчика, что в свою очередь позволяет суду удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в полном объеме, поскольку сумма задолженности по договору не превышает стоимость наследственного имущества, а кроме того исполнение обязательств обеспечено договором поручительства.

Из разъяснений, изложенных в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 2.8 указанного договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение предусмотренных кредитным договором обязательств за заемщика, а также за наследника(ов) заемщика в случае смерти заемщика.

При изложенных обстоятельствах Тягненко Н.Ф., являясь наследником заемщика Тягненко П.И. и одновременно его поручителем по кредитному договору, стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом оцениваются представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере 2131,16 рублей, что подтверждается платежным поручением (л...), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в указанном выше размере.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тягненко Надежде Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с Тягненко Надежды Федоровны (...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (...) задолженность по кредитному договору № ... в размере 64371,99 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 50077,06 рублей, задолженности по просроченным процентам 14294,93 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (723000 рублей).

Взыскать с Тягненко Надежды Федоровны (...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (...) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2131,16 рублей, рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Власов

Мотивированное решение суда составлено 19 августа 2022 г.

Судья А.А. Власов