Решение по делу № 2-159/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-159/2023

64RS0002-01-2023-000103-39

Решение

    Именем Российской Федерации

    6 апреля 2023 года                                                                                           город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Матёрной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

с участием истца Богданова В.Б., представителя ответчика Богданова А.В. – адвоката Весич О.Ю., представившей ордер № 10 от 6 апреля 2023 года, прокурора Сорокина Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богданова ФИО8 к Богданову ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

установил:

Богданов В.Б. обратился в суд с иском к Богданову А.В. о признании его прекратившим права пользования жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учёта.

В обоснование иска указал, что является собственником спорного домовладения, в котором с 1990 года зарегистрирован его сын Богданов А.В. Ответчик более пяти лет не приезжал в спорное жилое помещение, в доме не проживает, личных вещей и имущества не оставил, в оплате коммунальных услуг и расходах по ремонту не участвует. Препятствий в проживании ему не чинилось.

В судебном заседании истец Богданов В.Б. поддержал заявленные требования и дополнительно пояснил, что ответчик совместное хозяйство с истцом не ведет, членом его семьи не является, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, его вещей в доме нет. Более пяти лет ответчик к истцу не приезжал и не пытался вселиться. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает, какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым домом между сторонами не заключалось.

В судебное заседание ответчик Богданов А.В. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, по последнему месту жительства не проживает, его место пребывания неизвестно.

Третье лицо отделение по вопросам миграции отдела ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена 16 марта 2023 года на официальном сайте Аткарского городского суда Саратовской области (http://atkarsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии со статьями 50, 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, с участием представителя ответчика адвоката Весич О.Ю.

В судебном заседании представитель ответчика Богданова А.В. - адвокат Весич О.Ю. возражала против удовлетворения иска.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с положениями статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи                     (часть 2 статьи 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,       Богданов В.Б. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно копии из домовой книги по месту жительства в спорном домовладении зарегистрированы, в том числе ответчик с 1990 года (л.д. 12-13, 67).

При разрешении спора также установлено, что ответчик не является членом семьи собственника Богданова В.Б., общего бюджета и совместного хозяйства стороны не ведут, более пяти лет ответчик в спорном жилом доме не проживает, однако с регистрационного учета по указанному адресу не снялся. Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто.

Так, свидетели ФИО6 (мать ответчика) и ФИО7 суду показали, что ответчик в спорном жилом доме не проживает более пяти лет, иногда приезжал в гости, членом семьи Богданова В.Б. Богданов А.В. не является. Препятствий ответчику в проживании не чинилось.

При таких обстоятельствах, учитывая, ответчик не проживает в доме истца, какие-либо препятствия в пользовании указанным домом со стороны истца для него не создавались, соглашение о пользовании указанным жилым помещением между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу о том, что право пользования указанным выше жилым помещением у Богданова А.В. подлежит прекращению.

Доказательств, подтверждающих наличие соглашения между ответчиком и истцом о сохранении права пользования жилым помещением, ответчиком суду не представлено.

При этом, суд находит необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета, поскольку в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Богданова ФИО10 (паспорт гражданина Российской Федерации ФИО11) к Богданову ФИО12 (паспорт гражданина Российской Федерации ФИО13) о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта удовлетворить частично.

Прекратить у Богданова ФИО14 (паспорт гражданина Российской Федерации ФИО15) право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Богданова ФИО16 (паспорт гражданина Российской Федерации ФИО17) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                          Е.Н. Матёрная

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 7 апреля 2023 года.

Судья                                            Е.Н. Матёрная