Решение по делу № 2а-2380/2017 от 11.05.2017

Гр.дело № 2а-2380/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2017 года

Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А., при секретаре Воробьевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Хелминского Станислава Олеговича к административному ответчику ФГБУ «ФКП Росреестра», Управлению Росреестра по Московской области о признании действий незаконными, восстановлении границ земельного участка в сведениях ЕГРН,

У С Т А Н О В И Л:

Хелминский С.О. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что является собственником земельного участка с кадастровым (№) площадью 1840 кв.м. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства в 2005 году.

(Дата обезличена) собственнику стало известно, что границы его участка были изменены.

(Дата обезличена) истец получил ответ из Управления Росреестра о том, что границы вышеуказанного земельного участка были уточнены на основании заключения кадастрового инженера ООО «Центр кадастра недвижимости».

В связи с тем, что границы участка были уточнены, его границы были самовольно перемещены на границы земельных участков с кадастровыми №(№); (№), собственники которых обратились в суд с требованием об исключении из ГКН сведений о земельном участке истца. Решение суда вступило в законную силу и в настоящее время сведения о местоположении границ земельного участка, принадлежащего Хелминскому С.О. исключены из ГКН.

При совмещении фактических границ с кадастровым планом, бывшие границы земельного участка истца находятся в границах земельных участков с кад. №(№); (№); (№), что фактически лишает его права владения и пользования земельным участком.

Просит суд признать действия ответчиков, выразившиеся в уточнении границ земельного участка незаконными и обязать ответчиков привести границы участка в прежние координаты.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса;

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Суд приходит к выводу о прекращении производства по требованиям Хелминского С.О., поскольку в настоящем судебном заседании установлено, что фактически имеет место спор о праве между Хелминским С.О. и собственниками земельных участков с кад. №(№); (№); (№), который подлежит разрешению в порядке искового судопроизводства, путем предъявления соответствующих требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 128 КАС РФ, ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату административному истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.128, 194 КАС РФ суд,

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по административному исковому заявлению Хелминского Станислава Олеговича области о признании действий незаконными, восстановлении границ земельного участка в сведениях ЕГРН.

Обязать ИФНС РФ по г. Истра вернуть Хелминскому Станиславу Олеговичу госпошлину в размере 300 (Триста) рублей, перечисленную по квитанции № от 11.05.2017 года в 1 отделении Московского ГТУ Банка России г. Москва, расчетный счет № 40101810600000010102, БИК 044583001, ИНН 5017003746.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд, в течение 15 дней.

Судья

Мотивированное определение изготовлено 30.08.2017 г.