Решение от 11.08.2023 по делу № 9-1364/2023 от 08.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Степанова Е.В., изучив исковое заявление Шарыгина А. Н. к ООО «СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда поступило исковое заявление Шарыгина А. Н. к ООО «СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов.

Суд, изучив поданное заявление, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно исковому заявлению истец предъявляет свои требования к ООО «СК «Гелиос», расположенному по адресу: <адрес>, оф. 68, который не располагается на территории <адрес>.

При этом подавая настоящий иск в Промышленный районный суд <адрес> истец ссылается, что предъявляет заявленные исковые требования к ответчику в лице Ставропольского филиала, расположенного по адресу: <адрес> А, <адрес>.

Вместе с тем, доказательств тому, что у ООО «СК «Гелиос» имеется филиал по указанному адресу истцом не представлено. Как и не представлено доказательств тому, что заявленные истцом требования вытекают из деятельности филиала ответчика.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Истец проживает по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Промышленного районного суда <адрес>.

Таким образом доказательств том, что истец или ответчик располагается на территории <адрес> у суда не имеется.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему, ввиду неподсудности данного спора Промышленному районному суду <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░