Решение по делу № 2-1926/2024 от 18.01.2024

Дело№ 2-1926/24

              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20.03.2024                                                                        город Липецк

Советский суд города Липецка в составе:

председательствующего и.о судьи Винниковой А.И.

при ведении протокола помощником Калугиной О.О.

с участием прокурора Моисеевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном вопрос об оставлении искового заявление Абакумова Вадима Владимировича к СПАО «Ингосстрах», Смирнову Михаилу Викторовичу о взыскании страховой выплаты, возмещении вреда здоровью без рассмотрения,

                            У С Т А Н О В И Л:

Приговором Советского районного суда г. Липецка от 28.09.2023, Смирнов М.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ ( наезд на пешехода Абакумова В.В., переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу 04.10.2022).

Граждански иск Абакумова В.В. о возмещении вреда причиненного здоровью был передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В исковом заявлении Абакумов В.В. просил взыскать со Смирнова М.В. в возмещение вреда здоровью расходы понесенные истцом на лечение в период с 28.10.2022 по 16.06.2023 на сумму 102546,60 руб.

Определением суда от 14.02.2024 (протокольно) к участию в деле в качестве соответчика привлечено СПАО «Ингосстрах», где застрахована гражданская ответственность ответчика Смирнова М.С. на дату ДТП.

В судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Истец, его представители по доверенности Абакумова М.П., по ордеру Голикова Н.В. не возражали против оставления иска без рассмотрения, указали, что ранее истец обращался в СПАО «Ингосстрах» с заявлением на выплату в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. С заявлением на выплату дополнительно понесенных расходов на лечение, которые заявлены в настоящем иске, истец не обращался ни в СПАО «Ингосстрах», ни к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Кривенцова Е.В. так же не возражала против оставления иска без рассмотрения, по тем же основаниям.

Выслушав истца, его представителей, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшей необходимым оставление иска без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее закон об ОСАГО) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

        Досудебный порядок урегулирования соответствующих споров предусмотрен ст. 16.1 Закона об ОСАГО, для страховых случаев, произошедших после 1 сентября 2014 года.

При этом под досудебным порядком урегулирования спора применительно к норме ст. 16.1 Закона об ОСАГО понимается предъявление требования об осуществлении страховой выплаты при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору ОСАГО до предъявления к страховщику иска.

           Согласно ч.4 ст.16 Закона № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", следует, что в установленных Законом о финансовом уполномоченном случаях до предъявления требований к финансовой организации в судебном порядке потребитель финансовых услуг должен соблюсти обязательный досудебный порядок урегулирования спора: при возникновении спора с финансовой организацией подать заявление (претензию) в финансовую организацию об исполнении ею обязательств, а в случае неполучения ответа в установленный срок либо при полном или частичном отказе в удовлетворении требований обратиться за урегулированием спора к финансовому уполномоченному (части 1 и 4 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном).

На основании подпункта "а" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тыс. руб.

           Согласно ст. 12 названного закона Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков, за исключением случаев направления указанных документов в электронной форме в соответствии с настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России.

Из материалов выплатного дела, усматривается, что 02.03.2023 Абакумов В.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по полису ОСАГО, которым застрахована гражданская ответственность водителя Смирнова М.В. - ХХХ № 0259856466, в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. 16.03.2023 СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату в размере 260250,00руб.

С заявлением о выплате дополнительно понесенных расходов на лечение истец в СПАО «Ингосстрах» не обращался, не направлялось обращение истцом и к финансовому уполномочному по правам потребителей финансовых услуг.

На основании изложенного, с учетом положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованию о взыскании дополнительно понесенных расходов на лечение.

        Согласно п. 114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

        В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

        Исковое заявление Абакумова Вадима Владимировича к СПАО «Ингосстрах», Смирнову Михаилу Викторовичу о взыскании страховой выплаты, возмещении вреда здоровью оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий             подпись                                                       А.И. Винникова