Решение по делу № 2-835/2019 от 05.03.2019

Дело № 2-835\2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 года                                                                        г.Арзамас

Арзамасский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М.

при секретаре Молодцовой Ю.Е.

с участием представителя истца Вандышевой Т.П. по доверенности Вандышева А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вандышевой Т.П. к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Усимову Н.И., Андреевой Н.В., Сидоровой В.М. о признании права собственности на долю,

установил:

Вандышева Т.П. обратилась в суд с иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Усимову Н.И., Андреевой Н.В., Сидоровой В.М. о признании права собственности на долю. В обоснование своих требований указывая, что она является собственником 1\8 доли дома, расположенного по адресу <адрес> согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от <дата>.

      Согласно сведениям ЕГРН за собственниками, кроме истицы, зарегистрированы следующие доли: Усимов Н.И. - 3\10, Андреева Н.В. -6\20, Сидорова В.М. - 2\10.

В настоящее время Управление Росреестра по <адрес>, рассмотрев заявление истицы по государственной регистрации права общей долевой собственности на 1\8 долю, приостановило государственную регистрацию прав объектов недвижимости, указав, что при сложении всех долей, сумма долей превышает 1, что ведет к противоречию между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами.

Вандыщева Т.П. просит суд произвести перерасчет долей и признать за ней право собственности на 3\40 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 171,7 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

В судебное заседание истица Вандышева Т.П. не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца по доверенности Вандышев А.Ю. исковые требования поддержал, пояснив, что его доверительница согласна на уменьшение своей доли, с 1\8 до 3\40 долей. Почему в свое время так определили им доли, уже никто пояснить не может. В просительной части иска допущена опечатка, истица просит признать за ней право собственности на 3\40 долей.

Ответчики Усимов Н.И., Сидорова В.М. в суд не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны.

Представитель ответчика Управление Росреестра по <адрес>, Андреева Н.В. в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Выслушав доводы представителя истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права;

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес> принадлежал на праве общей долевой собственности Усимову Н.И. - 3\10 доли, Андреевой Н.В. - 6\20 долей, Сидоровой В.М. - 2\10 долей, Вандышевой Т.П. -1\8 доля, М. - 1\8 доля.

При сложении указанных выше долей получается в итоге больше единицы.

<дата> М. умерла, наследником после ее смерти по завещанию является Вандышева Т.П. Нотариусом города областного значения Нижний Новгород Петровской Т.П. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата> на 1\8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

Вандышева Т.П. обратилась в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на указанную долю.

Уведомлением № от <дата> осуществление действий по государственной регистрации права долевой собственности было приостановлено, так как при сложении всех имеющихся долей, сумма долей превышает 1 ( равна1,05), что ведет к противоречию между заявленными правами и уже зарегистрированными правами.

Установить, при регистрации какого права произошла ошибка, на данный момент не предоставляется возможным.

Доли в праве собственности других участников при удовлетворении исковых требований Вандышевой Т.П., не изменятся.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, исковые требования Вандышевой Т.П., удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Произвести перерасчет долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>

Признать право общей долевой собственности на 3\40 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 171,7 кв.м., расположенный по адресу <адрес> за Вандышевой Т.П., 19.***

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                    Ю.М.Ионова