Решение по делу № 2-1875/2021 от 18.12.2020

Дело № 2-1875/2021

УИД: 22RS0068-01-2020-009607-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2021 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего         Паниной Е.Ю.

при секретаре         Пуричи А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородиной Ольги Владимировны, Глотова Сергея Владимировича к комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику.

В обоснование требований указано, что на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрировано право собственности на .... в .... за ФИО9 (1/6 доли), ФИО4 (1/6 доли), ФИО5 (1/6 доли), ФИО6 (1/6 доли), Глотовым Сергей Владимирович (1/6 доли), Бородиной Ольгой Владимировной (ДД.ММ.ГГГГ в связи со вступлением в брак у истицы произошла смена фамилии с ФИО22 на Бородину) (1/6 доли).

ФИО2 в приватизации не участвовал, умер в ДД.ММ.ГГГГ году.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, являющийся дедушкой истцов. После его смерти открылось наследство в виде 1/6 доли в указанной квартире. Наследственное дело не заводилось. Наследниками по закону являлись ФИО4 и ФИО5, которые фактически приняли наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, являющаяся бабушкой истцов. После ее смерти открылось наследство в виде 1-6 доли и 1/12 доли в указанной квартире. Наследственное дело не заводилось. Наследниками по закону являлся ФИО5, который фактически принял наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, являющаяся матерью истцов. После ее смерти открылось наследство в виде 1/6 доли в указанной квартире. Наследниками по закону являлись ФИО5, Глотов Сергей Владимирович, Бородина Ольга Владимировна, которые фактически приняли наследство, а также обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, являющийся отцом истцов. После его смерти открылось наследство в виде 10/18 доли в указанной квартире.

К настоящему времени отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателей на имущество.

После смерти указанных лиц истцы вступили в управление указанной квартирой, принимают меры по ее сохранению и защите, несут траты на содержание имущества.

По таким основаниям, ссылаясь положения ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, просят:

- включить в состав наследства после смерти ФИО6 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу: ....;

- признать Бородину О.В. принявшей наследство после смерти ФИО6 в виде 1/12 доли в квартире, расположенной по адресу: ....;

- признать Глотова С.В. принявшим наследство после смерти ФИО6 в виде 1/12 доли в квартире, расположенной по адресу: ....;

- включить в состав наследства после смерти ФИО5 10/18 доли в квартире, расположенной по адресу: ....;

- признать Бородину О.В. принявшей наследство после смерти ФИО5 в виде 5/18 доли в квартире, расположенной по адресу: ....;

- признать Глотова С.В. принявшим наследство после смерти ФИО5 в виде 5/18 доли в квартире, расположенной по адресу: ....;

- признать за Бородиной О.В. право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: ....;

- признать за Глотовым С.В. право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: .....

В судебном заседании истец Бородина О.В., Глотов С.В., представитель истцов ФИО12 исковые требования поддержали в полном объеме.

В настоящем судебном заседании Бородина О.В. пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году на период оформления собственности в спорной квартире проживали ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО2, Глотов С.В., Бородина О.В. На момент смерти ФИО3, ФИО4 в квартире проживали ФИО6, ФИО2, Глотов С.В., Бородина О.В., после их смерти продолжали пользоваться их имуществом. На момент смерти ФИО6 она, ее отец и брат также проживали в квартире, пользовались всем имуществом. В последующем, в ДД.ММ.ГГГГ года она переехала из спорной квартиры.

Истец Глотов С.В. поддержал пояснения Бородиной О.В. в части обстоятельств проживания и пользования квартирой.

Представитель ответчика КЖКХ г. Барнаула, третье лицо Заборская Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В письменном отзыве КЖКХ г. Барнаула указано, что надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателей на имущество отсутствуют. Из содержания иска следует, что истцы принимают меры по ее сохранению и защите спорной квартиры, несут траты на содержание имущества. Комитет считает, что для правильного разрешения спора необходимо выяснить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ФИО4, представить доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО6 и ФИО2 До выяснения вышеназванных обстоятельств основания для удовлетворения иска отсутствует.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом надлежащего извещения.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1451-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в редакции, действующей на 1992 год, приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В силу ст.2 указанного Закона граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного закона, передача жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Таким образом, в данном случае правоустанавливающим документом, на основании которого приобретается право собственности на жилое помещение, является договор передачи жилья в собственность гражданину, заключенный в установленном порядке между гражданином и уполномоченным на передачу жилого помещения органом.

Согласно постановлению администрации Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № разрешено ФИО9 приватизировать квартиру по адресу: ...., в составе семьи 6 человек (л.д. 84).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Центрального района г. Барнаула и ФИО3, заключен договор № о передаче указанной квартиры в собственность, указано о проживании в .... человек.

Согласно регистрационному удостоверению Муниципального предприятия БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № квартира по адресу: ...., зарегистрирована по праву общей совместной собственности на основании постановления администрации района от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с Законом РСФСР «О приватизации жилищного фонда» от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, Глотовым Сергеем Владимировичем.

В силу положений ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение было приватизировано ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, Глотовым Сергеем Владимировичем в установленном законом порядке и принадлежало им на праве совместной собственности с равными долями каждого из сособственников, по 1/6 доли у каждого.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании части 1 статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статья 1142 Гражданского кодекса РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу положений ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Срок принятия наследства составляет 6 месяцев.

Аналогичные положения в части круга наследников первой очереди, сроков и порядка наследования были предусмотрены ранее действовавшим Гражданским кодексом РСФСР, утв. ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 36 постановления Пленума от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО13 заключен брак, ФИО13 присвоена фамилия «ФИО22», что подтверждается свидетельством (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ № №.

ФИО3, ФИО4 являются родителями ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО14 заключен брак, ФИО14 присвоена фамилия «ФИО22», что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 и ФИО6 являются родителями ФИО15, Глотова С.В. что подтверждается свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №.

ФИО15, в связи с вступлением в брак присвоена фамилия «Бородина», что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № №.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО6, с заявлением о принятии наследства в установленный срок обратился Глотов С.В. ФИО2 отказался от причитающейся доли в наследственном имуществе.

Постановлением нотариуса Заборской Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на спорную квартиру отказано, в связи с тем, что по представленным документам невозможно установить принадлежность указанного имущества наследодателю.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО2 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленные сроки обратились Глотов С.В., Бородина О.В.

Постановлением нотариуса Заборской Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано по аналогичным основаниям.

В соответствии с выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: .... отсутствуют.

Согласно выписке из домовой книги ТСЖ «Наш Дом» на спорную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО6, Бородина О.В. зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, Глотов С.В. – с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО6 сняты с регистрационного учета по смерти соответственно с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Бородина О.В. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела допрошены свидетели ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, из пояснений которых следует, что в спорной квартире на ДД.ММ.ГГГГ год проживали ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО2, Глотов С.В., Бородина О.В. После смерти членов семьи остальные продолжали проживать в указанной квартире, пользовались всем оставшимся имуществом. На момент смерти ФИО6 в квартире остались проживать ФИО2, Глотов С.В., Бородина О.В., продолжали пользоваться имуществом. Через некоторое время после смерти ФИО6 Бородина О.В. переехала в другую квартиру, однако регулярно приходила в спорную квартиру, в ней часто находилась ее дочь. Со слов истцов им известно, что оплату за квартиру производят Глотов С.В., Бородина О.В.

В материалы дела истцами представлены квитанции об оплате коммунальных платежей.

Оценивая совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира принадлежала на праве совместной собственности ФИО22 с равными правами каждого из сособственников, соответственно на каждого приходилась доля в праве собственности на квартиру в размере 1/6 доли. После смерти сособственников, принадлежавшее им право на долю переходило в порядке наследования по закону к наследникам, фактически принявшим наследство, поскольку они проживали в указанной квартире, несли расходы по ее содержанию, пользовались находившимся в квартире имуществом, принадлежавшим умершим собственникам.

Так, после смерти ФИО3 наследство в виде доли в праве собственности на квартиру перешло по закону путем фактического принятия к его супруге ФИО4 и сыну ФИО2

После смерти ФИО4 наследство перешло по закону путем фактического принятия к сыну ФИО2

После смерти ФИО6 наследство принято ее детьми - Глотовым С.В. посредством обращения с заявлением к нотариусу и фактически, Бородиной О.В. фактически, супруг ФИО2 отказался от причитающейся ему доли в наследстве.

После смерти ФИО2 наследники – истцы по делу в установленном порядке обратились с заявлением о принятии наследства.

При указанных обстоятельствах доли в праве собственности на квартиру, права на которые принадлежали наследодателям ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО2 в порядке наследования перешли к истцам в равных долях, поскольку они имеют равное право наследования, являясь наследниками одной очереди к имуществу ФИО6, ФИО2

Учитывая, что каждому из истцов также принадлежит равное право на доли в спорной квартире в порядке приватизации – по 1/6 доли, квартира в целом принадлежит истцам на праве долевой собственности с равными долями по ? доли у каждого, из которых по 1/6 доли в порядке приватизации, в оставшейся части – в порядке наследования.

На основании изложенного, суд полагает возможным признать за Бородиной О.В., Глотовым С.В. право собственности на квартиру по адресу: ...., по ? доли за каждым.

Иные заявленные истцами требования - о включении долей в состав наследства, признании принявшими наследство являются обстоятельствами подлежащими установлению при разрешении вопроса о собственности на квартиру, не подлежат самостоятельному разрешению, так как не влекут правовых последствий для истцов отдельно от признания права собственности на квартиру.

В соответствии с ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Постановлением Администрации города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ N № утвержден Порядок оформления права муниципальной собственности на выморочное имущество.

Согласно п. 4 Порядка выявление выморочного имущества, оформление права на наследство и действия, направленные на регистрацию права муниципальной собственности на выморочное имущество, осуществляет, в том числе комитет жилищно-коммунального хозяйства .... в отношении имущества, указанного в пунктах 3.1, 3.2 Порядка, а также долей в праве общей долевой собственности на указанные в пунктах 3.1, 3.2 Порядка объекты недвижимого имущества - жилые помещения и земельные участки.

На основании изложенного, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является Комитет ЖКХ г.Барнаула.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бородиной Ольги Владимировны, Глотова Сергея Владимировича к комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о признании права собственности удовлетворить частично.

Признать за Бородиной Ольгой Владимировной право собственности на ? доли .... в .....

Признать за Глотовым Сергеем Владимировичем право собственности на ? доли .... в .....

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                      Панина Е.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>