Решение по делу № 2-6398/2014 от 25.08.2014

                                                                                                                                          № 2-6398/2014

    Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

                22 декабря 2014 года                                                                                                    г. Красноярск

                Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

                председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

                при секретаре Могильной Т.В.,

                с участием ответчика Киреевой И.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АТБ) к Киреевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                У С Т А Н О В И Л:

АТБ) обратился в суд с иском к Киреевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 375 939,85 рублей. Кредит ответчику был предоставлен путем открытия банковского счета № и выдачи всей суммы кредита наличными денежными средствами через кассу на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании п. 2.2.1 кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. В соответствии с п. 3.3.1 кредитного договора заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ года, с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств заемщика. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, поскольку допустил нарушение по погашению текущей задолженности по кредиту согласно графику платежей. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 322 685,31 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 288 727,59 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 28 957,72 рублей, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - 5 000 рублей. Банк просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 322 685,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 426,85 рублей.

                В судебное заседание истец АТБ) своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен, в исковом заявлении обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

                    Ответчик Киреева И.А. в судебном заседании заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признала. Суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ гасить задолженность по кредиту она перестала в связи с тяжелым материальным положением.

                    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

                    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                    В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

                    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                    Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

                    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

            Статьей 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                    В ходе судебного исследования по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АТБ) и Киреевой И.А. заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в размере 375 939,85 рублей, сроком на 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом – 19,90 % годовых. Кредит ответчику предоставлен путем выдачи всей суммы кредита наличными денежными средствами через кассу, что подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

                    В соответствии с п.п. 3.3.1,3.3.3 кредитного договора погашение задолженности ответчиком осуществляется согласно графику платежей ежемесячными платежами в размере 9 933,11 рублей.

                    Однако, как видно из представленной стороной истца выписки по счету Киреевой И.А. и расчета истца, ответчик обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, поскольку допустил нарушение по погашению текущей задолженности по кредиту согласно графика платежей. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года.

                    В силу п. 2.2.4 кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

                    Согласно п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

                        Задолженность по кредитному договору, досрочно востребованная банком по приведенным основаниям, составляет 322 685,31 рублей и складывается из: суммы основного долга – 288 727,59 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 28 957,72 рублей, пени за несвоевременное погашение процентов в размере 5 000 рублей.

                        Проверив расчет представленный истцом, суд полагает, что требования банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

                        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 6 426,85 рублей.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

                         Взыскать с Киреевой И.А. в пользу «АТБ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 322 685,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 426,85 рублей, всего взыскать 329 112,16 рублей.

             Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

            Председательствующий:                                                                                           Н.Н. Горпинич

            Копия верна.

            Судья:                                                          Н.Н. Горпинич