Решение по делу № 1-168/2018 от 30.10.2018

    Дело № 1- 168/2018

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    12 декабря 2018 года                        г. Красноперекопск

    Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи                Галимова А.И.,

    при секретаре                             Зыгарь С.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя                Моргунова Р.Г.,

    подсудимого                            Юзвишина С.В.,

    защитника – адвоката                        Поповой А.М.,

    потерпевшей                             Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Юзвишина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Украины, уроженца <адрес>, образование среднее, в браке не состоящего, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    - 11 октября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 58 Красноперекопского судебного района Республики Крым, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 60 Красноперекопского судебного района Республики Крым по ч. 1 ст. 139 УК Украины к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 01.02.2018 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Юзвишин С.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, 10 сентября 2018 года, точное время следствием не установлено, Юзвишин Сергей Владимирович, воспользовавшись тем, что постоянно проживает в доме у своей бабушки Потерпевший №1, путем свободного доступа, вошел в помещение одной из спальных комнат жилого дома № <адрес>, где на кровати               Потерпевший №1, между спинкой кровати и матрацем, обнаружил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 22 000 рублей (22 купюры номиналом по 1 000 рублей, завернутые в мужской носовой платок бело-голубого цвета). Преследуя возникший у него преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его никто не видит, Юзвишин С.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений <данные изъяты> похитил указанные денежные средства, завернутые в мужской носовой платок бело-голубого цвета. Реализуя свой преступный умысел, Юзвишин С.В. положил похищенный сверток с деньгами в карман надетых на нем брюк, тем самым обратив похищенное имущество в свое пользование. После этого Юзвишин С.В. место совершения преступления покинул и в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, потратив их на собственные нужды. В результате противоправных действий Юзвишина С.В. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 22 000 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии со статьёй 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство ним заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением он согласен и признает себя виновным в совершении преступлений по предъявленному ему обвинению.

Защитник подсудимого и сам подсудимый квалификацию действий не оспаривали.

Государственный обвинитель полагал возможным проводить судебное разбирательство в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против принятия судебного решения в особом порядке.

Суд, учитывая мнение сторон, удостоверившись, что подсудимый Юзвишин С.В. осознает характер заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным постановить в отношении подсудимого приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в частях 3 и 4 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Действия подсудимого Юзвишина С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому причиненный ущерб является значительным (л.д. 3).

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что Юзвишина С.В. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемому ему преступного деяния, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по обвинению его в совершении преступления.

Анализируя данные о личности подсудимого Юзвишина С.В., суд приходит к следующему: подсудимый ранее судим (л.д. 92, 95-96, 99), на учёте у врача - психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 88), характеризуется посредственно (л.д. 90).

На основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание Юзвишина С.В. обстоятельством суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Юзвишина С.В. обстоятельствами наличие несовершеннолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности, суд считает целесообразным назначить наказание в пределах санкции пункта «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы и на основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, без ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания Юзвишина С.В. не имеется.

Совершенное Юзвишиным С.В. преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При этом оснований, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Юзвишину С.В., суд не находит оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Гражданский иск не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юзвишина Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого Юзвишин Сергей Владимирович должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Юзвишина С.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию.

Меру пресечения Юзвишину С.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «BQ-5522 NEXT», переданный на хранение потерпевшей, оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения через Красноперекопский районный суд Республики Крым.

В соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:                                А.И. Галимов