Решение по делу № 2-1581/2019 от 13.02.2019

Дело № 2-1581/2019                             12 марта 2019 года

29RS0023-01-2019-000875-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Пальмина А.В.,

при секретаре Охаловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Северодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Красуцкого А.Н. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты,

установил:

Красуцкий А.Н. обратился в суд к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») с иском о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

В обоснование иска указал, что 21.07.2018 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) был повреждён принадлежащий истцу автомобиль ...... 28.08.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении страхового возмещения. Страховщик выдал направление на ремонт на СТОА, которая отказала в его производстве. 17.09.2018 истёк предусмотренный законом срок предоставления страхового возмещения. 12.11.2018 ответчик произвёл страховую выплату в размере 89 600 руб. 00 коп. 14.12.2018 истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о выплате неустойки, которую ответчик не удовлетворил.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 18.09.2018 по 12.11.2018 в размере 50 176 руб. 00 коп., расходы на составление досудебной претензии в размере 3 000 руб. 00 коп., почтовые расходы на направление претензии в размере 205 руб. 94 коп., расходы на представителя в размере 12 000 руб. 00 коп.

Истец Красуцкий А.Н., будучи извещённым, в суд не явился. Направил своего представителя Швецову Н.В., которая в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Ярыгина М.В. в судебном заседании просила в иске отказать, а в случае удовлетворения исковых требований - снизить неустойку и издержки.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причинённый имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Судом установлено, что 21.07.2018 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) был повреждён принадлежащий истцу автомобиль ..... (л.д. 6-8).

28.08.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении страхового возмещения (л.д. 10).

04.09.2018 страховщик выдал направление на ремонт на СТОА, которая отказала в его производстве.

17.09.2018 истёк предусмотренный законом срок предоставления страхового возмещения.

12.11.2018 ответчик произвёл страховую выплату в размере 89 600 руб. 00 коп. (л.д. 12).

14.12.2018 истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о выплате неустойки, которую ответчик не удовлетворил (л.д. 13-14).

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать неустойку за период с 18.09.2018 по 12.11.2018 в размере 50 176 руб. 00 коп. (89 600,00 х 1% х 56 дн.).

Принимая во внимание, что у ответчика не было законных оснований для непредоставления страхового возмещения в полном объёме в установленный законом срок, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании неустойки за спорный период является обоснованным.

Довод ответчика о позднем предоставлении истцом банковских реквизитов и иной дате начала исчисления периода неустойки суд не принимает, поскольку первоначально страховщик был обязан предоставить страховое возмещение в натуральной форме, которая не предполагает обязанности истца сообщать указанные сведения. В последующем ответчик по своей инициативе изменил форму страхового возмещения на денежную, при этом доказательств уведомления истца о необходимости предоставления банковских реквизитов для перечисления страховой выплаты (абз. 5 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО) либо доказательств уклонения истца от предоставления этих сведений в дело не представил. С учётом изложенного суд не усматривает в действиях истца признаков злоупотребления правом.

Вместе с тем, возражения ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства заслуживают внимания.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание обстоятельства невыплаты страхового возмещения ответчиком в предусмотренный законом срок, сумму невыплаченного страхового возмещения, небольшой период просрочки, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем уменьшает её до 30 000 руб. 00 коп.

Истец также понёс расходы на составление досудебной претензии от 14.12.2018 в размере 3 000 руб. 00 коп. (л.д. 16-17), почтовые расходы на её направление страховщику в размере 205 руб. 94 коп. (л.д. 13). Указанные расходы истца признаются судом необходимыми для восстановления нарушенного права истца, в силу чего относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Возражения представителя ответчика о завышенном размере расходов на составление претензии являются бездоказательными. Размер данных издержек признаётся судом разумным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истец понёс судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 руб. 00 коп. (л.д. 18-19). В соответствии с положениями ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ и исходя из объёма предоставленной юридической помощи, суд полагает отвечающим требованиям разумности и справедливости взыскание с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. 00 коп.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета МО «Северодвинск» госпошлину 1 100 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Красуцкого А.Н. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Красуцкого А.Н. неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 18.09.2018 по 12.11.2018 в размере 30 000 руб. 00 коп., расходы на составление досудебной претензии в размере 3 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 205 руб. 94 коп., расходы на представителя в размере 8 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 41 205 (сорок одна тысяча двести пять) руб. 94 коп.

Отказать в удовлетворении требований Красуцкого А.Н. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 18.09.2018 по 12.11.2018 в размере 20 176 руб. 00 коп., расходов на представителя в размере 4 000 руб. 00 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 1 100 (одна тысяча сто) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельский областной в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий          А.В. Пальмин

Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2019.

Судья