Решение по делу № 2-849/2022 от 11.01.2022

Дело №

УИД 26RS0№-21

Резолютивная часть объявлена 28.02.2022 года

Решение изготовлено в окончательной форме дата года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Джоган В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к П. Р. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ», истец) обратилось в суд с иском к П. (далее – заемщик, ответчик), в котором просит суд:

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от дата, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и П. Р.П., за период с дата по дата в размере 759347,06 рублей, из которых: 499274,16 рублей – основной долг, 76861,70 рублей – проценты, 183211,20 рублей – штраф за просрочку очередного платежа,

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10793,47 рублей за требования имущественного характера и в размере 6000 рублей за требования неимущественного характера;

- обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Форд Фокус, 2012 года выпуска, VIN №, цвет черный, ПТС №<адрес>, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что дата между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 499274,16 рублей, под 9,90% годовых, сроком до дата. Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля Форд Фокус, 2012 года выпуска, VIN №, цвет черный. Согласно п.п.6-8.1 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. По условиям договора кредитор приобретает право на обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств. За время пользования кредитом заемщик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности. дата ООО «Сетелем Банк» на основании договора цессии № уступило право требования истцу. дата банк направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке и требование об уплате задолженности, которое оставлено ответчиком без внимания. Задолженность ответчика составляет 759347,06 рублей, из которых: 499274,16 рублей – основной долг, 76861,70 рублей – проценты, 183211,20 рублей – штраф за просрочку очередного платежа. Ссылаясь на положения ст.ст.307,309,811,819,348,337 ГК РФ, п.1 ст.85 Закона №229-ФЗ, просит иск удовлетворить.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения заявленных им к ответчику требований материального характера, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504868460984 извещение получено им дата.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании материалов имеющихся в деле, согласно ст.ст.59, 60, 61 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу требований ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 2 ст.432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что дата между ООО «Сетелем Банк» и П. Р.П. заключен договор кредита №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 499276,16 рублей, под 9,90% годовых, сроком до дата, под залог транспортного средства Форд Фокус, 2012 года выпуска, VIN №, цвет черный, ПТС №<адрес> (л.д.36-37).

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.п.6-8.1 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом - ТС Форд Фокус, 2012 года выпуска, VIN №, цвет черный, ПТС №<адрес> (л.д.36-37).

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, допускает просрочки платежей, задолженность по возврату кредита, уплате процентов и неустоек не погашает.

Осуществляя частичное погашение кредита, ответчик тем самым подтвердил фактическое получение денежных средств по кредитному договору и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их Банку в установленном порядке и оговоренные сроки, а также оплатить установленные договором проценты за пользование суммой займа (л.д.31-33).

Задолженность ответчика за период с дата по дата составляет 759347,06 рублей, из которых: 499274,16 рублей – основной долг, 76861,70 рублей – проценты, 183211,20 рублей – штраф за просрочку очередного платежа (выписка по лицевому счету л.д.31-33, расчет задолженности л.д.13).

дата ООО «Сетелем Банк» на основании договора цессии № уступило право требования истцу.

Согласно информации Банка от дата, дата банк направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке и требование об уплате задолженности (л.д.10).

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем требования истца о взыскании с заемщика П. Р.П. задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

Согласно ст.329 ГК РФ способом обеспечения обязательств может являться, в том числе, залог имущества.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Ст.337 ГК РФ, установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из ч.2 ст.348 ГК РФ, следует, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как следует из выписки по лицевому счету, сумма неисполненного обязательства составляет сумму денежных средств, выданных на основании договора кредита. Период просрочки составляет более трех месяцев (л.д.31-33).

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Ст.ст.349,350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с кредитным договором кредитор вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

При таких обстоятельствах, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии у истца в силу ст.348 Гражданского кодекса РФ права на получение суммы задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество – ТС Форд Фокус, 2012 года выпуска, VIN №, цвет черный, ПТС №<адрес>, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч.2 ст.89 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В силу приведенных норм, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина за требования имущественного характера в размере 10793,37 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.6), за требования неимущественного характера в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.14).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16793,37 рублей.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований, и по указанным им основаниям, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с П. Р. П., дата года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, паспортные данные 0709 №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от дата, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и П. Р.П., за период с дата по дата в размере 759347,06 рублей, из которых: 499274,16 рублей – основной долг, 76861,70 рублей – проценты, 183211,20 рублей – штраф за просрочку очередного платежа.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство Форд Фокус, 2012 года выпуска, VIN №, цвет черный, ПТС №<адрес>, установив способ реализации с публичных торгов.

Взыскать с П. Р. П., дата года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, паспортные данные 0709 №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Региональная служба взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16793,37 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья         М.А. Бирабасова