Решение по делу № 2-90/2023 от 06.02.2023

№ 2-90/2023                                                                            37RS0015-01-2023-000067-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2023 года                                г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Шеламовой И.Н.,

с участием ответчика Кулемина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Кулемину А.С. об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к Кулемину А.С., в котором просило обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство CHEVROLET CRUZE KL1J, VIN: №, государственный регистрационный знак № принадлежащее Кулемину А.С., путем продажи заложенного имущества с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, а также взыскать с Кулемина А.С. в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что 08.01.2022 года между ООО МФК «КарМани» и Кулеминым А.С. заключен Договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 324 889,48 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 66 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения Договора микрозайма между сторонами ДАТА заключен Договор залога транспортного средства № на автомобиль марки CHEVROLET CRUZE KL1J, VIN: №, государственный регистрационный знак № (далее заложенный автомобиль, спорный автомобиль), уведомление о возникновении залога от ДАТА №.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с п. 1 Договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета. В соответствии с п. 6 Договора микрозайма, ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить Истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты.

26.12.2022 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате микрозайма, в связи с неисполнением Договора микрозайма. Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

По состоянию на 26.01.2023 года задолженность по Договору микрозайма составляет 428 488,47 руб., из которой: 313 806,02 руб. - сумма основного долга, 108 571,97 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 6 110,48 руб. - неустойка.

Кроме этого, в связи с тем, что обязательство ответчика по Договору микрозайма обеспечено Договором залога транспортного средства, в соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем у истца и возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском об обращении взыскания на предмет залога.

Истец ООО МФК «КарМани» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом. О причинах неявки представителя в суд не сообщило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

В судебном заседании ответчик Кулемин А.С. не отрицал факт заключения договора займа, договора залога транспортного средства, факт получения денежных средств, а также факт возникновения и наличия задолженности по договору займа, в связи с чем пояснил, что не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность за счет денежных средств, а потому согласен на погашение задолженности за счет обращения взыскания на предмет залога – принадлежащее ему транспортное средство, в связи с чем представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие представителя истца, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав ответчика Кулемина А.С., исследовав все приставленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч. 2).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», в редакции на дату заключения Кредитного договора).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулирует Федеральный закон от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ООО МФК «КарМани» (ИНН 7730634468) внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что 08.01.2022 года между ООО МФК «КарМани» и Кулеминым А.С. заключен Договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 324 889,48 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 66 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения Договора микрозайма между сторонами ДАТА заключен Договор залога транспортного средства № на автомобиль марки CHEVROLET CRUZE KL1J, VIN: №, государственный регистрационный знак № (далее заложенный автомобиль, спорный автомобиль), уведомление о возникновении залога от ДАТА №.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с п. 1 Договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета. В соответствии с п. 6 Договора микрозайма, ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить Истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты.

Указанные обстоятельства подтверждаются, предоставленным истцом Договором микрозайма от ДАТА №, состоящим из применяющихся в совокупности Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма (далее Индивидуальные условия договора микрозайма), Общих условий договора микрозайма (далее Общие условия договора микрозайма), а также Заявлением-анкетой о предоставлении потребительского микрозайма, предварительным Графиком платежей, журналом событий по активности клиента в информационной системе.

Договор микрозайма от 08.01.2022 года подписан сторонами в электронном виде простой электронной подписью, с использованием одноразового СМС-кода в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции.

В силу п.п. 2.1-2.3 Общих условий Договора микрозайма, регистрация у Кредитора - обязательное условие для принятия лица на обслуживание. Регистрация осуществляется путём сбора Кредитором (в том числе с помощью третьих лиц) документов и сведений, в соответствии с законодательством Российской Федерации, потенциального Заёмщика одним из следующих способов: - на Сайте Кредитора путём самостоятельного заполнения регистрационной анкеты-заявления (п. 2.1). Проходя регистрацию, потенциальный Заёмщик обязан подтвердить, что ознакомлен и согласен с содержанием следующих документов, утверждённых Кредитором в их действующих на дату прохождения регистрации редакциях: Общими условиями договора микрозайма, Информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма, Правилами предоставления микрозаймов, Политики в области обработки и защиты персональных данных, Соглашением об электронном взаимодействии, Согласием на обработку персональных данных (2.2). Потенциальный Заёмщик не может завершить процедуру регистрации, не подтвердив, что ознакомлен и согласен с вышеперечисленными документами (п. 2.3).

Соглашение об электронном взаимодействии (далее Соглашение), утверждённое приказом ООО МФК «КарМани» от ДАТА №, представляет собой оферту (предложение) ООО МФК «КарМани» (далее Кредитор), адресованную Заемщику в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, стать участником электронного взаимодействия в Федеральным законом от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» для обмена информацией в электронной форме, в том числе, в целях заключения, исполнения и прекращения обязательств между Кредитором и Заемщиком, и подписания электронных документов простой электронной подписью.

В силу п.п. 2.1, 2.2, 3.1.1-3.1.4, 3.2, 4.1-4.3, 5.1-5.3 Соглашения, Соглашение считается заключенным и приобретает силу с подписанием Соглашения простой электронной подписью в порядке, установленном Соглашением, а также с момента совершения Заемщиком конклюдентных действий, свидетельствующих о его активности в Системе, означающих безоговорочное принятие им всех условий оферты без каких-либо изъятий или ограничений, на условиях присоединения (п. 2.1). Участники электронного взаимодействия подтверждают, что на основании Соглашения информация и документы в электронной форме, подписанные ПЭП, признаются электронными документами, равнозначными по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе, подписанным собственноручными подписями и скрепленными оттисками печатей (при наличии). Участники электронного взаимодействия согласны с тем, что ПЭП является аналогом собственноручной подписи лица в Системе и имеет равную юридическую сил (п. 2.2).

Электронные документы, подписанные Заемщиком ПЭП, признаются Участниками электронного взаимодействия равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Заемщика и скрепленному оттиском его печати (при наличии), если в Системе содержатся следующие данные: факт формирования электронного документа (п. 3.1.1); факт формирования ПЭП, как это определено в разделе 4 Соглашения, применительно к сформированному электронному документу (п. 3.1.2); существует файл с электронным документом, подписанным ПЭП, с возможностью при необходимости осуществить перевод данного электронного документа в формат, доступный для восприятия (п. 3.1.3); в электронном документе есть информация, указывающая на Заемщика и идентифицирующая его, содержащаяся в виде ключа проверки электронной подписи, то есть уникальной последовательности символов, которая соотносится в Системе только с одной электронной подписью (и одним документом или пакетом документов, которые подписывались одновременно), прочих идентификационных данных Заемщика (п. 3.1.4). Информация о факте формирования и подписания электронного документа, а также указание на Заемщика содержатся в Журнале событий, формируемом Кредитором в соответствии с пунктом 5.2 Соглашения (п. 3.2).

СМС-код создаётся Кредитором для каждого случая подписания ПЭП электронного документа (пакета документов, которые подписываются одновременно), действует определённое Кредитором количество времени и передаётся Заемщику для использования путем СМС-сообщения на номер телефона последнего (п. 4.1). СМС-сообщение предоставляется Заемщику на мобильное устройство с идентификатором отправителя «Carmoney» и содержит следующий текст «Код для подтверждения операции: 0000» 1. При этом, под кодом понимается СМС-код (п. 4.2). Полученный Заемщиком СМС-код предлагается ввести в соответствующее поле экранных форм Системы для подписания электронного документа ПЭП (п. 4.3).

Факт формирования ПЭП именно Заемщиком подтверждается: 1) прохождением Авторизации, которая необходима для создания Кредитором СМС-кода, и 2) введением в Системе СМС-кода, созданного Кредитором и направленного Заемщику. При несовпадении идентификационных данных и СМС-кода с содержащимися в Системе, превышении временных периодов действия СМС-кода, документ признается не подписанным (п. 5.1). Заемщик, подписывающий электронный документ ПЭП, проходит в Системе Авторизацию путем проверки идентификационных данных оборудования Заемщика и ввода СМС-кода. Информация о проведении идентификации Заемщика помещается Кредитором в Журнал событий. Кредитор обеспечивает хранение электронных документов и Журнала событий в Системе способом, позволяющим при необходимости осуществить их перевод в формат, доступный для восприятия (п. 5.2). Проверка ПЭП Кредитором осуществляется путем сравнения применимого к электронному документу СМС-кода и символов, переданных Заемщиком в Систему. Определение лица, подписавшего электронный документ ПЭП, осуществляется путем сопоставления в Системе СМС-кода с данными Системы о подписавшем лице (п. 5.3).

Заключение Договора микрозайма от ДАТА № явилось следствием того, что ответчик зарегистрировался на сайте ООО МФК «КарМани», путём самостоятельного заполнения регистрационной анкеты-заявления на предоставление потребительского микрозайма от ДАТА №, подписанного его простой электронной подписью с использованием СМС-кода в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции.

Совершение указанных действий и регистрация ответчика на сайте истца является подтверждением ознакомления и согласия последнего с содержанием Общих условий договора микрозайма, Информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма, Правил предоставления микрозаймов, Политики в области обработки и защиты персональных данных, Соглашения об электронном взаимодействии, Согласия на обработку персональных данных, в действующих на дату прохождения регистрациях.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец ООО МФК «КарМани» свои обязательства по Договору микрозайма от ДАТА № перед ответчиком выполнило в полном объеме. Ответчик взятых на себя обязательств по возврату займа, уплате процентов за пользование займом до настоящего времени не исполнил. Последним произведены выплаты по Договору микрозайма в период с февраля 2022 года по ноябрь 2022 года, включительно, в сумме 122 333,65 руб..

Указанные обстоятельства подтверждаются Расчетом задолженности по Договору микрозайма. Доказательств внесения денежных средств в большем размере и с иной периодичностью ответчиком суду не предоставлено.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора микрозайма от 08.01.2022 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма (п. 1 Договора) и уплате процентов за пользование микрозаймом (п. 4 Договора) кредитор имеет право потребовать от заёмщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что при несвоевременном перечислении в погашении займа или уплату процентов за пользование займом денежных средств Кулемин А.С. обязан уплатить неустойку в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Согласно Расчету задолженности по Договору микрозайма ответчик не доплатил кредитору сумму задолженности в размере 428 488,47 руб., из которых: 313 806,02 руб. - основной долг, 108 571,97 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 6 110,48 руб. - неустойка. Расчет задолженности по указанному Договору микрозайма проверен судом и является верным. Ответчиком не представлены возражения против последнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Истцом в адрес ответчика 23.12.2022 года была направлена Претензия о досрочном возврате микрозайма №, в соответствии с которой истец заявил обязательное для исполнения требование о досрочном возврате микрозайма с причитающимися процентами за пользование микрозаймом и неустойкой за неисполнение договора в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии. До настоящего времени данное требование не выполнено.

В силу п. 9 Индивидуальных условий Договора микрозайма, заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по Договору в срок, не позднее даты заключения Договора.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком условий Договора микрозайма от ДАТА между ООО МФК «КарМани» (залогодержатель) и Кулеминым А.С. (залогодатель) был заключен Договор залога транспортного средства от ДАТА №, в соответствии с которым в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из Договора микрозайма, заключенного между залогодателем (он же заемщик) и залогодержателем (он же кредитор), залогодатель передал залогодержателю в последующий залог транспортное средство автомобиль, имеющий следующие характеристики: CHEVROLET CRUZE KL1J, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

Стоимость транспортного средства по соглашению сторон на дату заключения настоящего дополнительного соглашения составляет 484 000 руб..

Согласно Уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДАТА зарегистрирован залог на спорный автомобиль, залогодатель Кулемин А.С., залогодержатель ООО МФК «КарМани», основание залога - Договор микрозайма от ДАТА №.

Ответчик Кулемин А.С. является собственником спорного транспортного средства CHEVROLET CRUZE KL1J, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (абз. 1 п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом приведенных норм действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

    Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком Матвеевым А.В. условий Договора микрозайма от ДАТА №, обеспеченного залогом, и наличием задолженности в общей сумме 428 488,47 руб., отсутствием обстоятельств, определенных ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и устанавливающих ограничения по обращению взыскания на заложенное имущество, с учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда имеются основания для обращения взыскания в пользу истца на заложенное ответчиком по Договору залога транспортное средство - автомобиль марки CHEVROLET CRUZE KL1J, VIN: №, государственный регистрационный знак В 272 МА 37, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Поскольку обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных выше законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит государственная пошлина.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче организацией настоящего искового заявления неимущественного характера составляет 6 000 руб.. Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением от ДАТА №.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 7730634468) к Кулемину А.С. (<...>) об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

            Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство CHEVROLET CRUZE KL1J, VIN: №, государственный регистрационный знак №, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

            Взыскать с Кулемина А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                         Философов Д.С.

Мотивированное решение суда составлено «06» апреля 2023 года.