Решение по делу № 2-1477/2022 от 07.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1477/2022 УИД 43RS0034-01-2022-002009-21

18 октября 2022 года                         г. Слободской

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.Н., при секретаре Ковалевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Перевощикову Сергею Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Перевощикову С.Н. о расторжении кредитного договора №1637946 от 10.12.2021 и взыскании задолженности по нему. В обоснование требований указали, что истец на основании заключённого 10.12.2021 кредитного договора №1627946 предоставил ответчику Перевощикову С.Н. кредит в размере 681818,18 руб. на срок 60 мес. под 16,65% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор подписан ответчиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Так, 20.06.2017 Перевозчиков С.Н. обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком договор банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Пунктом 1.2. установлено, что договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком и подписанного собственноручной подписью Клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. В соответствии с п. 1.15 договора банковского обслуживания Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в договор с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка. Пунктом 1.16 договора банковского обслуживания предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением договора Клиент имеет право расторгнуть договор, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий договора письменного уведомления о расторжении договора, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий договора. Должник, с момента заключения договора банковского обслуживания не выразил несогласия с изменениями в условия договора и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение. 20.06.2017 Перевощиков С.Н. обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты <данные изъяты> (номер счета карты №). С использованием указанной карты Перевощиков С.Н. получил возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам карта, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через определенные в п.1.9 договора банковского обслуживания каналы. Согласно заявлению Перевощиков С.Н. согласился с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 18.11.2021 Перевощиков С.Н. подключил к своей банковской карте <данные изъяты> (счет № №) услугу «Мобильный банк», самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <данные изъяты>, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн» и верно ввел пароль для входа в систему. 10.12.2021 Перевощиков С.Н. в 12:53 выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направил заявку на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 10.12.2021 в 13:00 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен Перевощиковым С.Н., то есть заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены им простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 10.12.2021 в 13:05 Перевощикову С.Н. поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету №, который был выбран Перевощиковым С.Н. для перечисления кредита, и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк». 10.12.2021 в 13:09 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 681 818,18 руб. на счет карты ответчика, что свидетельствует о выполнении банком своих обязательств по кредитному договору в полном объеме. Перевощиков С.Н. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполнял, за период с 11.01.2022 по 12.08.2022 образовала задолженность в сумме 730119,72 руб., в том числе: просроченные проценты - 58034,76 руб., просроченный основной долг - 672 084,96 руб. Требования о досрочном погашении основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком оставлены без исполнения. Просили расторгнуть кредитный договор №, заключённый между Банком и Перевощиковым С.Н. 10.12.2021, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Перевощикова С.Н.: задолженность по кредитному договору № от 10.12.2021, за период с 11.01.2022 по 12.08.2022 (включительно) в размере 730119,72 руб., в том числе: просроченные проценты - 58034,76 руб., просроченный основной долг - 672 084,96 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10501,20 руб., а всего 740620,92 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Перевощиков С.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, указывая, что кредит не оформлял, стал жертвой мошенников. Не отрицал, что увидев, что на него оформлен кредит, лично снимал наличные денежные средства в банкомате, после чего перевел их на указанный мошенниками счет карты в магазине «Связной». Он признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по факту хищения у него денежных средств, производство по делу приостановлено в связи с неустановлением виновного лица.

Выслушав ответчика Перевощикова С.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что Перевощиков С.Н. 20.06.2017 обратился в ПАО Сбербанк с заполненным и подписанным заявлением на банковское обслуживание, чем подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

20.06.2017 Перевощиков С.Н. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение дебетовой карты <данные изъяты> (номер счета карты №).

Согласно заявлению Перевощиков С.Н. согласился с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

18.11.2021 Перевощиков С.Н. подключил к своей банковской карте <данные изъяты> (счет №) услугу «Мобильный банк», а именно: самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн» и верно ввел пароль для входа в систему.

10.12.2021 Перевощиков С.Н. в 12:53 выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направил заявку на получение кредита.

10.12.2021 в 13:00 Перевощикову С.Н. от ПАО Сбербанк поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен Перевощиковым С.Н., то есть заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены им простой электронной подписью.

10.12.2021 в 13:05 Перевощикову С.Н. поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

10.12.2021 в 13:09 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 681 818,18 руб. на счет карты ответчика, что свидетельствует о выполнении банком своих обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Перевощиков С.Н. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполнял.

За период с 11.01.2022 по 12.08.2022 образовала задолженность в сумме 730119,72 руб., в том числе: просроченные проценты - 58034,76 руб., просроченный основной долг - 672 084,96 руб.

Расчет задолженности согласуется с условиями договора, не оспорен ответчиком, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у ответчика задолженности по договору в заявленном размере.

Требования о досрочном погашении основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком оставлены без исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору предъявление истцом требований о досрочном взыскании основного долга вместе с процентами является правомерным.

Также в судебном заседании установлено, что 14.12.2021 СО МО МВД России «Слободской» возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по ч.4 ст. 159 УК РФ по факту того, что в период времени с 09.12.2021 по 13.12.2021 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, используя средства мобильной связи, совершило хищение денежных средств в сумме более 1000000 рублей, принадлежащих Перевощикову С.Н., причинив последнему материальный ущерб в особо крупном размере.

21.02.2022 Перевощиков С.Н. признан гражданским истцом по уголовному делу №.

Постановлением следователя СЧ СУ УМВД России по Кировской области предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено, поскольку проведенными следственными действиями установить лицо, совершившее данное преступление, не представилось возможным.

Таким образом, по уголовному делу решение до настоящего времени не принято и указанные Перевощиковым С.Н. обстоятельства хищения денежных средств путем мошеннических действий не установлены.

Доказательств неправомерности предоставления кредита Перевощикову С.Н. суду не представлено.

Кроме того, в судебном заседании Перевощиков С.Н. не отрицал факт предоставления кредита и того, что он лично снимал наличные денежные средства со своего счета. В Банк Перевощиков С.Н. с какими-либо требованиями не обращался.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества « Сбербанк » не имеется.

В случае установления лица, совершившего хищение денежных средств Перевощикова С.Н. и причинившего ему материальный ущерб, последний вправе обратиться с иском к данному лицу о возмещении ущерба.

Исследовав представленные доказательства, учитывая вышеизложенное, с Перевощикова С.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору на общую сумму 730119,72 руб.

Учитывая доводы Банка в исковом заявлении, односторонний отказ Перевощикова С.Н. от исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате начисленных процентов суд признает существенным нарушением условий заключенного договора, в связи с чем требование Банка о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 10501,20 руб.

В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 10501,20 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Вятский банк ПАО Сбербанк к Перевощикову Сергею Николаевичу <данные изъяты> удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.12.2021, заключенный между ПАО Сбербанк и Перевощиковым Сергеем Николаевичем.

Взыскать с Перевощикова Сергея Николаевича в пользу ПАО Сбербанк:

- задолженность по кредитному договору № от 10.12.2021 за период с 11.01.2022 по 12.08.2022 включительно в размере 730119 рублей 72 копейки, в том числе: основной долг – 672084 рубля 96 копеек, проценты – 58034 рубля 76 копеек,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10501 рубль 20 копеек,

а всего 740620 (семьсот сорок тысяч шестьсот двадцать) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решение суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья              Е.Н. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2022