Решение по делу № 2-393/2017 от 13.02.2017

ДЕЛО № 2-393/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года Дубровский районный суд Брянской области под председательством судьи Бузинской В.С., при секретаре Ерохиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Г.А. к Сещинской сельской администрации Дубровского района Брянской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на условную земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

23.10.2017 года Иванова Г.А. обратилась в суд с иском к Сещинской сельской администрации Дубровского района Брянской области о признании права собственности на условную земельную долю в порядке наследования, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде условной земельной доли площадью 10,57 га на землях сельскохозяйственного назначения колхоза «Успех» Дубровского района Брянской области, предоставленной ей на основании Свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является ее дочь Иванова Г.А. В установленный законом срок она не оформила надлежащим образом свои наследственные права.

При обращении к нотариусу Дубровского нотариального округа по вопросу оформления наследства на условную земельную долю (пай) истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду несвоевременной подачи заявления о принятии наследства и наличия ошибки, допущенной при заполнении свидетельства на право собственности за землю.

После смерти матери Иванова Г.А. приняла наследственное имущество в виде личных вещей фотографий и документов ФИО1 и просила суд с включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1 условную земельную долю (пай) бывшего колхоза «Успех» Дубровского района Брянской области, на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 10,57 га и признать за ней право собственности в порядке наследования на указанную земельную долю.

Истец Иванова Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Сещинской сельской администрации Дубровского района Брянской области по доверенности Ишутина М.В. в судебное заседание не явилась, письменно доверила суду рассмотрение дела в свое отсутствие, полагала принятие решения на усмотрение суда, самостоятельных требований относительно предмета спора не заявила (л.д. 53).

Представитель Дубровского территориального отдела Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Нотариус Дубровского нотариального округа Шитикова В.В. в судебное заседание не явилась, письменно доверила рассмотрение дела в свое отсутствие, полагаясь при вынесении решения на усмотрение суда (л.д. 59).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковые требования Ивановой Г.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно свидетельству о рождении № Давыдова Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1 (л.д. 5).

Из свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Давыдова Г.А. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО2, и ей была присвоена фамилия Иванова (л.д. 6)

ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истицы – ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7)

Согласно Свидетельству на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11-12), кадастровому паспорту земельного участка от 03.02.2015г. (л.д. 20-37), постановлению администрации Дубровского района № 152 от 30.03.1994г. (л.д. 18-19) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения при жизни принадлежало имущество в виде условной земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства бывшего колхоза «Успех» Дубровского района Брянской области общей площадью 10,57 га.

Из справки, выданной Сещинской сельской администрацией 16.10.2017г. следует, что в <адрес> по 2008 год проживала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения в домовых книгах не значится (л.д. 10).

Указанное обстоятельство подтверждается также паспортом серии № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 8).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что условная земельная доля площадью 10,57 га, бывшего колхоза «Успех» Дубровского района Брянской области, на день открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) принадлежала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения и подлежит включению в наследственную массу. Как разъяснено в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" невостребованные земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Сведений о передаче земельной доли принадлежащей ФИО1 решением суда в муниципальную собственность в материалах дела не имеется. Таким образом, условная земельная доля площадью 10,57 га на землях сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «Успех» Дубровского района Брянской области, выделенная на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения входит в состав наследственного имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что Иванова Г.А. в установленный законом шестимесячный срок приняла часть наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО1 в виде принадлежавших умершей личных вещей, фотографий и документов, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО3

Показания свидетеля логичны, последовательны и подтверждаются материалами дела, оснований им не доверять у суда не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, принятие Ивановой Г.А. наследства после смерти матери в виде личного движимого имущества ФИО1 означает, что она приняла наследство в отношении всего имущества принадлежавшего ФИО1

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку ответчик Сещинская сельская администрация Дубровского района Брянской области не заявила самостоятельных требований о признании за ними права собственности на условную земельную долю (пай) из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства бывшего колхоза «Успех» Дубровского района Брянской области площадью 10,57 га, а также с учетом того, что Иванова Г.А. в течение шести месяцев после смерти матери фактически приняла указанное выше наследственное имущество, принадлежавшее ФИО1, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Ивановой Г.А. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Ивановой Г.А. к Сещинской сельской администрации Дубровского района Брянской области.

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. условную земельную долю (пай) из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства бывшего колхоза «Успех» Дубровского района Брянской области общей площадью 10,57 га., выделенную на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Признать за Ивановой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на условную земельную долю (пай) из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства бывшего колхоза «Успех» Дубровского района Брянской области общей площадью 10,57 га, принадлежавшую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области.

Председательствующий по делу судья В.С. Бузинская