Решение по делу № 2-1525/2024 от 25.01.2024

Дело № 2- 1525/2024

УИД: 91RS0018-01-2024-000392-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            23 апреля 2024 года                                                                                            г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи       Гончарова В.Н.,

при секретаре                                   Речкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Российский Национальный Коммерческий Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель      РНКБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к неограниченному ФИО4 ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО4 ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере               31 000,24 рублей, а также возместить судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в суд в сумме                1 130,01 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ (ПАО) и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым РНКБ (ПАО) предоставил заемщику кредит в размере 33 000,00 рублей на срок до полного исполнения Банком и Заемщиком обязательств, заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 26,5% годовых. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на текущий банковский счет заемщика, открытый в РНКБ (ПАО).

С момента смерти заемщика в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору ФИО4 В.П. не осуществляют, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 31 000,24 рублей.

При подготовке дела к судебному разбирательству протокольным определением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика были привлечены ФИО4 первой очереди по закону умершего ФИО3 -его супруга ФИО1, его сын ФИО2, фактически принявшие наследство после смерти супруга и отца соответственно.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО4 А.С., ФИО4 К.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, явку своего представителя не обеспечили, информация о движении дела в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) была размещена на официальном сайте Сакского районного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, о чем указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 63, 65, 67, 68).

Учитывая, что все лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены судом о времени и месте разбирательства дела, истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании частей 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав предоставленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть, представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО3 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №.

В соответствии с подписанными условиями Банк предоставил заемщику кредит в размере 10 000,00 рублей на срок до полного исполнения Банком и Заемщиком обязательств по договору, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 26,5 процентов годовых. Лимит кредитования может быть изменен по соглашению сторон в порядке, установленном разделом 5 Общих условий (п.п.1-2, 4 Индивидуальных условий).

Согласно п.8 Индивидуальных условий кредит предоставлялся путем перечисления истцом всей суммы кредита в безналичной форме на текущий счет, открытый в Банке на имя заемщика.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства на счет заемщика.

Согласно п.3.1 Общих условий Кредитного договора кредит предоставляется в пределах Лимита кредитования для оплаты расходных операций заемщика по Карточному счету при недостаточности или отсутствии денежных средств на его Карточном счете.

Пунктом 6 Индивидуальных условий Кредитного договора закреплены количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по Кредитному договору или порядок определения этих платежей.

Пунктом 8 индивидуальных условий Кредитного договора определены и закреплены способы исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору по месту нахождения Заемщика.

Согласно п.4.2.1 Общих условий Кредитного договора, возврат Заемщиком кредита осуществляется путем внесения денежных средств на Карточный счет одним из закрепленных в настоящем пункте способом. Датой исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является дата списания денежных средств с Карточного счета на соответствующие счета Банка.

В соответствии с п.4.4.3 Общих условий Кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов, неустойки (штаф, пеня), иных платежей, предусмотренных Индивидуальными условиями, осуществляется в следующем порядке:

-в первую очередь –задолженность по процентам;

-во вторую очередь –задолженность по основному долгу;

-в третью очередь – неустойка в размере, определенном Индивидуальными условиями;

-в четвертую очередь – проценты, начисленные за текущий период платежей;

-в пятую очередь – сумма основного долга;

-в шестую очередь – иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите или Кредитным договором.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Кредитного договора, неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на основной долг, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

ФИО4 В.П. частично погашал основную задолженность и начисленные проценты.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной суду Департаментом записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет                 31 000,24 рублей, в том числе: 29 486,29 рублей- сумма непогашенного кредита; 1 407,87 рублей – начисленные проценты; 98,00 рублей – просроченные проценты; 8,08 рублей – штрафы/пеня.

Со дня смерти ФИО4 В.П. и до настоящего времени в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору никто не осуществляет, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что ФИО4, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из ФИО4, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, истец вправе предъявить свои требования к принявшим наследство ФИО4.

ФИО4, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие ФИО4 по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося ФИО4 по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления ФИО4 о принятии наследства либо заявления ФИО4 о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно справок нотариусов Сакского городского нотариального округа и сведений информационных ресурсов, наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство ФИО4 независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство ФИО4 должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 58-60), под долгами наследодателя, по которым отвечают ФИО4, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления, осведомленности о них ФИО4 при принятии наследства. ФИО4 должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего и иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Принявшие наследство ФИО4 должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что в собственности ФИО3 находится жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами регистрационного дела, копия которого предоставлена суду Сакским горрайонным управлением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Согласно справки №.1-12 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Крымского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО3 на момент своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживали: ФИО1 – жена, ФИО2 – сын.

Таким образом, ответчики ФИО1 и ФИО2 приняли наследство, оставшееся после смерти заемщика, стоимость принятого ими наследства превышает сумму долговых обязательств умершего перед истцом по кредитному договору, в связи с чем, ответчики отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Ответчики не писали заявление нотариусу об отказе от наследства.

В силу положений статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к ФИО4 заемщика.

Судом установлено, что ответчиками ФИО1, ФИО2 сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени не выплачена, каких-либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности со стороны ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеющимися в материалах дела доказательствами полностью установлена обоснованность исковых требований РНКБ (ПАО), а исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО4 А.С., ФИО4 К.В. в пользу истца также подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 130,01 рублей.

Руководствуясь ст.ст.165.1, 307, 309, 310, 810, 819, 1110, 1112, 1142, 1153, 1154, 1175 ГК РФ, ст.ст.12, 55, 56, 57, 67, 98, 167, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Российский Национальный Коммерческий Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО3 с РНКБ (ПАО), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 000 рублей 24 копеек, в том числе: 29 486 рублей 29 копеек- сумма непогашенного кредита; 1 407 рублей          87 копеек – задолженность по уплате процентов; 98,00 рублей – задолженность по оплате комиссии; 8,08 рублей – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, то есть по 15 500 рублей 12 копеек с каждого.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 130 рублей 01 копейки, то есть по 565 рублей 005 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                                                                   В.Н.Гончаров