Решение по делу № 12-230/2019 от 07.11.2019

Дело № 12-230/2019

Р Е Ш Е Н И Е

с. Юсьва 25 ноября 2019 года

    Судья Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) Баяндина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Власовой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, пенсионерки, проживающей в <адрес>, в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

на постановление административной комиссии Юсьвинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.<адрес> «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Юсьвинского муниципального района от 23 октября 2019 года Власова Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 тысяч рублей.

Власова Г.В. с постановлением административной комиссии не согласилась, обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что не допускала бесконтрольное содержание сельскохозяйственных животных (коз) на территории <адрес>. Она действительно имеет в хозяйстве 8 коз, а не 13, как указано в объяснении К.Т.В., которые содержались в загоне, который огораживал ее сын В.П.Н. в начале лета 2019 года. Он расположен выше приусадебного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по которому проживает ее мать Т.А.Ф. Ввиду своего престарелого возраста Т.А.Ф. не выходит на улицу, однако, участковый взял с нее объяснение в отсутствие законного представителя и свидетелей. Данные объяснения взяты за основу вынесенного постановления. У некоторых жителей д. Жигиново имеются в хозяйстве козы, которые содержатся бесконтрольно. С К.Т.В., которая подала на нее заявление, у нее сложились неприязненные отношения. Просила отменить постановление о назначении административного наказания, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Власова Г.В. доводы жалобы поддержала.

Представитель административной комиссии Юсьвинского муниципального района Боталова М.В. с доводами жалобы не согласилась.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, представителя административной комиссии Юсьвинского муниципального района, допросив свидетелей, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом при необходимости заслушиваются показания лиц, специалистов, заключения экспертов, исследуются иные доказательства.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 26.08.2019 года около 14.00 часов Власова Г.В., являясь владельцем коз, нарушила правила содержания животных, установленные п. 10.2.1, 10.2.3, 10.2.7, 10.2.11.9 Правил благоустройства территории Юсьвинского сельского поселения, утвержденных решением Совета депутатов Юсьвинского сельского поселения от 09.11.2017 года № 23, а именно, допустила бесконтрольное содержание коз на территории <адрес>.

В действиях Власовой Г.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 6.7 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», то есть неисполнение или нарушение муниципальных нормативных правовых актов, принятых в пределах полномочий органов местного самоуправления, установленных законодательством Российской Федерации, в целях организации благоустройства и озеленения территории муниципального образования, использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального образования.

Правила содержания домашних продуктивных животных и птицы определены в разделе Х Правил благоустройства:

10.2.1. Содержание домашних продуктивных животных и птицы производится в специально предназначенных животноводческих помещениях, расположенных на личной придомовой территории.

10.2.3. Категорически запрещается безнадзорный выпас скота по населенному пункту и на дорогах.

10.2.7. Запрещается беспривязное и бесконтрольное содержание животных и птицы на территориях населенных пунктов, навязывание их к деревьям, кустарникам, заборам для кормления, пастьба в не установленных для этого местах.

Доводы жалобы Власовой Г.В. о том, что она не допускала бесконтрольное содержание сельскохозяйственных животных (коз) на территории <адрес>, судья признает необоснованными. Данные доводы опровергаются материалами дела, показаниями свидетелей К.Т.В., И.С.Е., В.А.Н.

Свидетель К.Т.В. показала, что у Власовой Г.В. в хозяйстве имеются козы, которые бесконтрольно содержатся на территории <адрес>. Данные показания являются последовательными и четкими, и согласуются с остальными материалами дела. У судьи нет оснований не доверять данным показаниям.

Свидетель И.С.Е. показала, что в ее хозяйстве летом 2019 года имелась телка, которую она ежедневно выгуливала на улице в <адрес>. При этом коз, которые бы ходили безнадзорно по улицам <адрес>, она ни разу не видела.

Свидетель В.А.Н. показала, что она проживает в <адрес>. Каждое утро в 7 час. 30 мин. она уходит на работу в с. Юсьва, возвращается домой в 18-ом или 19-ом часу. Коз на улицах <адрес> она ни разу не видела.

Вина Власовой Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», также подтверждается другими материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении.

К показаниям, данным свидетелем В.П.Н., который пояснил, что для содержания коз он построил загон в <адрес>, козы без присмотра не гуляли по улицам <адрес>, судья относится критически, поскольку данный свидетель является сыном заявителя и заинтересован в исходе дела.

С учетом всех обстоятельств дела, судья находит постановление административной комиссии Юсьвинского муниципального района от 23 октября 2019 года законным и обоснованным, оснований для отмены данного постановления не имеется. Наказание Власовой Г.В. назначено минимальное, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 6.7 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», с учетом характера совершенного ей административного правонарушения, наличия смягчающего обстоятельства, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, личности виновной.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Юсьвинского муниципального района от 23 октября 2019 года, которым Власова Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Власовой Г.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение 10 суток.

Судья Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>